Árbol de agradecimientos292Gracias

Nuestros Dibujos

  1. #961
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Realmente, mucho debate no hay. En su día también se consideraban aberrantes las corrientes nuevas que iban surgiendo y hoy en día se las considera básicas y se les reconoce su valor. Esto es un bucle eterno.
    AlanVega y N_Raist han agradecido este mensaje.


  2. #962
    Avatar de John Doe Colaborador/a
    Registrad@ el
    28/06/2012
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    0
    Die Mapa Schön escribió: Ver mensaje
    Yo no creo que el arte deba ser realista para ser bueno, pero en ocasiones uno ve cosas que parece que le estén tomando el pelo. Yo no soy ningun experto en arte, pero si que recuerdo que cuando fui a Japón vi esto (la señora no va incluida dentro de la obra), y me gustó mucho:

    http://i49.tinypic.com/e0pybo.jpg

    Visto en foto parece una tonteria, pero aquello estaba en constante movimiento y me resultó bastante espectacular. Sin embargo en la misma exposición había una cosa que no fotografié que era un video de un jabalí dando vueltas por la pantalla, y me hizo pensar: ¿Pero qué coño?

    No soy ningún experto en arte, y quizás lo que me gustó es en el fondo una basura, y lo que me dejo WTF sea la panacea, pero es normal que una persona que no entiende del tema a veces se pregunte qué narices tienen ciertas obras para que se las considere para tanto.
    ¿Quieres decir que Arte=espectáculo?

  3. #963
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Océano escribió: Ver mensaje
    Pues por qué el "cuadrado negro sobre fondo blanco de Malevich" no es una mierda.
    Mejor explica tú por qué sí lo es, si tan seguro estás.

    Die Mapa Schön escribió: Ver mensaje
    ¿Pero no creeis que en la actualidad se banaliza demasiado el concepto de arte?
    ¿Cuál es el concepto de arte?

  4. #964
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    N_Raist escribió: Ver mensaje
    Mejor explica tú por qué sí lo es, si tan seguro estás.
    Porque técnicamente no tiene ningún mérito. Cosa que ha caracterizado al arte durante bastante tiempo. A mí no me parece tan raro que alguien conciba el arte como la mayor expresión de habilidades manuales, como algo meramente estético.
    Bels ha agradecido este mensaje.
    Follar contigo debe ser como leer poesía - Undefined speaker 08/09/09
    Zoaz Euskal Herrira, si es que existe. Euskadifrenia. - Zarama, Bermeo 18/04/09

  5. #965
    indeed
    Registrad@ el
    08/02/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    3.919
    Agradecido
    469 veces
    Temas
    12
    Mejor explica tú por qué sí lo es, si tan seguro estás.
    Por el color.
    opositivo ha agradecido este mensaje.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #966
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Entonces, ¿la mayor parte de las Vanguardias -y todas las Neovanguardias- no os parecen "artísticas"?
    AlanVega, Bitch y N_Raist han agradecido este mensaje.


  8. #967
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    opositivo escribió: Ver mensaje
    Porque técnicamente no tiene ningún mérito. Cosa que ha caracterizado al arte durante bastante tiempo. A mí no me parece tan raro que alguien conciba el arte como la mayor expresión de habilidades manuales, como algo meramente estético.
    Absurdo. Si Botticelli hubiese tenido la mitad de talento y empleado el doble de años en elaborar sus obras, éstas seguirían siendo exactamente iguales. El valor artístico de una obra no viene determinado por lo que cueste elaborarla. Porque puede llegar un genio sobrehumano y pintarte cuadros por un tubo, por ejemplo.

    Y te pongo a Botticelli, que no me gusta .

    Océano escribió: Ver mensaje
    Por el color.
    Espectacular, fascinante.

  9. #968
    Avatar de Bitch Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/04/2004
    Localidad
    Bora Bora
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.877
    Agradecido
    157 veces
    Temas
    216
    opositivo escribió: Ver mensaje
    Porque técnicamente no tiene ningún mérito. Cosa que ha caracterizado al arte durante bastante tiempo. A mí no me parece tan raro que alguien conciba el arte como la mayor expresión de habilidades manuales, como algo meramente estético.
    Lo que está claro es que uno puede tener sus preferencias. A mi el arte academicista o el clasicista no me interesan especialmente, no me dicen nada, pero no se me ocurriría decir en mi sano juicio que la pintura académica es una mierda porque es técnica pura, aunque a mi no me interese, objetivamente no es una mierda y la importancia que tiene a nivel histórico y técnico no se puede disctuir.

    Pues esto es igual. Juzgar Cuadrado negro sobre fondo blanco en base al argumento de "eso también lo hago yo", "es muy soso", etc, es decir, juzgarlo a nivel estético no tiene ningún sentido porque la gracia de la obra es que es un símbolo, la representación de una idea y no una representación fiel de algo material. Y negar la importancia de una obra por el hecho de ser un símbolo en un vago intento por defender la técnica o la estética, es negar la importancia de la gran mayoría del arte del S.XX, de la Bauhaus y de las más básicas leyes del diseño.

    Así que lo siento pero no, no creo que este tipo de opiniones estén justificadas.
    Última edición hecha por Bitch, 30/06/2012 a las 21:26.
    AlanVega ha agradecido este mensaje.

  10. #969
    Avatar de AlanVega Suicide
    Registrad@ el
    21/01/2004
    Localidad
    NY
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    14.438
    Agradecido
    1971 veces
    Temas
    601
    A mí no me parece tan raro que alguien conciba el arte como la mayor expresión de habilidades manuales, como algo meramente estético.
    Para eso tenemos las artesanías, el arte propiamente dicho es otra cosa.

    Porque técnicamente no tiene ningún mérito
    El valor conceptual de obras como "Mierda de artista" "La fuente" o "Cuadrado negro sobre fondo blanco" es tan importante y tiene tantísimo peso dentro de la historia del Arte que no necesita ningún tipo de valor técnico para sostenerse como obra artística.

    Pintar o dibujar bien lo puede hacer prácticamente cualquier persona que tenga tiempo para aprender las nociones básicas y desarrollarlas. Me hace mucha gracia cuando leo a gente que critica obras pilares como las ya mencionadas y luego babean con mierdas de fotografías que tienen un huevo de retoque digital detrás o dibujos hiperrealistas con mesa de luz que podría hacer hasta el más tonto del barrio (como los famosos cuadros con boli bic). No es una cuestión de técnica la que os impide ver la obra de como una obra artística. La mayoría de la gente que no entiende de Arte se piede al ver círculos, colores y formas geométricas en lugar de representaciones más o menos fieles de lo que rodea nuestro entorno: paisajes, personas, objetos...
    Bitch y 88 han agradecido este mensaje.

  11. #970
    ..
    .. está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    29/04/2009
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    13.011
    Agradecido
    2192 veces
    Temas
    210
    Yo tengo la fe en que era algún tipo de sarcasmo, o algo que se parece mucho.



  12. #971
    Avatar de Bitch Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/04/2004
    Localidad
    Bora Bora
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.877
    Agradecido
    157 veces
    Temas
    216
    AlanVega escribió: Ver mensaje
    dibujos hiperrealistas con mesa de luz que podría hacer hasta el más tonto del barrio (como los famosos cuadros con boli bic)
    TRUE STORY.

  13. #972
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Si fuera sólo la expresión de habilidades manuales esta silla:




    Tendría el mismo valor que esta otra:












    Y si eso fuera cierto no existirían ni la Arquitectura del Siglo XX, ni la actual, ni el Diseño.
    Bitch ha agradecido este mensaje.


  14. #973
    indeed
    Registrad@ el
    08/02/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    3.919
    Agradecido
    469 veces
    Temas
    12
    Espectacular, fascinante.
    ¿En serio? ¿Te parece una obra de arte? : O

  15. #974
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Yo no sé si se lo parece, lo que sí que sé es que lo es.
    N_Raist ha agradecido este mensaje.


  16. #975
    Avatar de AlanVega Suicide
    Registrad@ el
    21/01/2004
    Localidad
    NY
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    14.438
    Agradecido
    1971 veces
    Temas
    601
    A mí también se me ha ocurrido, TBC xD.

    Para que los que andáis perdidos respecto al Arte me entendáis mejor. Casi nadie se cuestiona que estas obras:



    Sean calificadas como "manifestación artística". Incluso muchos fans de "Mi hermana de cuatro años pinta mejor que Picasso" babean con Andy Warhol.
    Realmente cualquiera de estas tres obras tienen exactamente el mismo valor técnico que estas:




    Así que es obvio que el argumento "lo hago yo" no se sostiene por ningún lado.

Página 65 de 77 PrimeraPrimera ... 15 55 63 64 65 66 67 75 ... ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados