Topic chat de política

Pieski

Poeqye Ckvtug
Pero qué me cuentas ahora. ¿Has tenido que tirar de hemeroteca? Ni me acuerdo de eso y a saber lo que dije. De cualquier forma, esa no va a leer este foro, pero a los que sí lo leen me cuidaré mucho de soltarles las cosas que sueltas tú. Aunque en cierta forma también te entiendo porque igual es lo que tienes que hacer. Pero no esperarás que haga de saco de boxeo pacíficamente. Ni que tolere que mis amigos lo sean.
No ha hecho falta. Fue hace poco y fue por lo que te dije que estabas solo.

Como también me empieza a picar la vergüenza por cómo se está alargando esto, dejaré que el hilo siga su curso normal.

Otro me gusta para Flavio, sin alcohol. Y quien se haya sentido ofendido que me mande un mp o me denuncie al Supremo.
 

**

New member
No se os puede dejar solos.

Volviendo al tema, no entiendo muy bien todo este lío de Gibraltar, si alguien tiene las ganas suficientes me gustaría entenderlo. Porque así de lejos me parece que España podría haberse quedado elegantemente calladita, a esperar a ver qué pasa, que no se te vean las orejas y luego ya veremos que pasa cuando esté más avanzado esto del Brexit, que todavía estamos en primera fase.
 

Frère Jacques

New member
De todas maneras, es lo que decía el otro día sobre las ligas LGTB y todo eso. En esta sociedad, te define el sexo. Cuanto follas, a quién, etc. En otros tiempos, te definían tus ideas, lo que piensas. Hoy, para ser ciudadano, necesitas estar inscrito en algún grupo de orientación sexual X, y también da puntos rotar entre ellos. Si no follas o no haces alarde no cuentas. Me llamó la atención hace ya tiempo como una forera, ante mi mediano interés por temas sexuales, me dijo que me mirara lo del rollo ese de los asexuales. Es sintomático. TIENES que formar parte de algún rollo sexual, aunque sea el asexual.

Por ejemplo, en el tema de la religión y la Iglesia católica, desde mi adolescencia me ha llamado la atención que no se critica a la religión desde un punto de vista racionalista o filosófico. No se critica en mecanicismo tomista en lugar de una aproximación panteísta. No se critica a la Iglesia desde el ataque demoledor de Kant, que demostró que la metafísica no es una ciencia, no es un juicio sintético a priori. No, nada de eso. Se critica a la Iglesia por no dejar usar condones, por estar contra el aborto... si los cerdos hablaran, no irían más allá de eso tampoco. El nivel es bajísimo, a la altura de la entrepierna, no del cerebro. La Iglesia no nos deja comernos las almejas etc. etc. Si eres un solterón que folla poco o casi no folla, en los años 20 ó 30 no pasaba nada, te definían tus ideas. Hoy se ve que no folles o no lo intentes como un problema patológico, casi de psicólogo. La sociedad está hipersexualizada y no es posible ni siquiera una crítica como la que estoy haciendo sin que el que la lee diga mira éste que chalao que está.
 

Althea

Well-known member
Pues yo no creo que sea tan esencial, Katsu. Tal vez siendo una persona insegura puede incomodar igual que Milk comentaba que le incomodaba que a la gente le llamase la atención que no bebiese alcohol, pero no creo que sea mucho más importante hoy en día que otras cosas. Pero solo es mi percepción, no sé :_)
 

Frère Jacques

New member
Sí pero ante cualquier comentario, mira este que es virgen o mira estos que follan menos de una vez al mes... Y lo de los gays, lo homosexuales o los heteros. Que me defina como ciudadano ser hetero se me hace curioso como poco. No sé, ¿el gay que es, gay antes que persona? te define lo que haces en la cama, y no tus ideas sobre cómo debería ser un gobierno, tus hobbies como la astronomía, el baloncesto... no, lo que te define es si follas o no follas (si no follas automáticamente te suspenden la ciudadanía en la práctica hasta que folles) y en cuanto follas, según a quién ya te meten en un grupo u otro.
 

N_Raist

New member
La gente va a usar lo que follas para formarse juicios sobre ti. Y no lo veo mal, porque en el fondo es indicador de muchas cosas.

Y antes se juzgaba exactamente igual sobre ese tema, no es algo nuevo.
 

Frère Jacques

New member
No es así, Nietzsche fue criticado por su ateísmo y su antiprogresismo, no por no follar porque estaba enamorado de una que no le quería. Schopenhauer tiene páginas y páginas criticando lo cerdos que son sus contemporáneos y que su perro era mejor que cualquier persona y nadie lo motejó de histérico y le dijo que se fuera de putas.
 

Alien

Yare yare daze~
Por una vez estoy con Katsu, en lo de la religión y en lo otro. Sobre todo en lo de la religión, que mucho criticar al cristianismo y religiones en general, pero la crítica es siempre la misma "la religión es puta mierda, sorbe cerebros y bla bla". Luego ves a la gente siendo fan de las paranoias de constelaciones y otras cosas. Que es respetable cuanto menos, cada uno que crea en lo que más le alivie. Pero al final es lo mismo: seguir "a pies juntillas" algo, sólo que en la época moderna y bajo otros dogmas.

Lo de follar es algo que bueno, a parte de dar juego, es algo que nos impulsa muchísimo. Creo que es más indicador lo que dices sobre lo que follas que lo que realmente follas. Porque a lo mejor yo puedo follar mucho pero echar polvos mediocres, y otra persona follar menos y tener sexo de más calidad.
 

Frère Jacques

New member
¿Y que seas "la lesbiana" no te jode? ¿por qué lo que haces en la cama tiene que ser clave, hasta el punto de definirte? Y peor aún, no entiendo que si eres homosexual, sea hombre o mujer, tengas que ser tan uniforme como para ser también progresista y de izquierdas. Por ejemplo, éste tipo rompió muchos moldes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn

Un gay que estuvo a punto de ganar las elecciones en Holanda al frente de un partido antiinmigración y fue asesinado por un marroquí.
 

Alien

Yare yare daze~
¿Y que seas "la lesbiana" no te jode? ¿por qué lo que haces en la cama tiene que ser clave, hasta el punto de definirte? Y peor aún, no entiendo que si eres homosexual, sea hombre o mujer, tengas que ser tan uniforme como para ser también progresista y de izquierdas. Por ejemplo, éste tipo rompió muchos moldes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn

Un gay que estuvo a punto de ganar las elecciones en Holanda al frente de un partido antiinmigración y fue asesinado por un marroquí.
Porque forma parte de una dimensión importante de mi persona. A veces me jode que por ser tal o cual se asocien ciertas cosas, pero es inevitable. Basta con no juntarte con personas que sólo vean en ti a "la lesbiana/loquesea" y ya.

Y sí, conocía ese caso. Y a mucha gente le extraña ver a homosexuales con pensamientos no progresistas. Sinceramente puedo diferenciar la orientación de alguien y su ideología política. Pero todos sabemos, hablando en forma simplista, la carga que llevan ciertas ideologías. Y bueno, es como ver a un homosexual seguir los dogmas religiosos al 100%: tarde o temprano tendrá un conflicto jodido. Cuando haga algo, ya estará cometiendo un acto ""contra"" lo que siente y piensa. No creo que sea fácil de llevar.

Yo me crié en un colegio religioso y siempre he mirado la religión en plan selectivo: cojo algunas cosas que me interesan y con las cuales me siento identificada.
 
Última edición:

Frère Jacques

New member
Porque forma parte de una dimensión importante de mi persona. A veces me jode que por ser tal o cual se asocien ciertas cosas, pero es inevitable. Basta con no juntarte con personas que sólo vean en ti a "la lesbiana/loquesea" y ya.

Y sí, conocía ese caso. Y a mucha gente le extraña ver a homosexuales con pensamientos no progresistas. Sinceramente puedo diferenciar la orientación de alguien y su ideología política. Pero todos sabemos, hablando en forma simplista, la carga que llevan ciertas ideologías. Y bueno, es como ver a un homosexual seguir los dogmas religiosos al 100%: tarde o temprano tendrá un conflicto jodido. Cuando haga algo, ya estará cometiendo un acto ""contra"" lo que siente y piensa. No creo que sea fácil de llevar.

Yo me crié en un colegio religioso y siempre he mirado la religión en plan selectivo: cojo algunas cosas que me interesan y con las cuales me siento identificada.
Lo que sí te acepto es que hasta ahora la máxima oposición a la homosexualidad se ha dado en sectores derechistas, de ahí la concentración en el progresismo. Pero eso tampoco debería nublar la mente ante cualquier estupidez que hagan los progres ni soltar espuma ante cualquier teoría del mundo que ponga en solfa presupuestos progres.
 
Arriba