¿Tiene sentido una reflex digital?

Existiendo compactas realmente potentes y con todo tipo de calidades y prestaciones (desde super automatismos virgueros a todo manual, objetivos muy luminosos o zoom potentísimos, y cada cosa a su precio), ¿tiene algún sentido a éstas alturas usar una reflex digital?
No lo tengo claro.
 

Alamez

hi-dilly ho-dilly!
OBVIAMENTE, lo tiene.

claro que depende de el uso que cada persona quiera darle, pero vamos, no hay color, por muy cara que sea una compacta no va a ser lo mismo.
 

jallejo

New member
Hombre claro que lo tiene. Eso sí, hay una canon compacta por ahí que es la ostia. Bueno más bien es una bridge, pero no me apetece buscar cual xD
 

Pink_chicle

CorazónMetralleta
Por supuesto que tiene, no puedes manejar totalmente igual manualmente una compacta que una reflex, aparte de que el sistema del pentaprisma que tiene una reflex solo lo tienen estas cámaras, obviamente.

El iso funciona mejor en una reflex, tiene el sensor digital bastante más grande que una compacta, variedad de objetivos muy luminosos, el cristal de un buen objetivo no se puede equiparar al plastiquete que le ponen al de las compactas.

Y así nos podríamos pegar toda la noche.. xD
 

Haydèe

fan de John Boy
Yo entiendo 0 de fotografía, pero tengo una compacta y una reflex en casa(ambas digitales), y ni punto de comparacion cuando saco fotos con la reflex...si es que hasta las que salgo con los ojos cerraos salgo bien xD
 
Ok, seré un poco burro, pero me habéis convencido de que no tiene sentido una SLR. De hecho, viendo un libro antíguo de fotografía (año 81) contaba lo cojonudas que eran las reflex. Vale, con carrete si lo eran, pero no aportan prácticamente nada bueno en una digital.
Estoy hablando de una compacta buena, que cueste como una reflex buena (Leica Vlux1, Dlux4...).

Alamez, hablo para un uso avanzado, jugando bien con profundidades de campo, foco, velocidades y exposición. Obviamente no va ser lo mismo, según mi opinión, la compacta buena puede ser mejor.

HP, si por bridge te refieres a una compacta buena (pero no SLR, no con pentaprisma), sí que es eso. Posiblemente las canon powershot G10 y G11. No se que tal son.

Pink chicle, claro que el pentaprisma sólo lo tienen las reflex, ¿Pero eso y el espejito que sube son ventajas...? pesan, son delicadas y, para ver la imagen, un visor digital es más parecido a lo que capta la cámara. No se de nada que tengan las reflex (control de la cámara) que no lo puedan tener las compactas buenas, menos la visión directa, claro. El iso... no entiendo por que "funciona mejor en reflex", no se a que te refieres. El sensor es más grande (peso) pero si quieres un buen sensor más pequeño, lo hay y el plastiquete lo tienen las cámaras malas, sean de la tecnología que sean. Si es posible que puedas ganar algún punto de luminosidad con slr, pero no para tirar cohetes...

Haydèe, seguro que no te han costado lo mismo las dos, no?. Camara baratilla= fotos cutres. Seguro que puedes salir bien con los ojos cerrados, incluso con la cámara cutre XD.

O sea, no veo que el p.prisma sirva para nada extra que justifique el peso.
Seguiré ahorrando para una leica:happy:
 
Última edición:

Bitch

New member
Estoy hablando de una compacta buena, que cueste como una reflex buena (Leica Vlux1, Dlux4...).

Alamez, hablo para un uso avanzado, jugando bien con profundidades de campo, foco, velocidades y exposición. Obviamente no va ser lo mismo, según mi opinión, la compacta buena puede ser mejor.
JAMÁS.

Compra la reflex, y más si pretendes gastarte lo mismo.
 
Pero, ¿que es una cámara? un objetivo, un sensor en una caja y electrónica de control. Eso es lo que cuenta (y cuesta). En caso de SLR, además, pentaprisma, espejitos y unas dimensiones (que pesan y cuestan). Sigo sin ver qué aportan en las digitales. Menos mal que cada uno hacemos siempre (que podemos) lo que nos da la gana. :)
 
Última edición:

Alamez

hi-dilly ho-dilly!
hay cosas que por muchas vueltas que le des no tiene otra explicación.
las reflex son mejores que las compactas, y punto.

si no puedes ver qué aporta una réflex, es porque no la has explorado lo suficiente.
 

Pink_chicle

CorazónMetralleta
Las Leica actuales, bueno, las analógicas también, son cámaras telemétricas. Lo bueno de ellas son las lentes, las cuales se pueden conseguir para cualquier marca [obviamente, dejandosé dinero en un buenísimo objetivo].

Ese espejto que sube y baja, como lo llamas tu, se llama obturador. Sirve para controlar manualmente la cantidad de luz que entra. Con una compacta buena no tienes modo Bulb, que permite hacer largas exposiciones, ni puedes hacer exposiciones de muchos segundos, ni a velocidades ultrarápidas.

Otra cosa, por mucho que tu puedas controlar el diafragma en una compacta, no es lo mismo que el sistema de lengüetas que lleva un objetivo de una cámara reflex. Tienen un determinado número de lengüetas, cuantas más tienes, más cercano a un círculo perfecto, con lo cual, eso afecta a la luz, que llega de una manera más homogenea al sensor.

El iso, el asa en los carretes, es la sensibilidad del grano [granos de plata] de la película, en el caso digital, lo llamamos "ruido" o "ruido digital". En ocasiones de poca luz, necesitamos un iso más alto. A un sensor más amplio, notaremos menos el ruido [pixeles].
Compara el sensor de una reflex normalita [14x17] con el de una compacta [8x10]. Hay diferencia o no?


Y me voy a dormir, no me apetece seguir con este debate, habla de lo que quieras y comprate la compacta más cara y más nueva del mercado. No digo que sean malas ni mucho menos, solo digo que son productos distintos a una cámara reflex que ofrecen sus posibilidades, pero digitalmente.
 

Judy Blue

Free kitten
El iso... no entiendo por que "funciona mejor en reflex", no se a que te refieres.
:eek:uch::eek:uch::eek:uch::eek:uch::eek:uch:

Aparte de lo del ISO, que no hay ni punto de comparación entre una compacta y una reflex (ya te ha explicado pink_chicle porque), intenta que la bateria de ua camara compacta te dure 1000 disparos hasta la proxima carga, intenta encontrar una camara compacta con la que puedas hacer fotos gran angular de verdad...
Para mi la peor de las reflex siempre será mejor que la mas buena de las compactas, por el simple hecho del tamaño del sensor y la densidad de los pixels, que influye muchísimo..Por no hablar de las ópticas, por poner un caso extremo, nunca esperes hacer la misma foto con una compacta que con un 50mm 1.4, por ejemplo (y no te estoy nombrando una óptica carisima)
Desde que me compré mi primera réflex me di cuenta de lo limitadísimas que son las compactas, el poco sentido que tiene comprarse una compacta de 400 euros (por el mismo precio puedes comprar un cuerpo réflex al que le puedes poner opticas de calidad) y por supuesto la grandiosísima diferencia en la calidad de imágen.

Cuando estaba pensando en comprar mi primera réflex, también barajé la opción de una bridge, una canon si mal no recuerdo. Hablé con gente con años de experiencia en esto, y ninguno me aconsejó la bridge, fuera la que fuera, que si puede ser la reflex, se va a por la réflex. Supongo que no lo me lo dijeron así porque sí :icon_blan
 
Pink, las cámaras telemétricas (con medida y visor en una lente distinta de la que se usa para hacer la foto) eran las analógicas o las leica M, no las digitales (compactas). Si sólo tienes visores digitales no son telemétricas. El obturador no es el espejito, sino la cortinilla que corría por detrás del espejo y por delante del carrete. En compactas (leica dlux4) he visto desde 1/2000 hasta 60s de tiempo, pero no se si hay ese modo en el que puedes dejar, por ejemplo, 20 minutos de apertura (para foto nocturna). Lo de las lenguetas en el diafragma es cierto, pero no creo que yo sea capaz de diferenciarlo en una foto.
El iso es curioso, porque el efecto de los antiguos carretes de alta sensibilidad o de los que se forzaban a un iso alto con el revelado, efectivamente se parece en cuanto a ruido a lo que se produce al forzar la electrónica a que haga la foto con poca luz. De hecho es un fallo muy típico de la lumix (Panasonic con óptica leica barata). Lo que también sucede es que en muy pocos años, el incremento de densidad y calidad de los sensores ha sido y será muy grande. El problema de un sensor pequeño también puede ser que lo hace más sensible a cualquier imperfección del objetivo.
Ladyluck, en cuanto a consumo (duración de la pila) en general las compactas suelen durar más (las que conozco) y para grandes angulares, la misma dlux4 tiene desde 24mm equivalentes, claro que se queda en f2, no llega a f1.4.
Hay algunas reflex que permiten ver a través de la pantalla digital. Para eso suben el espejito. Supongo que eso es lo que me vendría bien. una de esas y cortarla el prisma, el espejo y alguna cosilla más. En fin. Veo claro que una reflex puede ser algo mejor que una compacta del mismo precio pero me da miedo perderme algunas fotos por no poder llevar la cámara tan a mano. Ahora si que no se nada. bueno, gracias
 

Tifa

CowAdicT
para hacer fotos chorra no tiene ningun sentido.
en el momento que la resolucion te sirve de verdad lo tiene.
Y si quieres un sensor mejor te vas al medio formato digital y sino al banco optico.
Cada cosa sirve para lo que sirve y nada es mejor que nada, todo depende del uso que le vayas a dar.
 
... si quieres un sensor mejor te vas al medio formato digital y sino al banco optico.
Cada cosa sirve para lo que sirve y nada es mejor que nada, todo depende del uso que le vayas a dar.
¿a qué te refieres con medio formato digital o con banco óptico? realmente no tengo ni idea.
Desde luego que estoy de acuerdo con que nada es mejor que nada...

Por cierto, pink, que ya se que la M8 es telemétrica, es lo que dije, no te desesperes..:happy:
 

Tifa

CowAdicT
¿a qué te refieres con medio formato digital o con banco óptico? realmente no tengo ni idea.
Desde luego que estoy de acuerdo con que nada es mejor que nada...

Por cierto, pink, que ya se que la M8 es telemétrica, es lo que dije, no te desesperes..:happy:

medio formato 56 × 56 mm de sensor (o pelicula)

banco optico (grande formato) 10×12 cm, 13×18, 20×25...



evidentemente la resolucion que te dan estos no te la da una reflex...
 
Ah, gracias Tifa. No conocía los bancos ópticos y he estado mirando por ahí. Es muy interesante.
Está claro que para trabajos grandes, un maquinón como el que pones, o un gran formato es lo mejor (el banco igual es poco manejable XD)
Lo malo es que, igual se va de presupuesto.
 

*Wendy*

Leonesa..
Pero es que depende lo que sea 'se va de presupuesto'. Si la quieres para sacartela de fiesta y hacerte cuatro fotos en el espejo con los amigos, sí, se va de presupuesto y bastante. Pero un profesional o un amateur de la fotografía, e interesado por ella, para nada se le va a ir de presupuesto. Que es cara sí, pero obviamente, lo es por algo..
 

Tifa

CowAdicT
hombre la hasselblad digital molona son 16000 euros evidentemente solo para grandes profesionales.... una analogica son 3000 pero trabajar con eso es (L)
 

Pink_chicle

CorazónMetralleta
Pero vamos a ver, que se nos está yendo de las manos xD Las cámaras de medio formato digital, son para un uso PROFESIONAL, en especial para publicidad, debido a que se puede ampliar a tamaños muy grandes, y para trabajar en estudio [por el hecho de utilizar fotómetro para medir la luz, el peso, necesitan estar en un trípode...]

Para un uso NORMAL, de un amateur que le guste mucho la fotografía, cualquier réflex digital te va a valer [o como decías tu, una compacta digital muy buena].

Desde luego, que si tienes de 15.000 € a 30.000€ para gastarte en una de medio formato digital, adelante xD cada cual quema el dinero donde quiere.
 
Arriba