¿Qué inventaremos?

Inspirada por el hilo del viaje a Marte, se me ha ocurrido preguntaros qué pensáis que habremos inventado dentro de 20 años. Pongo 20 años porque entonces tendremos 40-50 años y aún seremos jóvenes.

¿Qué innovaciones habrá en tecnología? ¿Cómo serán nuestros móviles? ¿Habrá coches voladores? ¿Cómo se habrá desarrollado la medicina? ¿Habremos erradicado alguna enfermedad, o habremos potenciado otras? ¿Tendremos niños a la carta como en Gattaca? ¿Qué se descubrirá en ciencia básica?

Y sobre todo, ¿Qué os gustaría que se inventara? (no vale la puerta mágica de Doraemon, sed realistas)


PD: Lo del subforo es por no perder la costumbre, el Admin ya dijo que estaba de acuerdo.

De aquí a 20 años lo único que nos espera van a ser versiones de los aparatos de toda la vida hechas con grafeno.

Ojalá el motor de curvatura pronto.

Pues yo creo que inventarán el cajón mágico de que tiene Nobita en su cuarto para viajar en el tiempo.


No, ahora en serio, supongo que harán putos móviles a los que la batería les dure más de 2 días, lo de los coches voladores no lo veo, pero creo que habrá nuevos sistemas de transportes colectivos, parecidos a los trenes supongo, cada vez las distancias nos parecerán menores.

A largo plazo preveo la desaparición de los portátiles, aunque aún estemos quienes nos aferramos a ellos con uñas y dientes, y sobre todo preveo mejoras en los dispositivos que usamos día a día, smrtphones, coches eléctricos, metro, tablets... Gadgets sobre todo, es lo que tiene el consumo masivo, que aunque sea poco a poco, se avanza con cierta agilidad.

Que me gustaría que se descubriera... Si fueran capaces de obtener energía limpia mediante la fusión de átomos de hidrógeno (obtenerla sin invertir en ello más de la que sacamos evidentemente XD), y se encontrara algún medio por el cual distribuir de manera justa y explotar los recursos del planeta de forma coherente, para que todos los habitantes pudiéramos vivir de manera digna me daría con un canto en los dientes.

Pero meh, que estoy diciendo, si a día de hoy es más factible mandar un grupo de personas a vivir a Marte que hacer llegar comida a todas las personas de este planeta.

Creo que el ser humano habrá avanzado hacia una sociedad en que las cosas de lujo serán baratas y las cosas más básicas serán caras. O más bien será: lo que ahora es caro e inútil será accesible, lo que ahora es "barato" (porque cada vez hay menos cosas) y necesario, prohibitivo.

Además, creo que es muy probable que finalmente el mundo se quite las caretas y los países occidenteales en vez de presidentes "democráticamente elegidos" pertenecerán a corporaciones concretas. Siendo las personas propiedad de las distintas corporaciones desde su nacimiento hasta su muerte. Una persona podrá pedir una excedencia para que la traspasen a otra corporación, pero nunca será exactamente libre.

Esto conllevará que a nivel tecnológico se avance mucho en gilipolleces como móviles implantados en la cabeza. Además, se crearán nuevos sistemas de publicidad, el de los sueños como predijo futurama, e incluso una máquina que te obligará a consumir un producto de tu corporación para poder salir de casa. Los de Coca cola serán relativamente felices, pero no quiero ni imaginarme como les sentará a los que pertenezcan a Apple, aunque son tan fanboys que quizás se tragan sus aparatos agusto.

Finalmente, las personas dormirán en una cama conectada a un dispositivo que te electrocutará hasta que te levantes, si duermes más de las cinco horas reglamentarias.

Todo esto será lo que ocurra si al final, en 20 años, no hemos tenido los cojones de ir al congreso de los diputados y empezar a lanzar cócteles molotov y sacarlos a patadas.

Si realmente hicieramos eso, cosa que dudo:

- Desarrollariamos la robótica hasta tal punto que los robots harían todo el trabajo de los humanos. Además, esos robots respetarían el medio ambiente, puesto que entenderían que su misión principal: la subsistencia de la especie humana, no sería posible sin esto.

Las personas al no tener que trabajar, podrían dedicarse al hedonismo más puro. Como los que trabajan son los robots, no se cansan, las tiendas abrirían los domingos, y los pobres de espiritu no odiarían el segundo mejor día de la semana después del sábado.

El problema, es que como los humanos somos idiotas, la población sufriría un proceso intelectual degenerativo y todos seríamos idiotas perdidos debido a la falta de exigencia de mundo en el que viviríamos.

Tras reproducirnos como conejos, los robots tomarían la decisión de que lo más insostenible para la vida del ser humano, es el propio ser humano. Tratarían de limitar nuestro poder, nos rebelaríamos, y en vez de generar una guerra, los robots dirían: Fuck u! y volveríamos al punto de inicio.

Para hacer llegar comida a todas las personas del planeta haría falta potenciar los transgénicos, puesto que la agricultura tradicional o la llamada ecológica no tiene suficiente rendimiento para el crecimiento exponencial de la población. Transgénicos entendidos como plantas que dan 10 veces más producción, lo que pasa es que hay mucha fobia y mucha greenpeace. De todas formas eso da para otro hilo y no quiero que se desvíe este. Para hacer un uso sostenible de los recursos habría que hacer reposición, es decir, las cosas que salen por las que entran, y eso tendría un coste económico que nadie está dispuesto a asumir, ni empresas ni consumidores, cosa que también da para otro hilo.

O sea, Steppen suelta la mierda esa y le agradeceis todos. Y yo me curro algo mucho más factible y divertido y ningún agradecimiento. Sois la peste xDDD

Con dejar de consumir carne habría grano, frutas, vegetales y cereales suficientes para alimentar a todas las personas que viven actualmente en el planeta.

No es que no haya recursos, es que no se administran/distribuyen bien.

El Half Life 3 : (

Ah, y quizás el Europa Barbarorum 2.

Mapache tío, que no lo había leído. Dentro de 20 años no creo que ocurra eso, parece más algo de dentro de 100 años.

Steppenwolf, no me trolees. La producción de grano actual es insuficiente para el ritmo de crecimiento de la población, y es muy inferior a la que podría haber si se utilizaran transgénicos, comamos jamón o no.

Océano dijo:

El Half Life 3 : (

Ah, y quizás el Europa Barbarorum 2.

Hacer clic para expandir...

Yo creo que eso para cuando yo cumpla los 100 sacarán la primera beta.

Me encanta este post XD

Las técnicas de secuenciación genómicas serán cada vez más y más baratas. Tanto, que se implantarán en todos los hospitales y serán una parte más del diagnóstico de ciertos tipos de cáncer. Se descubrirá la causa exacta de ese cáncer y se diseñará un fármaco que actúe específicamente a ese nivel molecular. Los pacientes tendrán que seguir con este tratamiento para el resto de sus vidas, pero podrán tener una vida normal y vivir para contarlo. Pronto seguir un tratamiento antitumoral será como tomarse diariamente la pastilla para la tensión o inyectarse la insulina en un diabético tipo 1, por ejemplo.

La vacunación sistemática será una práctica obligatoria, puesto que, pese a ser una decisión individual, las consecuencias repercuten sobre los demás. Es como lo de prohibir fumar en los espacios públicos. Si se consigue que todos los países del mundo se sumen a la causa, se erradicará la polio.

Nuestra vida diaria dependerá exclusivamente de las aplicaciones para smartphones. Para ir a comprar levadura al LIDL deberás abrir la aplicación SuperMarket v.2.0.1 en la que, con ayuda de un GPS, te dirá donde está la levadura. Acto seguido se te abrirán mil pop outs con las diferentes marcas de levadura y sus precios, así como las ofertas que haya en el LIDL y publicidad varia. Cuando los niños vayan a la escuela irán también con su smartphone. Abrirán la aplicación en la que aparezca dónde debe sentarse el alumno en el aula y se le abra el material para la clase de hoy (todo de forma interactiva, por haber no habrá ni libros ni encerado ni ná).

En otro orden de cosas, se descubrirá mucho más acerca del origen del Universo. Quizá se logre demostrar que la teoría de cuerdas es cierta, o bien que no lo es. De cualquier modo, es probable que se logre relacionar la teoría de la relatividad con la mecánica cuántica. Se logrará explicar el origen del Universo en términos matemáticos y la religión pasará a ser una supertición más, aunque todavía habrá gente creyente y eso.

Te veo muy optimista Sybil Vane. Descubrir la causa exacta de un cáncer y diseñar un fármaco específico es tan laborioso, sobretodo la parte de detectar el cáncer, que muchas veces cuando se ve es demasiado tarde. Sería interesante que a partir de estudios genéticos se pudiera decir la predisposición a padecer un tipo de cáncer con más o menos precisión, o diseñar fármacos específicos para cada paciente. Aún así, los que son causados por mutaciones aleatorias es imposible controlarlos. Además el cáncer también viene ligado a la edad.

Me explico. Las mutaciones ocurren a lo largo de toda nuestra vida, pero la inversión que hace nuestro cuerpo en la reparación de errores genéticos es muy alta en edades tempranas, pero a partir de que se sobrepasa el periodo de edad óptima de reproducción, la reparación baja. Por eso envejecemos. Por eso los cánceres son relativamente frecuentes a partir de los 50 años. Eso es algo que viene en la naturaleza, la evolución actúa así porque ya no es eficiente invertir recursos en reparar un cuerpo que ya no es óptimo para reproducirse. Podemos llegar a curar algunos cánceres, pero erradicar El Cáncer en sí es imposible. Pero me mola que hayas pensado en ello .

Lo de las aplicaciones lo veo totalmente. Y lo de la teoría de cuerdas ya se me escapa.

Die Mapa Schön has ido demasiado lejos , eso parece el escenario de alguna peli hollywoodiense, algo como Total Recall o Blade Runner xD

Steppenwolf a lo que se refiere la comida no hace falta que paremos de comer carne o lo que sea, el problema es que los supermercados, las grandes nacionales tiran cada año toneladas y toneladas de comida porque no pueden donarla...
En el mundo hay suficiente comida para alimentar a todos sus habitantes.
http://es.wfp.org/historias/11-mitos-sobre-el-hambre-mundial

Luego dentro de 20 años:
Cada uno tendra en su casa una impresora 3D.
Se habran realizado los primeros transplantes de brazos, manos, pies cultivados gracias a celulas madres.
Por fin tendremos un Parque Jurasico !!!

November rain dijo:

Te veo muy optimista Sybil Vane. Descubrir la causa exacta de un cáncer y diseñar un fármaco específico es tan laborioso, sobretodo la parte de detectar el cáncer, que muchas veces cuando se ve es demasiado tarde. Sería interesante que a partir de estudios genéticos se pudiera decir la predisposición a padecer un tipo de cáncer con más o menos precisión, o diseñar fármacos específicos para cada paciente. Aún así, los que son causados por mutaciones aleatorias es imposible controlarlos. Además el cáncer también viene ligado a la edad.

Me explico. Las mutaciones ocurren a lo largo de toda nuestra vida, pero la inversión que hace nuestro cuerpo en la reparación de errores genéticos es muy alta en edades tempranas, pero a partir de que se sobrepasa el periodo de edad óptima de reproducción, la reparación baja. Por eso envejecemos. Por eso los cánceres son relativamente frecuentes a partir de los 50 años. Eso es algo que viene en la naturaleza, la evolución actúa así porque ya no es eficiente invertir recursos en reparar un cuerpo que ya no es óptimo para reproducirse. Podemos llegar a curar algunos cánceres, pero erradicar El Cáncer en sí es imposible. Pero me mola que hayas pensado en ello .

Lo de las aplicaciones lo veo totalmente. Y lo de la teoría de cuerdas ya se me escapa.

Hacer clic para expandir...

Ay, erradicar el cáncer no, a tanto no llegaremos de aquí a 20 años XD. Tienes razón, sí. Cuando escribía eso tenía puesta la cabeza en la Leucemia Mieloide Crónica (con el cromosoma Philadelphia) y el imatinib, que me parece un ejemplo alucinante porque demuestra que es posible cronificar ciertos tipos de cáncer y conseguir que el paciente tenga prácticamente una vida normal con sólo tomar una pastilla. No me parecería tan descabellado que se conocieran mejor las vías de señalización de algunos factores de crecimiento, la regulación de la apoptosis, la epigenética... Y que se desarrollaran anticuerpos monoclonales para anular a las proteínas responsables de la neoplasia. Lo de que las técnicas de secuenciación son cada vez más rápidas y menos costosas sí es cierto, y si se pudieran incorporar como una técnica diagnóstica más en los pacientes se podrían detectar potenciales dianas terapéuticas ya conocidas y descritas molecularmente. De este modo se podría lograr tratar otros tipos de cáncer con el mismo éxito que la leucemia mieloide crónica. Pero de ahí a erradicar el cáncer hay un trecho muy grande XD.

November rain dijo:

Para hacer llegar comida a todas las personas del planeta haría falta potenciar los transgénicos, puesto que la agricultura tradicional o la llamada ecológica no tiene suficiente rendimiento para el crecimiento exponencial de la población. Transgénicos entendidos como plantas que dan 10 veces más producción, lo que pasa es que hay mucha fobia y mucha greenpeace. De todas formas eso da para otro hilo y no quiero que se desvíe este. Para hacer un uso sostenible de los recursos habría que hacer reposición, es decir, las cosas que salen por las que entran, y eso tendría un coste económico que nadie está dispuesto a asumir, ni empresas ni consumidores, cosa que también da para otro hilo.

Hacer clic para expandir...

En mi opinión ese es un problema más de transporte que de existencias. Comida y tierra cultivable hay suficiente para alimentar hasta unos 10.000 millones de habitantes, el problema es que hacerla llegar de los campos de cultivo y centros de producción a los hogares y comedores depende de un sistema de transporte basado en el petróleo, que es cada vez más escaso y, por lo tanto, caro. Para mí ese es el mayor problema al que se enfrenta la Humanidad en las próximas décadas: desprenderse de la dependencia energética del petróleo.

En este sentido, es probable que todos los esfuerzos se centren en resolver este problema, aunque ya sabéis que yo soy particularmente pesimista acerca de esta cuestión. La fusión fría que menciona Steppenwolf no es que no se vaya a desarrollar en breve, es que no se desarrollará nunca porque es físicamente imposible, almenos con un rendimiento energético positivo. Pero ese no es el mayor problema, con fusión fría o con otra fuente de energía -que haberlas, haylas- el gran problema es que no sólo el transporte y la energía dependen del petróleo, también materiales como los plásticos o bienes como algunos medicamentos se obtienen del petróleo; y una cosa es decirle a la gente que ya no puede pillarse un avión para irse de vacaciones pero otra muy distinta es pedirle que no se pille un cáncer o una diabetes porque sus medicamentos ya no se pueden sintetizar.

En lo de los móviles y aparatos electrónicos cada vez más exclusivos y menos compatibles con nada estoy de acuerdo: mientras siga habiendo una demanda de exclusividad, inversamente proporcional al amor propio de cada uno, Apple seguirá haciendo cosas que sólo funcionan con otras cosas Apple y que básicamente no sirven para nada pero son muy caras. ¿Por qué? Porque tener un producto Apple te hace especial, es ese distintivo personal que fracasaste en obtener por métodos tradicionales como el trabajo, el esfuerzo o las ideas propias. Siempre habrá gente dispuesta a pagar por lucir las ideas de otros como si fueran un hecho distintivo propio. Evidentemente, consumir Apple y lamentartse de una crisis económica global entra en flagrante contradicción.

Olvidaros, por supuesto, de viajes interestelares y terraformación de planetas. Ya expliqué en una ocasión por qué es probable que eso no lo veamos nosotros, pero si queréis ya me explayaré más.

Hombre, no es cuestión se ser se Greenpeace para que te mosqueen los transgenicos, es que el problema es que la manipulación puede ser en muchos sentidos y quiénes tienen el mayor potencial no piensan precisamente en paliar el hambre mundial.

No he entendido una mierda del mensaje, pero ya he dicho que si tenéis ganas podéis hablar del tema en otro hilo.

No has entendido nada porque lo he escrito desde el móvil y no me he explayado. Pues hablo de Monsantos, de semillas modificadas transgénicamente que no sirven de un año a otro y tienes que volver a comprar para que vuelva a producir.

Si se hace con el mercado, en el momento en que casi todo esté supeditado a sus semillas, podrá el precio que quiera y se tendrá que pasar por el aro. Y si las plantaciones que hay ecológicas o tradicionales se contaminan, pues ni eso se tendrá.

Es muy peligroso, no por la técnica transgénica en sí sino por los usos que se les puede dar, que como no, van encaminados a ganar dinero.

Alimentos hoy en día hay de sobra para todo el mundo, en occidente cada día se tiran toneladas de comida. Es un problema de reparto, más que de producción. Por no hablar de los recursos que se desperdician en el sector ganadero, para generar un kilo de carne se han de invertir unos diez en vegetales y muchos litros de agua, recursos que se podrían destinar a otras bocas.

Vale, ya me echas del hilo, adios

Hay vida más allá de Monsanto, ya no tiene tanta influencia. Para mí, la idea de la modificación genética para aumentar la eficiencia es buena, aunque como en todas las innovaciones tecnológicas, hay que hacer un buen uso de ella.

Me alegro mucho de que aún haya personas no contaminadas por la moda anti-transgénica. Es francamente desesperanzador contemplar cómo la difamación medra en el imaginario de la gente hasta el punto de tener pánico a algo que ni siquiera saben qué es.

La gente debe de pensar que los tomates o las lechugas siempre estuvieron ahí afuera, en la Naturaleza, esperando a que los cogiéramos. ¿Modificar un gen para hacer a una planta resistente a plagas? Eso es cancerígeno, seguro. Eso sí, apuesto a que los diabéticos anti-trasgénicos no saben de dónde sale su insulina.