Nuevos Horizontes - al infinito y más allá

Vaina Loca

New member
A ver si con esta pregunta me entendéis y sino ya abandono (total ya se la respuesta dada por un doctor en física)

Enviamos una nave a estrella a 5 años/luz. La nave va a la velocidad de la luz. ¿cuanto tiempo tardara en llegar a la estrella?


Si la estrella está a 5 años/luz, y vas a la velocidad de la luz, tardas 5 años.
 

HiperBatsa

Live to ride/ride to live
A ver si con esta pregunta me entendéis y sino ya abandono (total ya se la respuesta dada por un doctor en física)

Enviamos una nave a estrella a 5 años/luz. La nave va a la velocidad de la luz. ¿cuanto tiempo tardara en llegar a la estrella?
La definición de año/luz es: Distancia recorrida por la luz en un año.
La velocidad de la luz según wikipedia es 299 792 458 m/s

Un año tiene 31536000 segundos. Si en un segundo recorre 299792458 m, en 31536000 segundos recorrerá 9454254955488000 m. Es decir, un año luz son 9.45 * 10^15 m más o menos.

Si la estrella está a 5 años luz, y en un año recorre un año luz, tardará 5 años. (?)
 

Enjuto

New member
Por fin veo que entendéis algo de lo que digo. Pero ahora rizo la pregunta.

Esos 5 años a bordo de una nave a la velocidad de la luz hacia una estrella a 5 años/luz ¿es tiempo en un reloj de la tierra o es tiempo en un reloj que sufre la dilatación temporal a bordo de la nave?
 

HiperBatsa

Live to ride/ride to live
Creo que eso lo respondió Fara antes, que en La Tierra es más tiempo y se calcula con la fórmula que puso. O algo así.


Enviado desde mi barra de Tapabar.
 

Enjuto

New member
Según entendí yo, en la nave serian 5 años, pero en la tierra mas. Pero en vídeos de youtube, dice lo contrario. Es tiempo medido en la tierra y en el reloj de la nave, seria menos.
 

Cooper

Bang!
Todo lo que estás preguntando, te lo estaba explicando desde el primer post. Así que el problema no ha sido que no entienda tu pregunta, sino que sigues confundiendo distancia y tiempo y no tienes claro o no sabes directamente nada de sistemas de referencia (que es consecuencia natural de aprender divulgación ligera. Esto no es una crítica, me parece fenomenal que la gente sea curiosa, pero hay saltos que sin base y estudio dificilmente se pueden dar).

El último intento que le doy a esto y la que creo que es tu pregunta final:

"¿ Los 40 años luz están medidos en el sistema Tierra y por eso una nave relativista veria menos distancia desde nuestro sistema de referencia?"

La respuesta es sí. Lo que no es imcompatible con que el piloto de la nave TAMBIÉN recorra la misma distancia desde su punto de referencia, la Nave, en este caso.

Es el desfase de velocidad entre sistemas el que crea la dilatación temporal y la contracción espacial pero siempre tienes que tener MUY claro qué mides y desde donde lo mides.

40 años luz es una distancia, idéntica para nosotros y para el piloto. La movida viene cuando tratas de ver lo que pasa, desde un sistema fijo, en otro que viaja a velocidades relativistas.
 
Última edición:

Enjuto

New member
Si es lo que digo desde el principio.

Hablaba del tiempo relativo a bordo y del tiempo referenciado en la tierra. La distancia ya se que no varia.

Pero te gusta irte por las ramas.
 

Cooper

Bang!
Menudas formas, tendrían que haber pasado de ti desde el principio, porque para intentar ayudar a alguien que te contesta así...
Porque siempre que escribo pienso que me lee más gente, y le puede interesar. Es la magia de los foros, y de la enseñanza, aunque al que le estés explicando algo sea un caso perdido, los demás pueden aprovechar.

Si es lo que digo desde el principio.

Hablaba del tiempo relativo a bordo y del tiempo referenciado en la tierra. La distancia ya se que no varia.

Pero te gusta irte por las ramas.
Pues que bien que te haya quedado claro :)
 

**

New member
Porque siempre que escribo pienso que me lee más gente, y le puede interesar. Es la magia de los foros, y de la enseñanza, aunque al que le estés explicando algo sea un caso perdido, los demás pueden aprovechar.



Pues que bien que te haya quedado claro :)
Pues por eso he contestado yo también, y por eso también digo esto, para que no piense cualquiera que hablando así por la vida va bien.
 

...............

ఠ_ఠ
spacex

We are excited to announce that SpaceX has been approached to fly two private citizens on a trip around the moon late next year. They have already paid a significant deposit to do a moon mission. Like the Apollo astronauts before them, these individuals will travel into space carrying the hopes and dreams of all humankind, driven by the universal human spirit of exploration.

Once operational Crew Dragon missions are underway for NASA, SpaceX will launch the private mission on a journey to circumnavigate the moon and return to Earth. Lift-off will be from Kennedy Space Center’s historic Pad 39A near Cape Canaveral – the same launch pad used by the Apollo program for its lunar missions. This presents an opportunity for humans to return to deep space for the first time in 45 years and they will travel faster and further into the Solar System than any before them.
ps:Nave Dragon
 

Frère Jacques

New member
Al borde de la magufería:

Se especula si misteriosas señales propulsan naves extraterrestres
Los misteriosos fenómenos cósmicos llamados estallidos rápidos de radio (FRB por sus siglas en inglés) podrían ser evidencia de una tecnología extraterrestre de propulsión de naves interestelares. Específicamente, estas ráfagas podrían ser fugas de transmisores de tamaño planetario que alimentan sondas interestelares en galaxias distantes.
Loeb y su coautor Manasvi Lingam (Universidad de Harvard) examinaron la factibilidad de crear un transmisor de radio lo suficientemente fuerte como para que fuera detectable a través de esas inmensas distancias. Encontraron que, si el transmisor estuviera alimentado por energía solar, la luz del sol que cae sobre un área de un planeta dos veces el tamaño de la Tierra sería suficiente para generar la energía necesaria.
http://www.europapress.es/ciencia/a...san-naves-extraterrestres-20170309175959.html

Con respecto a estos misteriosos destellos, se especula también con que los produzca una estrella de neutrones:

http://elpais.com/elpais/2017/01/04/ciencia/1483544269_219489.html
 
Arriba