Monarquía: Sí o No

¿Estás, o no, a favor de qué haya monarquía?


  • Votantes totales
    123

Althea

Well-known member
A "cualquier otro" con las funciones que la CE le da al Rey, sí, hay que hacerle el mismo caso.
 

jkhsdjkhsdkj

New member
Que yo no digo que no haya que hacerle el mismo caso. Pero para un presidente extranjero, no es lo mismo un representante de quien no ha oido hablar, que un REY de un país democrático que le conoce y respeta todo el mundo. Que a mí me da igual xD Pero no es lo mismo, y lo digo simplemente por cómo percibe la gente de otros países al Rey.
 
Última edición:

Die Mapa Schön

Ich bin Mapa
Fuera de secundar a wolve y jaime, quisiera añadir, que hay muchas cosas que a la mayoria no gustan, y no se cambian por culpa de quienes ostentan el poder.

Claro ejemplo, es el actual tratado de bolonia, la gran mayoria de estudiantes estan en contra, pero por mucho que se haga, nos vamos a tener que joder.

Porque muchas veces, querer no es poder, porque la clase politica mayoritaria, tiene miedo a cambiar la constitución, ya que así les va bien a ELLOs.
 

EviLBLaDe

- Ħ Master of Puppets Ħ -
¿Pero en que ha cambiado la sociedad como para quitar la monarquía constitucional? Yo es que todavía no le encuentro la relación, si me dijeras que la sociedad ha cambiado como para modificar la constitución para que una mujer pueda reinar, pues de acuerdo. Pero la relación cambio-social / fuera el rey no la entiendo.
 

opositivo

New member
Sin duda quería usar palabras revolucionarías para crecerme, todo el mundo sabe que el futuro de España está en una república anárquica y comunista, lástima que nadie lo vea :rofl:.
Sí, sí era un punto humorístico, aunque tristemente hay personas que piensan así, o muy parecido, realmente :lol: . Ya savhex. Luego no se toma a la izquierda en serio, si es que a veces ni me extraña :lol:.
¿Te estás quedando conmigo, no?

No sé si estás siendo extremadamente irónica o si eres medio lela. Y no estoy intentando ofenderte. Simplemente no sé qué quieres decir.

Cambiar la constitución para temas de ley sálica, para temas del código penal y derechos humanos etc, de acuerdo. Pero cambiarla para abolir la monarquía por que... gastan "mucho dinero". Pues no saldría adelante.
El Rey está por encima de todxs lxs españolxs y no es responsable de sus actos, según la Constitución. Esa misma que afirma: todxs lxs españolxs son iguales ante la ley. Es una cuestión teórica, nada que ver con la práctica, se supone, pero un estado que se considere libre e igualitario no puede permitir eso. Su papel lo va a ocupar cualquier otra persona, y nos sangrará igual, y vivirá como Dios. Pero bueno, yo no estoy con ganas para quitar a todxs lxs que me roban.
 

EviLBLaDe

- Ħ Master of Puppets Ħ -
El día que el Rey haga un asesinato en masa, mire a la camara con pose Nelson y diga "HA HA" "no me podeis hacer nada por que soy el reeeeyy" Pues empezaré a preocuparme por lo de la inmunidad del rey. Con respecto a lo de "vivir como Dios", pues digo lo mismo, se va tanto dinero por el desague del estado en cosas que además estorban, que no me importa en absoluto el que se use para algo que no sobra.
 

Blackandwhite

New member
A mí me es indiferente mayormente. No me inmutaría si la quitasen, pero casi estoy más a favor que en contra.

Me gusta la idea de que haya una persona con autoridad "entre medias" de los partidos, especialmente entre los que tenemos en España xD

Además, que de cara a las relaciones internacionales, no es lo mismo un presidente que puede ser de una ideología que podría gustar o no a otros países, etc, que una figura que siempre está ahí representando a todos, más neutra, que siempre busca el "buen rollo" y que no se mete en piques ni rivalidades estúpidas con mandamases de otras naciones (menos con quienes insultan a nuestra democracia como cierto fascista sudamericano :D )

No sé, yo veo que es alguien que está ahí y como que da cierto apoyo y estabilidad, pero que no manda ni hace lo que le da la gana.

Vale, sí, es una familia que hay que mantener, pero esto me parece una nimiedad si tomamos en cuenta que existe una desproporcionada cantidad de funcionarios (que además son malos) que esos sí que realmente hacen sangrar los presupuestos del estado. Y no olvidemos lo de los sueldos a "ex-presidentes", que esos sí que no hacen nada xD
Monarquía sí. Hace un buen papel diplomático de cara a otros paises y como ha dicho evilblade, nos va bien la cosa como está. Respecto a lo del dinero me da igual, si no se le pagase a él habría que pagar a otro asi que...y tampoco veo que sea para tanto.
Él podría haber seguido con la dictadura, o haber impuesto otro tipo de gobierno peor, asi que no veo que sea tan malo, aparte que está donde está por descender de reyes, no por arte de magia.
Estoy de acuerdo con estas dos opiniones. Sin más que añadir.
 

Blackandwhite

New member
Fuera de secundar a wolve y jaime, quisiera añadir, que hay muchas cosas que a la mayoria no gustan, y no se cambian por culpa de quienes ostentan el poder.

Claro ejemplo, es el actual tratado de bolonia, la gran mayoria de estudiantes estan en contra, pero por mucho que se haga, nos vamos a tener que joder.

Porque muchas veces, querer no es poder, porque la clase politica mayoritaria, tiene miedo a cambiar la constitución, ya que así les va bien a ELLOs.
Una pregunta, ¿qué tiene que ver el Tratado de Bolonia con la monarquía española? Porque ese plan no está previsto implantarlo sólo en España sino en todo Europa.
Y offtopiqueando xD, he oído en la radio que sólo un 1% de los estudiantes estaban en contra (¿o sería a favor?) Supongo que sería a favor, porque me extraña, la verdad.
 

Althea

Well-known member
Que yo no digo que no haya que hacerle el mismo caso. Pero para un presidente extranjero, no es lo mismo un representante de quien no ha oido hablar, que un REY de un país democrático que le conoce y respeta todo el mundo. Que a mí me da igual xD Pero no es lo mismo, y lo digo simplemente por cómo percibe la gente de otros países al Rey.
No le veo sentido a lo que dices.

En el Derecho internacional hay mayoritariamente dos posibilidades en cuanto a representación: o países con un Presidente de Gobierno y otro del Estado (como nuestro caso), o países donde una figura cumple las funciones de Presidente de Gobierno y del Estado. Estoy dejando de lado a los ministros y los agentes consulares y diplomáticos, eh.

Si nuestro Rey no existiera, si la función que él cumple ahora la tuviera exclusivamente el Jefe de Gobierno, ¿para un presidente extranjero no sería igual el Rey que el presidente de gobierno/estado? Porque tú lo digas.
Que no estoy hablando de que las funciones diplomáticas las cumpla cualquier ciudadano de a pie, sino que las funciones actuales del Rey pasaran única y exclusivamente al Jefe del Gobierno.
 

Althea

Well-known member
El Rey está por encima de todxs lxs españolxs y no es responsable de sus actos, según la Constitución. Esa misma que afirma: todxs lxs españolxs son iguales ante la ley. Es una cuestión teórica, nada que ver con la práctica, se supone, pero un estado que se considere libre e igualitario no puede permitir eso. Su papel lo va a ocupar cualquier otra persona, y nos sangrará igual, y vivirá como Dios. Pero bueno, yo no estoy con ganas para quitar a todxs lxs que me roban.
El mismo Estado de Derecho en el que vivimos contempla la discriminación positiva. Quiero decir, que la existencia tanto de la discriminación positiva, como de la inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey o la de los Diputados y Senadores no es incompatible con los derechos de igualdad de los ciudadanos. De hecho, es necesaria para el buen funcionamiento de todos los órganos.
 

EviLBLaDe

- Ħ Master of Puppets Ħ -
Tú lo sabrás, supongo.
En realidad no, por eso no soy esquirol en las huelgas, solo he leído lo de hacer un "master" despues de acabar la carrera, que ahora es de 4. A mi no me pilla esto. También he leído algo de que ahora las becas son préstamos, pero tampoco me pilla y lo de que habrá mas prácticas, algo con lo que estoy muy de acuerdo.

Aparte de esas 3 cosas, no tengo ni idea de que más supone.
 

opositivo

New member
El mismo Estado de Derecho en el que vivimos contempla la discriminación positiva. Quiero decir, que la existencia tanto de la discriminación positiva, como de la inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey o la de los Diputados y Senadores no es incompatible con los derechos de igualdad de los ciudadanos. De hecho, es necesaria para el buen funcionamiento de todos los órganos.
Lo que planteo es que no es necesaria esa discriminación positiva para el buen funcionamiento de todos los órganos.
 
Arriba