George Soros pillado "in fraganti". Financió a SOS racismo

"Podemos" biggrin estar ante un Marxileaks de proporciones bíblicas. Es una de las pocas veces que varios medios de comunicación publican noticias comprometedoras sobre el máximo exponente del Marxismo Cultural, el magnate sionista George Soros:

Una filtración de la Fundación para una Sociedad Abierta revela que el magnate estadounidense, George Soros, financió con 80.000 euros un proyecto de SOS Racismo para "reducir el número de votos de carácter racista y xenófobo" en las elecciones europeas de 2014 y municipales de 2015.La ONG tenía especial interés en contrarrestar las actividades que llevase a cabo Plataforma per Catalunya durante los comicios europeos y locales, según se desprende de los datos publicados en el portal DCLeaks.com.
“El objetivo se lograría a través de dos líneas de actividades: por un lado, reuniendo una amplia información sobre los discursos y las acciones de PxC, y otros partidos racistas, a nivel local. Por otra parte, se diseñarán e implantarán acciones dirigidas para promover la tolerancia y la cohesión entre la sociedad catalana”, según explica el documento.

http://politica.e-noticies.es/el-ma...-racismo-para-contrarrestar-a-pxc-104624.html

Flavio, es casi hasta normal que un judío antiracista muy politizado financie iniciativas así.

Si me dieran un euro cada vez que dices marxismo, y ya si es marxismo cultural combo de dos euros

Qué gracia lo de añadir "marxismo" e "in fraganti" para parecer que Soros hizo algo malo :lol:

El Leak es interesante pero no creo que pille a nadie por sorpresa. Todo el mundo recibe financiación de todas partes. Como ya conté yo mismo estuve haciendo una campaña de astroturfing y los objetivos parecían algo contradictorios para ser quien (intuyo) ponía la pasta.

En mi opinión, la pasta muchas veces corre en el sentido de intereses estratégicos, y no de una visión ideológica en particular, aunque la mayoría de las veces es un pastiche confuso.

Si lo que quieres es dibujar una cuadro donde George soros es el padre del multiculturalismo y el feminismo, o lo que sea que quieras, te diré que no funciona así. Estas ideologías y frames sirven un propósito, ya está. Es una lucha entre élites, y se sirven de todo lo que tienen a su alcance. No tiene tanto misterio y conspiración como uno cabe imagina.

Por ejemplo, imagínate el tema de Ucrania. Se supone que George Soros financió el tema del Maidán. Sin embargo el outcome del Maidán es muy distinto a una Ucrania que camine hacia la UE y una economía con etándares del oeste de Europa, lo que, podemos supone, podía entrar dentro de los deseos de la Open Society. Ucrania es, de hecho, un punto de intereses enfrentados dentro de la propia UE. Y dentro de la propia Ucrania la situación es mucho más mundana, donde los recursos se utilizan por pura necesidad, como los batallones de voluntarios de ultra derecha, que los envían al frente y luego los retiran porque "la lían" y demás.

El mundo es un sitio complejo.

T.J. Jackson dijo:

Los judíos no son nuestros enemigos, flavio. De hecho con el odio que les tienen los "marxistas culturales" como a ti te gusta llamarlos, o progres, como les llamo yo, son nuestros aliados.

Hacer clic para expandir...

Sé que hay judíos, como hay musulmanes (estos menos), que no están a favor de la deriva geopolítica y social actual, la cuestión no no creo que sea esa. Estamos ante un entramado muy bien planificado que ha secuestrado la producción industrial y su posterior distribución, tan beneficiosa para el desarrollo de un país, para hacerla servir como elemento destructivo de algo tan elemental como es la identidad de los pueblos. Una identidad que, por supuesto, no es inamovible y va cambiando a lo largo del tiempo, esa tampoco es la cuestión, pero que sí esta degenerando en una sociedad occidental totalmente perdida en cuanto a valores gracias al liberalismo económico que surgió a raíz de la caída del muro. Se atisbaba un mundo mejor con la desaparición de la URSS pero el tiempo ha dado la razón, paradójicamente, a los pesimistas filosoviéticos.

RAPSODIA KEBAB dijo:

Por ejemplo, imagínate el tema de Ucrania. Se supone que George Soros financió el tema del Maidán. Sin embargo el outcome del Maidán es muy distinto a una Ucrania que camine hacia la UE y una economía con etándares del oeste de Europa, lo que, podemos supone, podía entrar dentro de los deseos de la Open Society. Ucrania es, de hecho, un punto de intereses enfrentados dentro de la propia UE. Y dentro de la propia Ucrania la situación es mucho más mundana, donde los recursos se utilizan por pura necesidad, como los batallones de voluntarios de ultra derecha, que los envían al frente y luego los retiran porque "la lían" y demás.

El mundo es un sitio complejo.

Hacer clic para expandir...

Ucrania siempre fue un lugar de producción agrícola controlada por los mal llamados "kulaks", en el ideario popular incluso de los propios jornaleros se veía con mejores ojos el nacionalismo apolítico en lo económico (al estilo de la III posición) que un sistema de economía planificada que no hacía más que sobreexplotar a los campesinos con jornadas de 18 horas diarias con el acarreo incluído. El anticomunismo ucraniano viene de raíz en todos los sentidos. Por ello el simple hecho de escuchar Mercado Común a los ucranianos del oeste, zona más europeísta, les atrae. Cómo sabes el Maidán fue un movimiento social nacionalista, escasamente estudiado desde la imparcialidad, así que saber realmente qué pasó ahí es imposible. Que Soros financiase al Maidán con una mano y que con otra financia a Femen, también nacido en Ucrania, no sería extraño. Lo que sí me deja un poco perplejo es Hungría haya dado a los dos máximos exponentes del Progresismo (que Danica se enfada si digo M. C); George Soros y su fundador; Georg Lukaks y sin embargo gobierne un líder nacionalista como es Orban.

En cuando a los batallones ucranianos está claro que es un claro ejemplo de indisciplina provocada por la mala elección, es un fenómeno muy extendido que se enrolen en este tipo de ejércitos gentes sin formación que normalmente son ultras de equipos de fútbol con vínculos en el crimen organizado. Eso pasa en Ucrania, pasa en Rusia y también pasa al revés en América Latina, ya que esos grupos paramilitares son de extrema izquierda en el caso americano.


La conclusión que se puede sacar es que las élites piensan mucho y piensan para mal, no sé si solo piensan en favorecer sus intereses sin tener en cuenta los efectos en el mundo o si piensan queriendo moldear el mundo para sacar mayores réditos. Quizás piensen en aras de ambos efectos. Lo que está claro es que Europa se ha vuelto un lugar inseguro desde 1991, como nacionalista me resulta cómico y patético que el gran sostén de la sociedad occidental resultara ser el odioso comunismo que tanto dolor ha infligido al mundo durante el pasado siglo, es triste pero es algo que debo reconocer.

Flavio Josefo dijo:

Sé que hay judíos, como hay musulmanes (estos menos), que no están a favor de la deriva geopolítica y social actual, la cuestión no no creo que sea esa. Estamos ante un entramado muy bien planificado que ha secuestrado la producción industrial y su posterior distribución, tan beneficiosa para el desarrollo de un país, para hacerla servir como elemento destructivo de algo tan elemental como es la identidad de los pueblos. Una identidad que, por supuesto, no es inamovible y va cambiando a lo largo del tiempo, esa tampoco es la cuestión, pero que sí esta degenerando en una sociedad occidental totalmente perdida en cuanto a valores gracias al liberalismo económico que surgió a raíz de la caída del muro. Se atisbaba un mundo mejor con la desaparición de la URSS pero el tiempo ha dado la razón, paradójicamente, a los pesimistas filosoviéticos.

Hacer clic para expandir...

Ese es el mismo pensamiento de los nazis, que había un complot judío hábilmente orquestado para el control de la sociedad occidental y su destrucción, al modo de los animales parásitos que van minando al cuerpo anfitrión desde dentro hasta que lo consumen. De tal modo, los judíos estaban detrás del capitalismo de EEUU, de la socialdemocracia y también eran la intelligentsia detrás del marxismo y de la URSS, un constructo político esencialmente judío.

Y no es así. Sí es cierto que los judíos estaban por todos lados. Marx, Trotski y otros comunistas eran judíos, los que financiaban la socialdemocracia alemana y austríaca eran judíos, así como muchos grandes banqueros e industriales de EEUU y el conjunto de occidente. Tanto es así, que de todas las maguferías y teorías de la conspiración, esta es una de las mejor urdidas, si no la que más. Pero sigue siendo una de ellas. Los judíos están -o estaban entonces- en todas las ideologías, pero nada hace pensar un plan maestro, y he buscado sobre el tema y he intentado aprender sobre los judíos. Ocurre simplemente que eran una minoría dedicada al comercio, a las profesiones más descansadas y al intelectualismo desde hace siglos. Eso culminó en el siglo XIX con generaciones de judíos europeos muy instruidos y cada vez más alejados de su propia religión, que se abrían a las teorías políticas, económicas, etc. de su tiempo. Y con su bagaje intelectual, a menudo liderándolas. El grueso de ellos patrocinaba al capitalismo, puesto que eran gente con dinero y además los primeros banqueros de Europa, se puede decir. No tanto por decisión propia sino porque el cristianismo vio mal la usura durante siglos, por lo que el ramo de los prestamistas estaba controlado por judíos, que no veían mal enriquecerse, más aún a costa de gentiles. Unos pocos, más raros y también más cerebrales, abrazaron la causa comunista. Pero no hay ningún nexo entre un trotski y la banca judía, por ejemplo. Cuando tuvo que huir de la persecución de Stalin, no se fue a refugiar entre los banqueros judíos, sino entre otros comunistas como él, judíos o no, contrarios a la deriva de la Internacional.

De igual modo, el sionismo tiene muchos contrarios entre los mismos judíos, y la idea del Estado de Israel es básicamente incompatible con el supuesto intento judío de dominar el mundo desde las sombras. Desde el momento en que derivan esfuerzos, recursos, de toda la comunidad judía internacional en recuperar un pedazo de desierto, dejan claro que su fin no es parasitario en origen, ni siquiera en sus objetivos finales. Son simplemente un pueblo que nunca quiso dejar de serlo. Y que tuvo la desgracia de tener demasiada gente inteligente, demasiada gente rica y ningún ejército ni país propio para defenderse. Israel es el intento de corregir eso.

Basta con oír el himno de Israel, el sentimiento con el que se canta, para saber que detrás del sionismo no hay ningún intento de dominación parasitaria mundial, al estilo illuminati o de los reptilianos. Son meramente un pueblo en busca de su tierra.


Subtítulos en hebreo y español.

Evidentemente no estoy diciendo que los judíos esten detrás de ese plan, en las multinacionales hay magnates de muy distinto signo y filtrar por religión a un determinado núcleo de dichos magnates tampoco es que sea muy riguroso. Hay teorías como el llamado Plan Kalergi de las que soy bastante excéptico, aunque reconozco que he leído poco, sin embargo me reconocerás que estamos ante un desafío muy importante en este continente. Afortunadamente España es de los países menos afectados entre los grandes de Europa occidental, pero eso tampoco nos libra del problema. La inseguridad en las calles, los ghetos, la delincuecia, la bajada de salarios por la deslocalización y el trabajo mal remunerado, el abuso de ayudas sociales, etc, es algo muy serio para que todavía se trate como tema tabú.

También me gustaría resaltar que hay una diferencia sustancial entre askenazíes y sefardíes, los segundos se adaptaron perfectamente al modus vivendi de la Hispania romana (sufrieron bastante con la Hispania visigoda), de la Al Andalus musulmana y de los reinos cristianos más tarde. Los pocos que quedaron tras la expulsión se difuminaron como conversos y adoptaron los ritos cristianos, en cambio en la Europa central e Islas Británicas los guetos eran mucho más exagerados que en la P. Ibérica conformando un mundo paralelo. Hay que recordar que antes de Castilla y Aragón, muchos otros reinos optaron por la expulsión en una época muy tumultuosa, quizás por ese carácter que tenían los askenazíes muy proclives a crear una Quinta Columna.

Es muy esquizofrénico considerar que el problema musulmán de Europa se debe a los judíos, siendo lo que se quieren. Ya digo, me recuerda al cartel aquel nazi tan chulo del complot judío:



No. La idea multicultural debe sus raíces, más que a los judíos -pocos quedaron en Europa tras el holocausto- a las ideas de la nueva izquierda europea tras la 2 GM, profundamente antibelicista y de influencia marxista difusa, junto, esto es verdad, a los sentimientos de culpa alemanes por su pasado racismo, pero no sólo antijudío, también antieslavo. Son unas ideas moñas que antes del nazismo, si quieres, existían en la socialdemocracia básicamente buscando integrar a los judíos, y seguramente patrocinadas por ellos. Pero después de la guerra se deben más al nuevo progresismo, basado sobre todo en un marxismo descafeinado. Como la URSS era aliada de los regímenes árabes que seguían al Baas, socialismo árabe, y los judíos estaban apoyados por EEUU, se fue creando un sentimiento antijudío entre los progres, pero ya estaba asentado en cierto modo de antes, sobre todo en los países mediterráneos, que es donde es ahora más vivo.

Sí te concedo que la influencia judía sobre los USA es enorme, pero no es más que otro grupo de presión, que busca ante todo favorecer al Estado de Israel. Culparlos del progresismo europeo, de las ideas multiculti y demás es arriesgado. No creo que ni siquiera los judíos puedan urdir un plan tan complejo y sofisticado y que éste les salga bien, es ingeniería social de primera, ni siquiera la sociología sabe tanto aún de como manipular civilizaciones enteras. Más bien creo que la deriva social y moral del mundo occidental se debe a un conjunto de circunstancias, en especial el horror de la 2 GM y la voluntad de evitar que algo así vuelva a ocurrir en Europa. Aparte el capitalismo une sus intereses al flowerpower progre en el tema de la inmigración, pero por interés, andrés, a los empresarios les va bien que entren estas hordas que trabajan por cuatro perras y hunden los sueldos y los avances laborales. Pero de todos estos empresarios europeos pocos judíos creo que deben quedar. Por otro lado, los progre-marxistas hoy no se basan en obreros o campesinos, que odian la inmigración, en Francia votan a Le Pen y en España votarían algo así si hubiera partidos parecidos; sino en funcionarios, clases medias, licenciados superiores, todo un enorme sector público o wannabes del sector público que viven en su mundo de fantasía en el que los moritos vienen a darles besitos de paz.

Se ha ido de la lengua el amiguete o intenta justificar? :grief:[SUP][/SUP]

http://www.eldiario.es/juanlusanchez/filantropia-periodismo_6_558254179.html

:eek-new:

http://societat.e-noticies.cat/la-guardia-civil-acusa-nous-catalans-de-cobrar-el-3-106259.html

La secretaria general del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, ha felicitado al que ya ha definido como "el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump" y al pueblo estadounidense. "¡Libre!", ha concluido la hija del fundador del partido a través de su cuenta oficial de la red social Twitter.

Hacer clic para expandir...

Geert Wilders, el líder del Partido de la Libertad de Países Bajos, se ha sumado a las felicitaciones al republicano después de que éste se hiciera con los estados clave de Florida y Utah. "El pueblo está recuperando el país", ha señalado Wilders.

Hacer clic para expandir...

A las felicitaciones se ha sumado también el líder del Partido de la Libertad (FPO) austriaco, Heinz-Christian Strache, que ve en los resultados de Estados Unidos como un "castigo" de los votantes a las políticas de izquierdas y al "ruin 'establishment'", informa la agencia Reuters.

Hacer clic para expandir...

http://www.europapress.es/internaci...ictoria-donald-trump-eeuu-20161109081814.html

^^