Consumo de drogas en eK

¿Habéis consumido alguna de éstas sustancias en los últimos 30 días?

  • Tabaco

    Votos: 13 44,8%
  • Bebidas alcohólicas

    Votos: 25 86,2%
  • Cannabis

    Votos: 9 31,0%
  • Anfetaminas

    Votos: 2 6,9%
  • Alucinógenos (setas, ketamina, salvia, nexus)

    Votos: 4 13,8%
  • Éxtasis

    Votos: 2 6,9%
  • Inhalables volátiles

    Votos: 1 3,4%
  • Heroína

    Votos: 1 3,4%
  • GHB, spice

    Votos: 1 3,4%
  • Tranquilizantes, Somníferos, Hipnosedantes

    Votos: 6 20,7%

  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .

November

Καλυψώ
Pa que, yo me informo en MundoDesconocido.
Los aliens nos invadieron en el 2000. Te dejo aquí unos papers.

Ahora en serio. ¿Podemos por una vez hablar de algo sin que nadie se sienta atacado? Magnificáis todo. No vengo a buscar bulla personal con nadie porque no me aporta nada, estamos en internet, cerramos la pantalla y dejamos de existir. El titular del artículo del blog decía que "el alcohol causa cáncer". Leí lo que había escrito el tipo y leí el artículo de referencia enlazado, y me pareció que la redacción en el blog da lugar a confusión. No quise decir de primeras qué es lo que me parece que está confuso en el blog porque me pareció más enriquecedor que primero nos leamos el artículo unos cuantos y comparemos. Podemos discutirlo como adultos en 3 mensajes, y pasar a otra cosa, porque no tiene absolutamente ninguna importancia, o podemos hacer la de siempre, que es primero no leer lo que escribimos (en este caso, nunca puse en duda el contenido del artículo científico) y segunda, enzarzarnos en una pelea por defender el honor ultrajado para acabar con el clásico #me tienes envidia. Llevo diez años aquí y todos los hilos acaban igual.
 

Vaina Loca

New member
Los aliens nos invadieron en el 2000. Te dejo aquí unos papers.

Ahora en serio. ¿Podemos por una vez hablar de algo sin que nadie se sienta atacado? Magnificáis todo. No vengo a buscar bulla personal con nadie porque no me aporta nada, estamos en internet, cerramos la pantalla y dejamos de existir. El titular del artículo del blog decía que "el alcohol causa cáncer". Leí lo que había escrito el tipo y leí el artículo de referencia enlazado, y me pareció que la redacción en el blog da lugar a confusión. No quise decir de primeras qué es lo que me parece que está confuso en el blog porque me pareció más enriquecedor que primero nos leamos el artículo unos cuantos y comparemos. Podemos discutirlo como adultos en 3 mensajes, y pasar a otra cosa, porque no tiene absolutamente ninguna importancia, o podemos hacer la de siempre, que es primero no leer lo que escribimos (en este caso, nunca puse en duda el contenido del artículo científico) y segunda, enzarzarnos en una pelea por defender el honor ultrajado para acabar con el clásico #me tienes envidia. Llevo diez años aquí y todos los hilos acaban igual.
XD pero mujer si te estaba vasilando, no me he sentido atacado en ningún momento, ¿de donde sacas eso?. Yo estoy 100% kntigo, x 100pre.

Yo me refería a que la gente, para criticar un blog de divulgación con fundamento necesita poder leer un paper, porque sino depende de leer otros blogs, y para leer papers o tienes formación o en el mejor de los casos vas creer que entiendes algo que realmente no estás entendiendo, que es, dicho sea de paso, el origen de algunas discusiones que se dieron en el foro en el pasado.

Queda bien decir que la gente tiene que ser crítica con la información que le llega, pero no es posible criticar con fundamento sin unas bases, y la mayoría de la gente no las tiene.

Por mi trabajo he estado muchas veces en el lado criticado, normalmente es imposible explicarle ciertas cosas a la gente, porque o bien no te entienden, o bien, si tratas de usar un tono más pedagógico se creen que los tomas por tontos. No hablo de ciencia, pero es aplicable al caso.
 

November

Καλυψώ
Ya bueno HDP, yo tiendo a asumir que la gente puede leer papers. Porque se trata de leer y comentar entre los que somos aquí, que como no somos nadie, no tiene ninguna trascendencia si acertamos más o menos.

Nos metemos en discusiones ridículas de honor, cuando aquí o somos estudiantes, o terminados hace poco. Internet está lleno de expertos, aquí tú eres el experto en estadística, Toboe es la experta en medicina, Fara el experto en docencia de física, Flavio el experto en historia, N_raist no lo tengo claro pero parece experto en todo, yo parezco la experta en biología etc, y no somos puto expertos en nada. Somos unos flipaos acabados de salir (o no) de la facultad, con unos pocos años de trabajo a las espaldas. Y no es por desmerecer a nadie, es simplemente una cuestión de edad. Somos jóvenes con muchas ganas, y un factor común en este foro es que hay mucha gente con un gran interés por ser bueno en su profesión, o si no es la profesión es en su hobbie, lo cuál es super admirable. Pero creo que es importante saber en la posición que está cada uno y no ir de superior. Lo he dicho ya más veces, odio la peña que va de superior, dando recomendaciones en plan yo sé del tema hazme caso, como si aquí fuéramos unos seniors y cuando nos llevan la contraria es que nos estan atacando.

El tío del blog es un estudiante de doctorado, es que vamos a ver, dejemos de endiosar al personal. Está muy bien escribir cosas en base a la experiencia de cada uno, tampoco vamos a acomplejarnos ahora, a mí me encanta que compartáis lo que sabéis, y me gusta compartir lo que yo sé. Pero es bueno estar abierto a que alguien opine diferente, sea o no del gremio. Porque esa es otra, aquí parece que todo el mundo se cree que su gremio es el más importante, y en seguida te suelta oh lo siento es que no vas a entender de lo que hablo. Por no decir cuando nos dedicamos a poner en duda la fiabilidad del gremio del de al lado. Osea me ponéis un enlace a El País, sabes, El País, cuyo titular es que "la ciencia sufre una crisis de credibilidad". Y ya está, y nos quedamos tan anchos, somos unos mocosos, pero aquí estamos corroborando que oh sí sí, La Ciencia tiene un problema. Creo que podríamos guardarnos el enlace para meterlo en cualquier discusión, siempre vendrá bien. Flipaos. Ya está bien, vamos a tener un foro menos pedorro joder.

Y a qué viene todo esto, porque me apetecía decirlo, estamos en mi hilo :icon_blah.
 

Cooper

Bang!
Para poner eso, pon experto en física. Es más acertado.

En cuanto al resto del texto, que es tu opinión y por supuesto respeto, no la comparto en absoluto. Creo que salvo tonos a la hora de expresarse, flameos habituales y demás, nadie va de "experto en". Hay gente con "experiencia en" y su opinión se suele valorar (al menos yo lo hago así), pero no creo que nadie me tenga a mí como un Dios de la física o a HDP por el CEO de Amazon.

En el resto de tu mensaje no entro, porque mi procedimiento ha sido el habitual: sudar de blogs, de artículos de mierda de la prensa, y cuando me interesa algo (que el cáncer no lo hace, por cierto), me informo en base a mis fuentes. Así que poco tengo que decir en ese sentido.

P.D. Está bien que expreses tu opinión, no tienes por qué justificarte con la última línea, imo. La gracia de este foro es que cada uno más o menos suele escribir lo que le apetece cuando y donde le apetece. xD
 

November

Καλυψώ
No si yo no pienso que nadie te tenga a ti como dios de nada, de lo que me quejo es de los tonos de las discusiones. Te había puesto experto en física, pero como últimamente comentas en plan "yo como docente..." entonces tuve que incluirlo. Y no lo digo de mal rollo contigo en concreto, es un mensaje a nivel foro. Ahora me veo 5 páginas de efecto Randal con gente diciendo, pues yo no noto ningún tono, es que vives en otro mundo.
 

Vaina Loca

New member
Estoy con el móvil y me matas si tengo que responder a todo eso. Pero creo que es una cuestión de percepción tuya. Yo puede que sea el más agresivo en ese tema, pero no lo oculto, ya he dicho cantidad de veces que me toca los huevos que la gente pontifique sin tener ni puta idea del tema x. Pero yo de los sospechosos habituales que mencionas no tengo ninguna queja.

A mí si fara me habla como docente, o Jaime como matemático me parece fantástico, no son seniors, pero yo tampoco soy matemático ni profesor, asi que si vienen y me corrigen lo que no voy a hacer es rebotarme.

La verdad es que no entiendo del todo tu punto de vista.
 

Ágora

New member
¿De dónde es, Ágora? Todavía no los he probado pero todos los que encuentro llevan donuts y meh.
De un pueblo de Sevilla (Coria), se llama Sendai Vintage cafe, el sitio es super cuqui y el servicio de 10. Este no lleva donuts, era el más caro, se llama muerte por chocolate y lleva kinder bueno, kit kat, oreo, un helado magnum, Nutella y cereales por fuera. Después también tenían batidos de esos ingredientes solos por separado, pero quería probar este aunque sea (para dos xd). También me pedí un trozo de tarta de galletas que estaba riquísima. Y salí rodando de allí :)
Pienso ir más veces a probar los crepes dulces y salados, más tartas, brownie... Y también tienen un montón de cervezas raras y tes, pero eso ya no me gusta
 

Vaina Loca

New member
Por cierto, pa droga los muesli selectia de chocolate de Eroski. Podeis flipar con esa mierda, lo adictiva que es.
 

November

Καλυψώ
Estoy con el móvil y me matas si tengo que responder a todo eso. Pero creo que es una cuestión de percepción tuya. Yo puede que sea el más agresivo en ese tema, pero no lo oculto, ya he dicho cantidad de veces que me toca los huevos que la gente pontifique sin tener ni puta idea del tema x. Pero yo de los sospechosos habituales que mencionas no tengo ninguna queja.

A mí si fara me habla como docente, o Jaime como matemático me parece fantástico, no son seniors, pero yo tampoco soy matemático ni profesor, asi que si vienen y me corrigen lo que no voy a hacer es rebotarme.

La verdad es que no entiendo del todo tu punto de vista.
Sigues troleándome. Has entendido perfectamente mi punto de vista, pero eres un cacho vago.
 
Arriba