Microsoft se rinde ante la Wikipedia y cierra Encarta tras 16 años

  1. #16
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    El Hijo de Puta escribió: Ver mensaje
    xD Ya sabes la respuesta, ¿para qué preguntas?
    Para que vean, una vez más, que el problema no es de la wikipedia, el problema es suyo porque no saben utilizarla. Que la wikipedia realmente es mucho más fiable que la encarta, por la simple razón de que puede escribir y participar todo el mundo. Pero para que lo sea es necesario que leas lo que escribe todo el mundo y no sólo una versión, que al fin y al cabo es lo que ya te ofrecía la Encarta.

    Buff, cuantas subordinadas seguidas me han quedado. Me da pereza cambiarlo. Creo que se entiende.

  2. #17
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    opositivo escribió: Ver mensaje
    Para que vean, una vez más, que el problema no es de la wikipedia, el problema es suyo porque no saben utilizarla. Que la wikipedia realmente es mucho más fiable que la encarta, por la simple razón de que puede escribir y participar todo el mundo. Pero para que lo sea es necesario que leas lo que escribe todo el mundo y no sólo una versión, que al fin y al cabo es lo que ya te ofrecía la Encarta.

    Buff, cuantas subordinadas seguidas me han quedado. Me da pereza cambiarlo. Creo que se entiende.
    Opositivo, siento decirte que por mucho que te esfuerces, no vas a convencer a nadie de lo chachi que es la wikipedia. Créeme. Yo lo he intentado. Ahorra energías xD

    Respecto a lo de las subordinadas, deberías saber que importa una mierda. Mientras no escribas como en los SMS todo es válido.

  3. #18
    Avatar de ElfenLied *Eyeliner&Cigarettes*
    Registrad@ el
    27/11/2008
    Localidad
    Enchanted Valley
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    171
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    0
    Sere rara pero a mi la encarta siempre me ha parecido una mierda bastante grande ._.


  4. #19
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    El Hijo de Puta escribió: Ver mensaje
    Opositivo, siento decirte que por mucho que te esfuerces, no vas a convencer a nadie de lo chachi que es la wikipedia. Créeme. Yo lo he intentado. Ahorra energías xD
    Yo no quiero convencer a nadie, quiero que cuando alguien entre a este hilo y vea que la wikipedia no es tan fiable, vea debajo otra intervención replicándolo y explicando qué tiene que hacer para que lo sea. Habrá quién siga pensando lo mismo, quien siga utilizando la wikipedia y unas pocas personas -al menos una- que a partir de ahora se fijará en la pestaña de discusión. Suficiente y de sobra.

  5. #20
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    Yo de la encarta ya ni me acordaba...

    Sobre todo esto de la wikipedia... A mí me resulta muy util para ciertas cosas como "¿Qué es un bite?" "¿Qué es la IA?" "¿Qué es el capitalismo?" "¿Quién es el Fary?" "La menstruación, ¿qué es exactamente?" "El Frenillo" "Eperanza de vida", y cosas similares XDDD

    Para historia no me gusta nada de nada.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #21
    Avatar de Bitch Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/04/2004
    Localidad
    Bora Bora
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.877
    Agradecido
    157 veces
    Temas
    216
    Respondiendo a opositivo, yo si miro las páginas de discusión de Wikipedia . Intento evitar Wikipedia en sí por todos los medios, pero cuando acerca de determinados temas solo allí encuentro información extensa, si que me miro las discusiones para sacar alguna conclusión, y en ellas leo tantas chorradas como en los propios artículos. Es más, muchas veces por mera curiosidad me doy paseos por artículos y discusiones sobre temas de los que sí piloto para echarme las risas y regocijarme en las chorradas como pianos que se escriben.
    Naturalmente que hay información, artículos, opiniones que sí son interesantes (además de que resuelve rápidamente preguntas como las de Chambers), Wikipedia en sí es una herramienta útil, pero el hecho de que cualquiera pueda construir una información que va a ser utilizada y tomada como verdad absoluta por un montón de gente que NI SI QUIERA va a cuestionarse su fiabilidad y, por supuesto, un montón de gente que no va a molestarse en visitar las discusiones... ese hecho da bastante miedo. Cuando viene alguien diciendome "es que blah blah lo he leído en la Wikipedia, asi que no lo discutas " me dan unas ganas de partirle los dientes...

    Por otra parte, yo no defiendo la fiabilidad de Encarta por encima de la de Wikipedia. Pero sí creo que Encarta tuvo su momento, que estuvo bien en los 90 y que ahora me parece bastante lógico que cierre puertas.
    Lo que no me parece bien y, ya digo, me da miedo, es el monstruo en el que se está convirtiendo Wikipedia. Y se va a convertir en un monstruo por varias razones, una ya la ha citado opositivo, sus usuarios no saben utilizarla, y yo creo que no sabrán nunca (que ya nos conocemos...).

  8. #22
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    Bitch escribió: Ver mensaje
    en ellas leo tantas chorradas como en los propios artículos.
    En las discusiones no vas a encontrar nunca "la verdad". Lo que te aportan las discusiones son muchísimas chorradas e idas de olla. Tantas chorradas e idas de olla como para saber qué puntos de vista hay sobre el tema que estás tratando, en qué están de acuerdo y en qué no. Lo que consigues es una base de la que tirar, cuatro términos clave en los que basarte para buscar en otras fuentes. Siempre es más fácil leer sobre un tema cuando tienes unas pocas referencias que cuando no tienes nada.

    La diferencia con respecto a cualquier otro tipo de publicación no participativa es que, si lo que pone te parece una chorrada, aquí puedes discutirlo y contribuir. Si realmente tienes datos y una argumentación lo suficientemente fuertes, puedes hacerlo.

    Bitch escribió: Ver mensaje
    pero el hecho de que cualquiera pueda construir una información que va a ser utilizada y tomada como verdad absoluta por un montón de gente que NI SI QUIERA va a cuestionarse su fiabilidad y, por supuesto, un montón de gente que no va a molestarse en visitar las discusiones... ese hecho da bastante miedo. Cuando viene alguien diciendome "es que blah blah lo he leído en la Wikipedia, asi que no lo discutas " me dan unas ganas de partirle los dientes...
    El problema es asumir que una sola publicación, por valorada que sea, te va a contar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Especialmente en cuestiones sociales o históricas.

    En ese sentido, da igual de qué fuente estemos hablando, el problema lo tiene esa gente, que no se cuestiona la fiabilidad de lo que lee. Si no se lo plantean, da igual que lean las discusiones, o hagan los que les dé la gana. Lo mismo sucede con lo de "no lo discutas".

    Si partimos de la base de que, si viene presentada en un plato bonito y nos lasirven con una sonrisa, nos comemos hasta un plato de mierda, creo "mejor" que las heces sean al menos colectivas. Puestos a cambiar algo, es más viable cambiar el cubierto que convencer a todo el mundo para que sean zurdxs.

    Esto no lo digo yo, si mal no recuerdo fue Platón quien dijo que cualquier sistema democrático no tenía fundamento por el primero con buen uso de la dialéctica conseguiría engañar a la mayoría. No quiero darle valor, ni apoyar un tipo de gobierno impuesto. Pero en ese sentido creo que razón no le faltaba.

    En resumen, ya que no puedo cambiar a todo el mundo, colaboraré para que las fuentes sean lo más plurales posibles y me centraré en convencer a quienes tengo más a mano, que al fin y al cabo tengo más controladxs y sé por dónde atacarles.

  9. #23
    Muy Entendid@
    Registrad@ el
    22/12/2008
    Localidad
    Barna
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    1.216
    Agradecido
    55 veces
    Temas
    29
    Echare de menos las visitas virtuales al coliseo, la acropolis, etc...

    Que digo, seguiran en las anteriores versiones...

    jo, que recuerdos.

  10. #24
    Avatar de Senda Es prioritario ser feliz.
    Registrad@ el
    19/08/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    2.625
    Agradecido
    51 veces
    Temas
    62
    Qué fuerte :/ A mí me encantaba hacer los trabajos con la Encarta. La información era bastante entendible (no habían palabras muy técnicas) y tenía de todo.

    Yo recuerdo que estuve enviciada a idiomas que te decía las frases en el idioma que tú pulsaras y después no paraba de repetirlo yo, con la misma entonación y todo, xDDDDD.

    El Hijo de Puta escribió: Ver mensaje
    Pdrían haberla liberado, o algo así, ¿no?
    ¿Microsoft liberar? Esas dos palabras no pegan juntas .
    En lo que piensas, te conviertes.
    Lo que sientes, lo atraes.
    Lo que imaginas, lo creas...

  11. #25
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    A esto me refería cuando dije que para ciertas cosas la wikipedia no es para nada fiable.

    Me acabo de encontrar con esta perlita.
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...oped-world.png

    "The Developed World"


  12. #26
    Avatar de Lupicinia Pisabarros vertical y transversal
    Registrad@ el
    05/05/2006
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    11.363
    Agradecido
    3599 veces
    Temas
    250
    pues lo que se dice desarrollados del todo tampoco faltan tantos países, pero al menos no poner a Japón es una burrada bastante grande, sí.
    la wikipedia está bien para asuntos muy técnicos y muy concretos, para que la gente que los escriba sepa de lo que habla. Si pones "mundo desarrollado" te saldrán mil cosas mal porque es un tema en el que medianamente puede escribir algo todo el mundo.




  13. #27
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    No sólo Japón, también Corea del Sure, Israel, la Guyana Francesa, Eslovenia, Brunei, Singapur y Kuwait.

    Corea del tercer mundo XDDD


Página 2 de 2 PrimeraPrimera 1 2

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está activado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Inocente tras 27 años en la cárcel
      Por [G]AMMA en Foro General
      Respuestas: 17
      Último mensaje: 12/03/2009, 21:56
    2. Dos gemelas se conocen tras 28 años.
      Por Kima en Foro General
      Respuestas: 19
      Último mensaje: 29/05/2008, 11:07
    3. Respuestas: 5
      Último mensaje: 19/04/2006, 17:59
    4. "Qué grande es el cine" se despide tras 10 años
      Por Administrador en Televisión y Radio
      Respuestas: 1
      Último mensaje: 11/12/2005, 2:25
    5. Van Gogh ((encarta))
      Por Artemissa en Aula eK
      Respuestas: 4
      Último mensaje: 08/01/2005, 22:46