Debate sobre la eutanasia

  1. #31
    Avatar de Tova Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    9.422
    Agradecido
    8149 veces
    Temas
    48
    ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

  2. #32
    Avatar de Blackandwhite Mega Usuari@
    Registrad@ el
    08/10/2007
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    7.111
    Agradecido
    169 veces
    Temas
    187
    A favor totalmente.

    Pero una pregunta, ¿en casos de alzheimer, que la persona no puede decidir sobre su vida, qué opináis? Lo digo porque no se sabe hasta qué punto la persona sufre, ya que sería como un vegetal. Pero vamos, pienso que una vida que se limita a comer, dormir, ir al baño y respirar no tiene mucho sentido, cuando ni siquiera reconoce a sus familiares. Aquí el dilema es, si no tiene capacidad parfa decidir si quiere vivir o no, sería ético quitarle la vida. Además, en los casos de alzheimer, los familiares no suelen querer quitarle la vida a esa persona, prefieren verlo vivo, aunque no les reconozca ni haga nada aparte de lo mencionado antes, que muerto.

  3. #33
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    Tovarisha escribió: Ver mensaje
    ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
    Es un chiste de Los Simpson.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  4. #34
    gatógama.
    Registrad@ el
    20/12/2005
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    3.094
    Agradecido
    51 veces
    Temas
    57
    A mí, la eutanasia en casos de alzheimer me parece algo más que excesivo.
    womanizer woman womanizer you're a womanizer oh womanizer oh you're a womanizer baby you you you are you you you are womanizer womanizer womanizer

  5. #35
    Avatar de Tova Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    9.422
    Agradecido
    8149 veces
    Temas
    48
    Jaime'th escribió: Ver mensaje
    Es un chiste de Los Simpson.

    Jejejeje, gracias . Mira que he visto cada capítulo de Los Simpson por lo menos cuatro veces, pero de eso no me acordaba.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #36
    Avatar de PenelopeRuiz Colaborador/a
    Registrad@ el
    16/11/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    110
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    15
    Luna_Negra escribió: Ver mensaje
    A favor totalmente.

    Pero una pregunta, ¿en casos de alzheimer, que la persona no puede decidir sobre su vida, qué opináis? Lo digo porque no se sabe hasta qué punto la persona sufre, ya que sería como un vegetal. Pero vamos, pienso que una vida que se limita a comer, dormir, ir al baño y respirar no tiene mucho sentido, cuando ni siquiera reconoce a sus familiares. Aquí el dilema es, si no tiene capacidad parfa decidir si quiere vivir o no, sería ético quitarle la vida. Además, en los casos de alzheimer, los familiares no suelen querer quitarle la vida a esa persona, prefieren verlo vivo, aunque no les reconozca ni haga nada aparte de lo mencionado antes, que muerto.
    Supongo que la idea de fenecer, que es algo más inmediato que los recuerdos quedarán en el olvido...la eutanasia debería ser aplicada a casos más extremos.
    Y también supongo que todas las enfermedades y niveles de dolor tendrían que someterse a un estudio ético antes de ponerse en práctica la eutanasia...
    Una vez cumplidos ciertos requisitos y con la autorización de dicha persona, debería optar a una muerte legal asistida. Es decir, que si dicha persona quiere pero no se cumplen ciertos requisitos, me temo que tendría que suicidarse y si no puede pedírselo a un familiar. Y en el último de los casos, si la víctima no puede transmitir su decisión sufrir...eso antes de cosechar una alma que no tiene autorización...entonces podríamos hablar de asesinato.
    También es cierto que no es muy común que no pueda autorizar un paciente su propia muerte. Se puede hablar, escribir, guiñar el ojo ante una pregunta, mover una mano, la cabeza, etc...quiero decir, no creo que sea muy común...
    lo que debería plantear otro debate sería la muerte asistida a petición de un familiar, eso me parece harina de otro costal, por ejemplo cuando la persona afectada está en coma.

  8. #37
    Avatar de Bitch Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/04/2004
    Localidad
    Bora Bora
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.877
    Agradecido
    157 veces
    Temas
    216
    Es que esto es muy simple. La eutanasia puede parecerle mejor o peor a uno, a nivel personal, pero es del todo inaceptable que la opinión colectiva, las leyes, y el Estado de un país tengan la última palabra sobre la voluntad del individuo sobre su propia vida. Si yo me quiero quitar la vida porque voy a tener que pasar por una agonía insoportable, debería poder ejercer ese derecho, yo y solo yo. Si el susodicho vegetal está dispuesto a alargar su agonía, no lo puede expresar y sus familiares deciden por él, sería una putada. Esos casos habría que mirarlos a parte, yo tampoco se si le daría ese derecho a familiares cercanos o semejantes. Pero lo que no solo me parece una putada, sino una estupidez, es el hecho de que a alguien que esté en sus plenas facultades mentales y con posibilidad de comunicarse se le niegue la posibilidad de morir.
    Me resulta algo tan obvio que me niego a discutirlo, y esta conclusión se me presenta mucho más evidente que la relativa a otros temas como puede ser el del aborto, donde sí que veo un dilema moral.

  9. #38
    Avatar de Tova Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    9.422
    Agradecido
    8149 veces
    Temas
    48
    Míster Sibarita escribió: Ver mensaje
    Supongo que la idea de fenecer, que es algo más inmediato que los recuerdos quedarán en el olvido...la eutanasia debería ser aplicada a casos más extremos.
    Y también supongo que todas las enfermedades y niveles de dolor tendrían que someterse a un estudio ético antes de ponerse en práctica la eutanasia...
    Una vez cumplidos ciertos requisitos y con la autorización de dicha persona, debería optar a una muerte legal asistida. Es decir, que si dicha persona quiere pero no se cumplen ciertos requisitos, me temo que tendría que suicidarse y si no puede pedírselo a un familiar. Y en el último de los casos, si la víctima no puede transmitir su decisión sufrir...eso antes de cosechar una alma que no tiene autorización...entonces podríamos hablar de asesinato.
    También es cierto que no es muy común que no pueda autorizar un paciente su propia muerte. Se puede hablar, escribir, guiñar el ojo ante una pregunta, mover una mano, la cabeza, etc...quiero decir, no creo que sea muy común...
    lo que debería plantear otro debate sería la muerte asistida a petición de un familiar, eso me parece harina de otro costal, por ejemplo cuando la persona afectada está en coma.
    Pero a ver, si es que precisamente, evitas los temas más controvertidos... Si esa persona pudiese quitarse la vida ella misma, no le haría falta plantearse la eutanasia, se suicidaría y punto. El problema viene cuando primero, esa persona puede manifestar su voluntad pero no puede llevarla a cabo, y segundo, cuando esa persona ni siquiera puede manifestar su voluntad. Se supone que el ordenamiento jurídico protege por encima de todas las cosas la vida del ser humano, y ese derecho a la vida, hoy por hoy, no incluye el derecho a la propia muerte. Porque, nos guste más o nos guste menos, las leyes descansan en una determinada moralidad y concepción de la vida. Con ello no quiero decir que no esté de acuerdo con que se despenalice, pero tampoco puede tratarse como si fuese algo banal, y mucho menos, como si fuese algo totalmente obvio. Porque el hecho de que el enfermo pueda manifestar su voluntad, no excluye el hecho de que pueda estar viciada; y tampoco el que un familiar tome esa decisión por el enfermo supone que esté cometiendo o permitiendo un homicido (que no es lo mismo que un asesinato). Eso sin contar con el punto de vista del médico, que en cualquier caso tiene derecho a negarse alegando objeción de conciencia.

Página 3 de 3 PrimeraPrimera 1 2 3

Tags para este tema

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está activado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Respuestas: 42
      Último mensaje: 29/09/2010, 10:08
    2. Historia sobre la eutanasia
      Por Taty en Aula eK
      Respuestas: 4
      Último mensaje: 03/02/2007, 11:10
    3. Trabajo sobre la eutanasia
      Por Taty en Aula eK
      Respuestas: 3
      Último mensaje: 29/01/2007, 21:53
    4. Retomamos el debate de la eutanasia.
      Por Hack_Snake en Acción Social
      Respuestas: 17
      Último mensaje: 15/05/2006, 3:20
    5. Debate abierto sobre H.P [[ Contiene SPOILERS ]]
      Por After_Eight en Literatura
      Respuestas: 51
      Último mensaje: 25/07/2004, 16:17