Árbol de agradecimientos52Gracias

22 mensajes de creacionistas.

  1. #46
    Avatar de Moái Rapanui moanin'
    Registrad@ el
    04/08/2011
    Sexo
    Chico
    Edad
    22
    Mensajes
    2.611
    Agradecido
    489 veces
    Temas
    6
    La definición de libertad de Descartes era parecida, ¿no?

  2. #47
    Avatar de Nikola Zhúkov Is it beyond our reach?
    Registrad@ el
    11/01/2010
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    1.614
    Agradecido
    833 veces
    Temas
    6
    No son buenas horas para pensar sobre el tema, que después te quedas en la cama dandole vueltas hasta que te estalla la cabeza. Sinceramente, pese a que a mi me gusta el tema, yo he llegado a aceptar que el mundo está por estar y desde siempre. Se que no es así, y ojalá llegase a vivir el descubrimiento de lo que pasa realmente (cosa que dudo), pero es que no encuentro ningún tipo de lógica a nada que salga de mi imaginación.

    Vale, Big Bang, explota y se crea el universo. Pero que explota? Y donde? Y si explota algo, es que habia algo, y de donde vino es algo? Me podría tirar así eones. Y lo mismo con el Dios creador, vale, pongamos que hay un Dios creador, o un ente, eso es lo de menos. Vale, de done salió el primero? Y que hacia antes de crear el mundo?

    Son preguntas tan gilipollas que hasta me da cosa decirlas, pero es que se me hace inconcebible pensar en un t=0 donde antes no habia nada. Lo mismo me pasa con la muerte, una vez muerto, que? No hay nada que podamos imaginar. Vas a la misma zona donde se produjo el Big Bang y donde nació todo? xD Al final dentro de mi cabeza loca se reduce a lo mismo, como se puede pensar en algo que se contrapone prácticamente a todo lo que tu conoces? Todo lo que recuerdas sobre ti es una vida, todo lo que sabes del universo es que "es negro, crece y hay muchas cosas" (así a lo cateto). Yo puedo aceptar que haya infinidad de galaxias pese a no haberme movido de mi planeta, y sin embargo me cueste tanto creer que hubo un momento en el que no habia nada... Es una sensación muy rara.

    Y aquí los delirios a los que llega mi pequeña cabeza un viernes por la noche xD

  3. #48
    Avatar de Daida Participativ@
    Registrad@ el
    10/02/2007
    Sexo
    Chica
    Edad
    25
    Mensajes
    307
    Agradecido
    144 veces
    Temas
    5
    Katsumoto es taaaan adorable .

  4. #49
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Moái Rapanui escribió: Ver mensaje
    La definición de libertad de Descartes era parecida, ¿no?

    Sí, lo pone allí también en la wiki.

    En lo que se refiere a Descartes, éste había considerado la existencia de tres sustancias: el pensamiento, la extensión y Dios. Spinoza reduce estas tres sustancias a una sola: sustancia divina infinita.

    Para Spinoza, la substancia es la realidad, que es causa de sí misma y a la vez de todas las cosas; que existe por sí misma y es productora de toda la realidad; por tanto, la naturaleza es equivalente a Dios.
    Este cambio tiene la ventaja, sobre la filosofía cartesiana, de borrar de un plumazo los problemas que presenta la filosofía de Descartes para explicar la posibilidad del conocimiento: se puede conocer el mundo porque el entendimiento es un modo de la misma sustancia divina, que «piensa» su objeto extenso o cuerpo, de modo que el entendimiento puro puede «aprehender» la realidad.

    Descartes y Spinoza son mecanicistas, pero el primero salva el problema a través de su postulado de las tres sustancias: el mecanicismo (por tanto el determinismo o ausencia de libertad) sólo afecta a la sustancia extensa o mundo, pero no a la sustancia pensante o entendimiento.
    Lo cual nos lleva a la parte que ya he quoteado antes:

    Pero, al postular Spinoza una sola sustancia, ¿cómo es posible que exista la libertad humana, si todo está sometido a una inexorable regulación permanente? Spinoza acaba afirmando un determinismo (negación de la libertad humana) riguroso, aunque deja el resquicio de una definición poco alentadora y paradójica de libertad: la libertad humana aparece cuando el ser humano acepta que todo está determinado; la libertad no depende de la voluntad sino del entendimiento; el hombre se libera por medio del conocimiento intelectual.

  5. #50
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Nikola Zhúkov escribió: Ver mensaje

    Vale, Big Bang, explota y se crea el universo. Pero que explota? Y donde? Y si explota algo, es que habia algo, y de donde vino es algo? Me podría tirar así eones. Y lo mismo con el Dios creador, vale, pongamos que hay un Dios creador, o un ente, eso es lo de menos. Vale, de done salió el primero? Y que hacia antes de crear el mundo?

    ...sin embargo me cueste tanto creer que hubo un momento en el que no habia nada... Es una sensación muy rara.
    Sí, había algo, pero no en el tiempo de este universo, ni en un plano temporal como lo conocemos; seguramente fue un universo anterior que colapsó sobre sí mismo, o tal vez sólo una parte de él, lo que se conoce como agujero negro, que según este modelo cada uno de ellos sería el origen de un nuevo universo.

    De cualquier forma, con el panteísmo de Spinoza, está claro que lo que existe siempre es Dios, entendido como Todo, como el Ser, como lo único que hay.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #51
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Sibyl Vane escribió: Ver mensaje
    Katsumoto es taaaan adorable .

  8. #52
    Avatar de Corto Maltés Muy Entendid@
    Registrad@ el
    25/09/2012
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    1.488
    Agradecido
    864 veces
    Temas
    12
    El problema principal a la hora de afrontar cuestiones de tanto calado es que partimos de una masa de aproximadamente kilogramo y medio que necesita buscar principios y finales y que, a pesar de su capacidad de abstracción, es una máquina diseñada para enfrentarse a problemas que pueda o haya podido procesar a través de información sensorial. Los chistes nos hacen gracia porque interrumpen una secuencia lógica en una historia. Por eso también nos asombran los trucos de magia, o nos da miedo lo que se esconde entre las sombras y lo desconocido.

    Al cerebro le encanta tenerlo todo previsto porque durante cientos de miles de años de evolución la previsión ha resultado ser una herramienta muy valiosa para sobrevivir, así que a la hora de enfrentarnos a cuestiones que se escapan de nuestra experiencia y que bien podrían no tener ningún sentido en absoluto, tenemos vértigo. No estamos preparados para pensar en cómo sería el Tiempo sin Tiempo, o nos resultará casi imposible imaginarnos más dimensiones espaciales que las que conocemos. Por lo que al Universo respecta, somos unos orangutanes con cohetes graciosos.
    Daida ha agradecido este mensaje.

  9. #53
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Corto, ¿conoces a Terry Pratchett?

  10. #54
    Avatar de Corto Maltés Muy Entendid@
    Registrad@ el
    25/09/2012
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    1.488
    Agradecido
    864 veces
    Temas
    12
    Me pasé los juegos de Mundodisco en PC cuando era un chaval, pero nunca he leído nada suyo.

  11. #55
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Precisamente los libros de la saga del mundodisco están llenos de humor irónico sobre lo que sabe hoy la ciencia sobre el universo, en especial los que versan sobre la Universidad Invisible. Léete alguno que no te arrepentirás.
    November ha agradecido este mensaje.

  12. #56
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    ¿Por qué dices que es "casi seguro" que el Big Bang es el resultado de un universo anterior que colapsa? Mi alarma anti-Pensore se ha disparado al leerte.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  13. #57
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    ¿anti pensore? será Penrose. A mí me atrae más la idea de universos que se suceden unos a otros sin "rebote", aunque parece creíble que si un universo colapsa el resultado será otro big bang.

  14. #58
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    Ya, pero te estoy preguntando por qué. Es decir, en qué datos o indicios te basas para sostener la idea.
    Última edición hecha por Jwym, Lord of Cinder, 08/02/2014 a las 18:11.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  15. #59
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    Qué horrible opresión me estás ejerciendo, me recuerdas al administrador del foro de la segunda guerra mundial que exige que para cada dato que aportes tienes que incluir la bibliografía de la cual sacas la cita. No sé, la verdad es que el tema del big bang es más cuestión de gustos que de ciencia hoy por hoy, y no me resulta tan increíble la idea de que si un universo deje de expandirse se contraiga, y de ser así la contracción genere otro nuevo universo, sea con un big bang o con un rebote.

  16. #60
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    16/12/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.971
    Agradecido
    2868 veces
    Temas
    24
    El problema de esto es que tenemos demasiados datos y falta la teoría maestra que los haga encajar. Sabemos que las galaxias se alejan unas de otras, lo que llevó a sugerir la teoría de que hubo un big bang. Pero luego surgen datos, como las edades de algunas estrellas, que parecen apuntar a que el universo debería ser más antiguo que la fecha propuesta para el big bang, 15.000 millones de años. Quizá hay algo que se nos escapa, o quizá los cosmólogos deberían abordar toda la información de la que disponen desde ángulos nuevos, aunque sé que eso ya se intenta. No sé, de momento es muy aventurado hacer cualquier afirmación sobre el origen del universo.

Página 4 de 6 PrimeraPrimera ... 2 3 4 5 6 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está activado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Respuestas: 2
      Último mensaje: 14/03/2014, 14:03
    2. ^^ ---> 100 MeNsAjEs O_ó <--- ^^
      Por [(^oLgA^)] en Foro General
      Respuestas: 12
      Último mensaje: 24/02/2004, 21:00
    3. Respuestas: 15
      Último mensaje: 22/02/2004, 20:24
    4. 100 MENSAJES!!!!
      Por Nympha en Foro General
      Respuestas: 15
      Último mensaje: 18/02/2004, 22:00
    5. Respuestas: 25
      Último mensaje: 16/02/2004, 21:56