Árbol de agradecimientos66Gracias

Zoofilia: Un tabú moderno

  1. #106
    Avatar de Baja Superusuari@
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    4.800
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    84
    desorden escribió: Ver mensaje
    Entonces, supongo que usar preservativo es una desviación.

    No hace falta que respondas, no espero razonar con una mujer.
    Entro, digo que la decisión de utilizar preservativo o no es decisión mía, pero el ser homosexual no, y me voy.


    Nas noches.

  2. #107
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Absurdo. No sé qué definición de enfermedad estás aplicando (la de la RAE, espero), pero tomando la tuya: la homosexualidad NO impide la reproducción. Que un hombre no sienta atracción por las mujeres no implica que no pudiese llegar a copular con una (hablamos de posibilidad, no de deseo), y mucho menos, que no podría participar de otras formas.

    Ya que has remarcado lo de elección, lo traigo al caso de nuevo: el homosexual no elige serlo, pero sí elige no copular con mujeres. Igual que tú, que no eres zoofílico, puedes copular con un caballo por la razón que sea.
    Danica, .. y Gracee han agradecido este mensaje.

  3. #108
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    desorden escribió: Ver mensaje
    Absurdo. No sé qué definición de enfermedad estás aplicando (la de la RAE, espero), pero tomando la tuya: la homosexualidad NO impide la reproducción. Que un hombre no sienta atracción por las mujeres no implica que no pudiese llegar a copular con una (hablamos de posibilidad, no de deseo), y mucho menos, que no podría participar de otras formas.

    Ya que has remarcado lo de elección, lo traigo al caso de nuevo: el homosexual no elige serlo, pero sí elige no copular con mujeres. Igual que tú, que no eres zoofílico, puedes copular con un caballo por la razón que sea.
    Por Dios, en serio. LEED.

    He dicho DIFICULTA, no IMPIDE.

  4. #109
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Yanire escribió: Ver mensaje
    Entro, digo que la decisión de utilizar preservativo o no es decisión mía, pero el ser homosexual no, y me voy.


    Nas noches.
    Pero ahí no hablas de elección, sino de eso tan bonito del fin último. Que, por supuesto, supone no usar métodos anticonceptivos.

  5. #110
    Avatar de Moái Rapanui moanin'
    Registrad@ el
    04/08/2011
    Sexo
    Chico
    Edad
    22
    Mensajes
    2.611
    Agradecido
    489 veces
    Temas
    6
    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Entonces también lo serían el resto de enfermedades. Gracias por aportar.
    La gran mayoría de ellas necesitan un agente patógeno que las cause (las únicas que no son las alergias, que yo sepa).

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #111
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Lo de la dificultad es bien gracioso. Que algo sea difícil o no se determina por lo costoso, complicado... realizarlo. Dentro de los heterosexuales, para algunos será más fácil (fertilidad, p.e.). Supongo que, por debajo del humano con mayor facilidad del mundo, el resto son enfermos. De otro modo, ¿dónde está la línea que separa la dificultad entre enfermos y sanos? Situarla en la orientación sexual es tremendamente arbitrario.

    De nuevo, sigo sin saber qué definición aplicas. Sería interesante verla y leer sobre ella.

  8. #112
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    Las enfermedades genéticas dicen hola.

    Dentro de los heterosexuales, para algunos será más fácil (fertilidad, p.e.). Supongo que, por debajo del humano con mayor facilidad del mundo, el resto son enfermos. De otro modo, ¿dónde está la línea que separa la dificultad entre enfermos y sanos? Situarla en la orientación sexual es tremendamente arbitrario.
    Ese humano sería un miembro con ventaja, lo contrario a un enfermo. Para saber dónde empiezan las dificultades habría que establecer un estándar para la especie de las dificultades concretas, analizando todos los casos posibles. Y si te pones tan tiquismiquis, entonces no. No la voy a postear ni a buscarla, ni creo que exista.

    Pero creo que camino sobre seguro si digo que AÑADE dificultad el hecho de que una mujer -clave para la reproducción- no te atraiga siendo hombre, con lo que la cópula será poco menos que imposible en la naturaleza. Y sin la naturaleza, te tienes que meter en unos fregados guapos en los cuales un heterosexual no.

    EDITO: Acerca de la definición, es de cosecha propia. Aunque si quieres, puedo citarte algunas definiciones de "enfermedad" en las que cuadraría perfectamente.
    Última edición hecha por Kenpos, 10/05/2013 a las 0:05.

  9. #113
    Avatar de Moái Rapanui moanin'
    Registrad@ el
    04/08/2011
    Sexo
    Chico
    Edad
    22
    Mensajes
    2.611
    Agradecido
    489 veces
    Temas
    6
    Cierto, no me acordaba. De todas formas ¿cómo se produce entonces la sarasarería, si es lo que dices que es?

  10. #114
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Ah, así que no dices cuánto se tiene que dificultar la reproducción para que sea por una enfermedad, pero la homosexualidad lo es. Genio.

    No es ponerse tiquismiquis, es que no puedes llamar enfermedad a lo que te dé la gana basándote en un parámetro arbitrario, subjetico y que, para colmo, ni siquiera te esfuerzas por definir. Ah, y que quizá la definición de enfermedad que usas te la acabas de inventar, mucho mejor. Como si para enfermedad es una mesa de madera.

    Sí, añade dificultad, como una concentración menor de espermatozoides.

    No, no es "poco menos que imposible". Me parece innecesario tener que citar, por ejemplo, todos los casos de homosexuales reprimidos que, antes de reconocer (o conocer de) su orientación sexual, mantenían relaciones (¡incluso se casaban y tenían hijos!). Y, no, no son unos bisexuales que van eligiendo según la posición de la luna.

  11. #115
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    desorden escribió: Ver mensaje
    Ah, así que no dices cuánto se tiene que dificultar la reproducción para que sea por una enfermedad, pero la homosexualidad lo es. Genio.

    No es ponerse tiquismiquis, es que no puedes llamar enfermedad a lo que te dé la gana basándote en un parámetro arbitrario, subjetico y que, para colmo, ni siquiera te esfuerzas por definir. Ah, y que quizá la definición de enfermedad que usas te la acabas de inventar, mucho mejor. Como si para enfermedad es una mesa de madera.

    Sí, añade dificultad, como una concentración menor de espermatozoides.

    No, no es "poco menos que imposible". Me parece innecesario tener que citar, por ejemplo, todos los casos de homosexuales reprimidos que, antes de reconocer (o conocer de) su orientación sexual, mantenían relaciones (¡incluso se casaban y tenían hijos!). Y, no, no son unos bisexuales que van eligiendo según la posición de la luna.
    ¿Podrías decirme en qué momento exacto la capacidad respiratoria reducida, por ejemplo, se convierte en enfermedad? ¿Dónde empieza a considerarse reducida? Quieres soslayar lo obvio centrándote en los límites y profundizando en ellos hasta el absurdo.

    Si eres un homosexual puro y duro, te da asco el contacto de las mujeres. Esos que has citado eran bisexuales, no has dicho por qué no deberían serlo.

    Por último. Mi definición "inventada". ¿Quieres que te cite definiciones en las que encaja, pero una MESA no? Es que me cago en Dios, os puede el odio.

  12. #116
    Avatar de Hugo Halder Entendid@
    Registrad@ el
    08/06/2011
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    642
    Agradecido
    252 veces
    Temas
    1
    Esto no iba de follarse pájaros?

  13. #117
    Avatar de November Καλυψώ
    Registrad@ el
    15/03/2008
    Sexo
    Chica
    Edad
    27
    Mensajes
    9.130
    Agradecido
    4387 veces
    Temas
    171
    Se os está llendo la pinza.

  14. #118
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Me das la razón.

    No. Un bisexual siente atracción por las mujeres, y placer al acostarse con ellas; un homosexual reprimido, no. La relación que estableces (si le da asco, es imposible) es falaz.

    No. Quiero una definición de enfermedad en la que se hable de eso de "dificultar el ciclo vital". Eres tú el talibán de la definición estricta (insisto, la RAE no te da la razón), no yo.

  15. #119
    Avatar de Pieski Poeqye Ckvtug
    Registrad@ el
    05/11/2009
    Localidad
    San Borondón
    Sexo
    Chico
    Edad
    28
    Mensajes
    3.062
    Agradecido
    1652 veces
    Temas
    23
    La homosexualidad no perjudica al homosexual ni a los que lo rodean. Bueno, si Kenpos está a su alrededor a lo mejor le perturba los chakras. Muy pobre por tanto considerarlo enfermedad.

  16. #120
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    desorden escribió: Ver mensaje
    Me das la razón.

    No. Un bisexual siente atracción por las mujeres, y placer al acostarse con ellas; un homosexual reprimido, no. La relación que estableces (si le da asco, es imposible) es falaz.

    No. Quiero una definición de enfermedad en la que se hable de eso de "dificultar el ciclo vital". Eres tú el talibán de la definición estricta (insisto, la RAE no te da la razón), no yo.
    - No.

    - Demuestra por qué es falaz. Un homosexual auténtico siente asco. Esos, si han sido capaces de casarse y tener hijos, no lo eran.

    - Me llamas talibán como si eso fuese algo más que una falacia ad hominem que te diese la razón en este tema por algún lado. Pero al lío:

    La definición de la RAE es demasiado vaga y susceptible a interpretaciones. ¿No estás de acuerdo con mi definición de enfermedad? Dime por qué no. ¿Quieres que te diga otras en las que encaja la mía? Pareces reacio a que lo haga.

    P.D: No me has contestado a lo de la enfermedad respiratoria. ¿No te gusta tu propia medicina?

Página 8 de 10 PrimeraPrimera ... 6 7 8 9 10 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Zoofilia
      Por 0mAeT en Animales y Naturaleza
      Respuestas: 35
      Último mensaje: 01/06/2009, 9:57
    2. tabs,ayuda pliz (Nirvana)
      Por caramel* en Foro General
      Respuestas: 8
      Último mensaje: 22/06/2004, 12:11
    3. [Rock] tabs para guitarra
      Por Perséfone en Música
      Respuestas: 3
      Último mensaje: 18/06/2004, 23:42
    4. Zoofilia...
      Por AlanVega en Acción Social
      Respuestas: 21
      Último mensaje: 08/04/2004, 23:39
    5. k pensais de la zoofilia?¿?¿
      Por Lokuela en elKonsultorio de Sexualidad
      Respuestas: 35
      Último mensaje: 22/03/2004, 22:37