Árbol de agradecimientos132Gracias

Relaciones homosexuales

  1. #196
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Por cierto, chicos, supongo que el frotismo o froteurismo no existe, ya que no aparece en la RAE (yo no lo encuentro). ¿Me explicáis cómo una conducta real, perfectamente definida en otros sitios, no existe porque no está en la RAE?

    Wo! escribió: Ver mensaje
    JAJAJAAJAJA venga ya coño

    Eh, pues esto es bastante más complicado de lo que parece. Está todo el tema de la orientación y la conducta sexual.

  2. #197
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Die Mapa Schön escribió: Ver mensaje
    pero no se verían capaces de mantener una relación con una persona de su mismo sexo, (esa es otra pregunta ¿Por qué no?)
    Respecto a esto, a mí me gustaría señalar algo que se ha comentado ya: ¿y si un heterosexual no se ve capaz de amar a una mujer? La respuesta ha sido que "es que aún no ha encontrado el amor, no se ha enamorado". En el caso que expones, ese cerrarse en banda a una relación con alguien de tu mismo sexo se podría explicar de la misma manera.
    Dean Moriarty ha agradecido este mensaje.

  3. #198
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    desorden escribió: Ver mensaje
    Por otro lado, existen otros tantos criterios, como la fama o el prestigio de la fuente (si se trata de una con un nivel de consultas marginal, su valor será nulo).
    O sea, que la verdad, el que yo tenga razón y tú no depende enteramente de que soy más famoso o prestigioso que tú. Bravo.

    ¿No crees que la RAE ya se habrá dedicado a hacer sus deberes y a consultar fuentes fiables antes de dar definición a una palabra? Es que habláis como si la definición la dictase Reverte por sus santos cojonazos. Que no es que yo diga que esa definición es indiscutiblemente la verdad, pero sí que es desde luego la que VALE a la hora de hablar seriamente.

    Sí, el debate está un poco fuera de lugar en realidad. Podemos dar nuestro punto de vista o nuestras teorías, pero esto nunca eclipsará la validez de lo que diga la RAE al respecto, porque, una vez más, eso nos sumergiría en un caos donde cada uno invoca a sus fuentes para dar a las palabras el significado que le sale de las narices. Por poco que os gusten las unificaciones, es necesario para entendernos.

    Ah, para palabras que aún no recoge el diccionario: Existen, pero su significado estará expuesto a debates y a partidismos hasta que la RAE dicte su definición (lo cual no significa que tenga que ser discutido siempre).

  4. #199
    Avatar de Die Mapa Schön Ich bin Mapa
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    Düsseldorf
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    38.938
    Agradecido
    7034 veces
    Temas
    542
    Ya, pero que yo no esté interesado en relaciones sentimentales no me convierte en asexuado, volvemos sobre lo mismo. Yo soy heterosexual, tenga o no interés sentimental en las mujeres ¿no estamos de acuerdo en eso? ¿O alguien dudaria de mi orientación sexual solo porque no quiero tener pareja?

    De todos modos, Raist, mi pregunta iba orientada de otro modo, ¿por qué no se ve alguien capaz de mantener una relación sentimental con una persona de su mismo sexo, a pesar de poder tener relaciones sexuales placenteras? Todo esto teniendo en cuenta de que te puedes llevar bien con gente de tu mismo sexo. No se ver donde está la piedra en el camino.
    Meredi ha agradecido este mensaje.



  5. #200
    Avatar de Tova Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    9.422
    Agradecido
    8149 veces
    Temas
    48
    He abierto así al azar un documento con los que trabajo normalmente, y busco en el DRAE las palabras siguientes: tresillón, antiariete, berma, destroza, avance, resguardo, cajón... así, a boleo, las que me he ido encontrando. Y ni una, pero NI UNA aparece en el DRAE (las que aparecen) con el significado técnico ampliamente utilizado. Mi vida no tiene sentido xDD En fin, ya.

    Kenpos, si yo entiendo lo que quieres decir respecto a utilizar el lenguaje al antojo de uno, si yo soy la primera que echa broncas cuando veo que la gente habla como le sale del papo. Pero es que a poco que profundices en un tema, el DRAE se queda corto, y hace imposible cualquier debate.

    Si aquí, o donde sea, hay mucha gente que tiene una orientación sexual que se sale de la norma, pero no encuentra encuadre en ninguna de las definiciones oficiales que se proponen, quizás no sea solo un tema de evitar una estigmatización, quizás es que de verdad es necesario revisar definiciones.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #201
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Tovarisha, es que esas palabras no existen. Así de simple.

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    O sea, que la verdad, el que yo tenga razón y tú no depende enteramente de que soy más famoso o prestigioso que tú. Bravo.
    Nada, pues tú vuelve a reducir al absurdo. ¿Me contestas a lo que he puesto antes sobre la definición de homosexualidad? ¿Y a lo de la nube? ¿Y qué hay del frotismo? Joder, es que esto de defender a capa y espada la RAE (todavía no sé por qué) ignorando las evidentes lagunas que tiene me parece absurdo.

    ¿De verdad que la RAE se documenta para definir algo? Eso no lo dudo, pero lo hace para definirlo de una forma NO técnica. Por otro lado, los documentos especializados se documentan (porque no pensarás que un libro de texto y similares pasan de documentarse y solo lo escribe un señor muy listo), consultan fuentes más específicas y aportan una definición más concreta y, en según qué puntos, necesaria.

    ¿Y por qué hay que unificar con el criterio de la RAE? ¿La definición de la RAE para el término homosexual es superior a la de un libro de Psicología o Sociología? Más aún, ¿es superior a la de un organismo similar a la RAE, pero orientado a la lengua alemana?
    Tova ha agradecido este mensaje.

  8. #202
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    Si algo me da especialmente por culo de discutir con dos personas a la vez en este foro es que se feedean mutuamente los agradecimientos. Claro, luego ves sus contadores y parecen premios nobel.

    desorden escribió: Ver mensaje

    Nada, pues tú vuelve a reducir al absurdo. ¿Me contestas a lo que he puesto antes sobre la definición de homosexualidad? ¿Y a lo de la nube? ¿Y qué hay del frotismo?
    ¿Puedes repetir la pregunta?

    ¿De verdad que la RAE se documenta para definir algo? Eso no lo dudo, pero lo hace para definirlo de una forma NO técnica. Por otro lado, los documentos especializados se documentan (porque no pensarás que un libro de texto y similares pasan de documentarse y solo lo escribe un señor muy listo), consultan fuentes más específicas y aportan una definición más concreta y, en según qué puntos, necesaria.
    Si no lo dudas, ¿para qué empiezas el párrafo con semejante parida de pregunta? Por lo demás, quisiera ver alguna evidencia de que la RAE no se documenta igual de bien. Y dándotelo por bueno, sigue sin resolver el problema de la disparidad de opiniones.

    ¿Y por qué hay que unificar con el criterio de la RAE? ¿La definición de la RAE para el término homosexual es superior a la de un libro de Psicología o Sociología? Más aún, ¿es superior a la de un organismo similar a la RAE, pero orientado a la lengua alemana?
    Para no caer en el caos que habré mencionado mil veces en este hilo ya.

    Superior no es la palabra. Es la correcta.

    Sí, porque aquí hablamos del idioma español, no del alemán. Meadas fuera de tiesto las justas, por favor. Da la impresión de que te quedes sin argumentos.

  9. #203
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    De todos modos, la definición que da el DRAE no puede ser más vaga:

    Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.

    Particularmente, no entiendo a dónde se llega con eso de "inclinación". Por lo que yo sé, "inclinación" sugiere una preferencia, pero si es así, entonces no está tan claro, ni siquiera según la RAE, que una persona que alguna vez haya tenido una relación con un individuo de su mismo sexo sea un homosexual... que es lo que parece que se pretende defender con todo esto.
    Última edición hecha por Jwym, Lord of Cinder, 02/05/2013 a las 18:57.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  10. #204
    Avatar de El Gran Mandril Presidente de eK
    Registrad@ el
    20/03/2004
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.409
    Agradecido
    1234 veces
    Temas
    68
    Recordemos que la RAE es una entidad con la cabeza lejos del siglo XXI. A marcha atrás.

  11. #205
    Avatar de November Καλυψώ
    Registrad@ el
    15/03/2008
    Sexo
    Chica
    Edad
    27
    Mensajes
    9.130
    Agradecido
    4387 veces
    Temas
    171
    Mirko Crocop escribió: Ver mensaje
    ¿Y me puedes decir en que ambito (aparte de este universo paralelo que es ek) se usa homosexual de distinta forma?
    A mí la verdad es que me resulta tremendamente aburrido este tema sobre la definición de las palabras homosexual, bisexual y heterosexual, porque la gente se acaba tirando de los pelos de forma absurda.

    Pero sí me gustaría decir que me llama muchísimo la atención la cantidad de usuarios de eK que habláis de eK en tono despectivo, como si se tratara de una panda de retrasados a la cuál no pertenecéis. Vale que Flara diga This is eK para picar, pero el resto habláis del "universo paralelo que es eK" con unos aires de superioridad intelectual absolutamente ridículos si tenemos en cuenta que eK lo formamos todos los que participamos aquí. Si consideráis que no tenéis nada en común con la gente que postea aquí y os avergüenza que os metan en el mismo saco, la opción de pasar del foro siempre está abierta. Muchos lo han dejado diciendo que eK está lleno de imbéciles. Absoluto respeto, se han largado y ya no participan aquí. Pero de verdad, ser un usuario habitual de este foro y renegar de ello es ridículo y cansa. Esto dirigido a todos en general.

    A ti Mirko, decirte que no hace falta tratar de retrasado a nadie. Si el DRAE se queda corto en esta mierda de discusión sobre la homosexualidad, se queda corto también en eK, no hace falta insinuar que como aquí la peña es retrasada, es suficiente con la definición del DRAE. Primera por respeto a ti mismo ya que indirectamente te estás llamando retrasado porque perteneces a esa peña, y segundo por respeto a los demás.

    No me pasa nada, es que me palpitaba la vena. Podéis seguir con el hilo corazones.
    Jwym, Lord of Cinder y XY han agradecido este mensaje.

  12. #206
    Avatar de Toboe Anima naturalis
    Registrad@ el
    20/06/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    19.945
    Agradecido
    9110 veces
    Temas
    76
    Bueno, y dejando el tema de la definición de lado, no creéis que puede ser un tema social?

    Es decir, la sociedad influye en nuestros gustos y preferencias y estamos rodeados continuamente de personas de ambos sexos con cuerpos increíbles y perfectos. Creamos un modelo a seguir y por lo tanto, a desear. Aparte de eso, la pornografía nos indica lo sumamente atractivo que son las escenas entre dos mujeres que luego en realidad se quieren trincar al hombre.

    Yo creo que muchas personas confunden de forma inconsciente el poder admirar un cuerpo con atracción real hacia un mismo sexo, de ahí a que muchas no pasen de un beso e imaginen una relación sexual (la mayoría de veces nunca se llevará a cabo) pero a la hora de pensar en una relación de verdad no quieran ni oír hablar de una mujer sino lo que quieren es un hombre.

    Es lo que al menos he podido ir observando, que muchas veces (por supuesto, no todas, que sí hay gente bisexual de verdad) la cosa no es más que tontería del momento, que al madurar desaparece o directamente, al probar la experiencia y ver la realidad del asunto.
    No vamos a conseguir hacer más de lo que podamos -dijo con voz cálida y baja-. Pero todos haremos lo posible para que no sea menos que eso.


  13. #207
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Si algo me da especialmente por culo de discutir con dos personas a la vez en este foro es que se feedean mutuamente los agradecimientos. Claro, luego ves sus contadores y parecen premios nobel.
    Irrelevante.

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    ¿Puedes repetir la pregunta?
    Puedes revisar las páginas anteriores. Si ni siquiera lees con atención lo que escriben los demás, no sé muy bien cómo se debate contigo.

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Si no lo dudas, ¿para qué empiezas el párrafo con semejante parida de pregunta? Por lo demás, quisiera ver alguna evidencia de que la RAE no se documenta igual de bien. Y dándotelo por bueno, sigue sin resolver el problema de la disparidad de opiniones.
    Porque tú has empezado con esa parida de información (¡gracias, no lo sabíamos!). A fin de que el debate tenga sentido, podrías no tergiversar mis palabras. He hablado del nivel de especialización, de la profundidad y tecnicidad de una definición. No es excluyente.

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Superior no es la palabra. Es la correcta.
    Eso no aclara nada.

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Sí, porque aquí hablamos del idioma español, no del alemán.
    No, aquí hablamos de definiciones y, por comunicarnos en castellano, hacemos referencia a la RAE y no al organismo pertinente en otro caso.

    Ignoras por completo lo que te planteo, así que trataré de exponerlo de una forma muy clara:

    -Las definiciones sirven, aunque suene redundante, para definir conceptos. En el caso de la homosexualidad, se trata de un comportamiento que existe independientemente del idioma.

    -En consecuencia, se puede definir esta realidad. Desde tu punto de vista, la RAE aporta la única definición válida.

    -Ahora, traducimos esa definición al inglés. Ha de ser forzosamente correcta, puesto que el sentido se mantiene (a todos los efectos) intacto.

    -Si esta definición no coincide a la perfección con la de la RAE anglosajona, uno de los dos organismos se equivoca. Según tú, no será la RAE (no sé muy bien por qué).

    Kenpos escribió: Ver mensaje
    Meadas fuera de tiesto las justas, por favor. Da la impresión de que te quedes sin argumentos.
    Qué forma tan triste de ponerte en evidencia.

  14. #208
    Entendid@
    Registrad@ el
    06/04/2013
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    525
    Agradecido
    271 veces
    Temas
    16
    Te noto muy escocido y agresivo. Respira hondo.

  15. #209
    Avatar de N_Raist Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.226
    Agradecido
    3635 veces
    Temas
    10
    POR CIERTO:

    técnico, ca.
    (Del lat. technĭcus, y este del gr. τεχνικός, de τέχνη, arte).
    2. adj. Dicho de una palabra o de una expresión: Empleada exclusivamente, y con sentido distinto del vulgar, en el lenguaje propio de un arte, ciencia, oficio, etc.

    VAYA. La propia RAE (que siempre tiene razón en lo que a definiciones se refiere) afirma que existe una definición técnica de las palabras, usada con sentido distinto al vulgar. Como no aparece recogida en este diccionario, se pueden deducir dos cosas:

    -El sentido técnico no aparece en la RAE y, sin embargo, es correcto.

    -El sentido que sí aparece en la RAE es el vulgar, y no define por completo la palabra.

    _________________________

    Edit: Kenpos, buen intento. Escribo siempre así, y cualquiera que me haya leído un par de veces lo sabrá. Pero eso ha sido una forma muy poco elegante de ignorar mi respuesta.

  16. #210
    Avatar de Tova Mega Usuari@
    Registrad@ el
    13/08/2010
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    9.422
    Agradecido
    8149 veces
    Temas
    48
    Yo ya estoy harta de que la gente te diga o te insinúe que eres gilipollas así por la cara. Así que venga, hasta luego, que yo ya me he cansado.

Página 14 de 20 PrimeraPrimera ... 4 12 13 14 15 16 ... ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Heterosexuales que tienen relaciones homosexuales.
      Por Die Mapa Schön en elKonsultorio de Sexualidad
      Respuestas: 36
      Último mensaje: 06/04/2011, 15:28
    2. Respuestas: 41
      Último mensaje: 17/04/2007, 18:38
    3. Vuestra relacion mas larga
      Por CatGirl en Foro General
      Respuestas: 33
      Último mensaje: 18/02/2006, 22:51
    4. matrimonios y adopciones entre homosexuales
      Por laia* en Acción Social
      Respuestas: 39
      Último mensaje: 01/02/2005, 17:24
    5. Con cuantos xicos/as habeis tenido relaciones sexuales?
      Por Lacrimógena en elKonsultorio de Sexualidad
      Respuestas: 41
      Último mensaje: 15/04/2004, 16:35