Árbol de agradecimientos97Gracias

Últimas vistas, nuestras imprescindibles (puntuaciones)

  1. #4696
    Participativ@
    Registrad@ el
    29/06/2011
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    169
    Agradecido
    3 veces
    Temas
    6
    Si no lo entiendes no es mi problema.

    Para mierda de argumentos los expuestos por tus agradecidos, como eso de película mal hecha. ¿Mal hecha? ¿MAL HECHA?, joder, pero si los Coen precisamente se distinguen por hacer películas técnicamente impecables, ya sea cine negro, thiller, comedia... respetando siempre los cánones del género.

  2. #4697
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    No se trata de entender o no, es que es una mierda de argumento, porque no defiende nada. El paso del tiempo... por favor...

    Como es un argumento muy ambiguo, lo puedo entender de dos maneras, y ambas serían incorrectas. Por un lado, hay grandes películas que han envejecido mal o a las que el paso del tiempo las ha tratado mal (todo el cine mudo es una muestra de ello). Eso no les resta nada. Y si con el paso del tiempo te refirieras a que de esa forma le gusta a más gente o críticos ya es que me daría la risa.

    Y no, los Coen no se caracterizan por ser impecables técnicamente ni por respetar los cánones del género, se caracterizan por lo que yo he dicho antes (y si no lo entiendes, puedo explicártelo).

    Oye, que no estaría mal que intentaras argumentar algo, de una manera correcta, o con un poco de seriedad. Seguro que quienes no lo han hecho antes (que no lo han hecho) tendrían que bajar las orejitas, ¿pero así? Venga...


    PD: Los que dijeron que estaba mal hecha, si era según un criterio técnico, probablemente sea porque no estén acostumbrados a ver películas suyas.


  3. #4698
    Avatar de Felurian I aim to misbehave.
    Registrad@ el
    13/11/2006
    Localidad
    Royal City
    Sexo
    Chica
    Edad
    24
    Mensajes
    8.360
    Agradecido
    181 veces
    Temas
    99
    Harry Potter y las Reliquias de la Muerte parte 2: Un 8, no está tan mal adaptada como las otras y me emocionó bastante xd






    Después de un tiempo, uno aprende la sutil diferencia entre sostener una mano y encadenar un alma, y uno aprende que el amor no significa acostarse y una compañía no significa seguridad, y uno empieza a aprender...



  4. #4699
    Avatar de Die Mapa Schön Ich bin Mapa
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    Düsseldorf
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    38.938
    Agradecido
    7034 veces
    Temas
    542
    Yo no considero que Fargo esté mal hecha, de hecho tiene una muy buena fotografía, y tecnicamente no veo que tenga nada malo, mis criticas van más por el tipo de historia y personajes que nos presentan la película que por su aspecto técnico. No me resulta creible, y con creible me refiero a que, cuando ves una película con un buen guión, tienes la sensación de que las cosas no podían ser de otra manera, te las crees por fantásticas que puedan llegar a ser, y todo parece encajar a la perfección. Fargo, no creo que cumpla estos criterios, porque todo lo que ocurre es tan tremendamente tonto y bizarro que es absolutamente increible. Ni en las comedias más absurdas hay gente tan tonta como en esta película.



  5. #4700
    indeed
    Registrad@ el
    08/02/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    3.919
    Agradecido
    469 veces
    Temas
    12
    Que es justamente la gracia de la peli xd

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #4701
    Avatar de Die Mapa Schön Ich bin Mapa
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    Düsseldorf
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    38.938
    Agradecido
    7034 veces
    Temas
    542
    También la gracia de planet terror es que está mal hecha a propósito y eso no lo convierte en una buena peli.



  8. #4702
    Avatar de Tom Henning Mega Usuari@
    Registrad@ el
    02/01/2011
    Localidad
    Gimnesia maior.
    Sexo
    Chico
    Edad
    26
    Mensajes
    6.741
    Agradecido
    877 veces
    Temas
    140
    Argumento explotadísimo, realización burda, actuación floja, dirección mas floja aún, ritmo lento en algunas ocasiones y demasiado rápido en otras ( es decir, irregular), escasa creatividad, escenas muy toscas y sórdidas... el resultado es una película pendenciera y prescindible.

  9. #4703
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Miriápodo escribió: Ver mensaje
    Argumento explotadísimo, realización burda, actuación floja, dirección mas floja aún, ritmo lento en algunas ocasiones y demasiado rápido en otras ( es decir, irregular), escasa creatividad, escenas muy toscas y sórdidas... el resultado es una película pendenciera y prescindible.
    Esto sí que es gracioso. Agradecería que te explayaras un poco dónde ves en Fargo lo remarcado en negrita, hehehe (sobre todo a qué te refieres con realización y dirección [que, por cierto, es lo mismo]).

    Sobre la interpretación de los actores, ¿la has visto en VO? Porque si la respuesta es no, no tienes demasiado que decir por ahí.


  10. #4704
    indeed
    Registrad@ el
    08/02/2010
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    3.919
    Agradecido
    469 veces
    Temas
    12
    También la gracia de planet terror es que está mal hecha a propósito y eso no lo convierte en una buena peli.
    La diferencia es que Fargo no está mal hecha, como ya se viene diciendo. Simplemente no conectas con ella, no pasa nada hombre.

    Argumento explotadísimo, realización burda, actuación floja, dirección mas floja aún, ritmo lento en algunas ocasiones y demasiado rápido en otras ( es decir, irregular), escasa creatividad, escenas muy toscas y sórdidas... el resultado es una película pendenciera y prescindible.
    No me jodas, tu estrategia es ir soltando algunos adjetivos a ver si cuela.

  11. #4705
    Avatar de Tom Henning Mega Usuari@
    Registrad@ el
    02/01/2011
    Localidad
    Gimnesia maior.
    Sexo
    Chico
    Edad
    26
    Mensajes
    6.741
    Agradecido
    877 veces
    Temas
    140
    Ann Deverià escribió: Ver mensaje
    Esto sí que es gracioso. Agradecería que te explayaras un poco dónde ves en Fargo lo remarcado en negrita, hehehe (sobre todo a qué te refieres con realización y dirección [que, por cierto, es lo mismo]).



    Sobre la interpretación de los actores, ¿la has visto en VO? Porque si la respuesta es no, no tienes demasiado que decir por ahí.

    1-Con la realización me refiero a los que montan la película, ni actores ni directores. Cámaras, encargados de la utilería, maquilladores... etc, Fargo me recuerda a las típicas películas que echan en la tele las tardes como las de hoy Sábado.

    2-Me costó llegar al final, verla dos veces y en Inglés (salvo que sea por cuestionesa didácticas) puede llegar a ser mas pesado que meterse entre pecho y espalda un biuen plato de Fabada caliente en una noche de Agosto.


    No me jodas, tu estrategia es ir soltando algunos adjetivos a ver si cuela.
    Es mi opinión, nada mas.

  12. #4706
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Miriápodo escribió: Ver mensaje
    1-Con la realización me refiero a los que montan la película, ni actores ni directores. Cámaras, encargados de la utilería, maquilladores... etc, Fargo me recuerda a las típicas películas que echan en la tele las tardes como las de hoy Sábado.
    Creo que te refieres a la estética. No es algo reprochable, es una película de los 90 y era la estética del cine del momento.

    No tiene nada de tvmovie, de todas formas.

    Y como ya te he dicho, la realización es otra cosa, y en ese aspecto, Fargo es una gran película, que puede costar apreciar si no estás acostumbrado a ver películas de los Coen o si, simplemente, no te gustan.

    Miriápodo escribió: Ver mensaje
    2-Me costó llegar al final, verla dos veces y en Inglés (salvo que sea por cuestionesa didácticas) puede llegar a ser mas pesado que meterse entre pecho y espalda un biuen plato de Fabada caliente en una noche de Agosto.
    La mayor parte de la interpretación (como en una proporción de 80%) es el diálogo, la entonación, la forma de hablar, los acentos, blablabla.


  13. #4707
    Avatar de Tom Henning Mega Usuari@
    Registrad@ el
    02/01/2011
    Localidad
    Gimnesia maior.
    Sexo
    Chico
    Edad
    26
    Mensajes
    6.741
    Agradecido
    877 veces
    Temas
    140
    Ann Deverià escribió: Ver mensaje
    Creo que te refieres a la estética. No es algo reprochable, es una película de los 90 y era la estética del cine del momento.

    No tiene nada de tvmovie, de todas formas.

    Y como ya te he dicho, la realización es otra cosa, y en ese aspecto, Fargo es una gran película, que puede costar apreciar si no estás acostumbrado a ver películas de los Coen o si, simplemente, no te gustan.



    La mayor parte de la interpretación (como en una proporción de 80%) es el diálogo, la entonación, la forma de hablar, los acentos, blablabla.

    1-No por ser de los 90 tiene que ser una película tosca, se han hecho películas en esa época muy bien rodadas, con un aspecto y colores atractivos. Tampoco se llevan mucho Titánic, Mátrix aunque los argumento sean radicalmente diferentes, el Padrino III es de 1988 (creo recordar), es decir mas antigua pero mucho mejor echa y es de un género e ideas parecidos.
    Si dices que es una obra maestra o una gran película se deberían poder comparar con las obras maestras por lo menos en su calidad del rodaje, no?

    2-Pues si una película depende en un 80% de la entonación y del diáologo original de los personajes, significa que es una película mediocre.

    Edito, EP3 es de 1990.

  14. #4708
    Avatar de Björk La distancia nos acerca.
    Registrad@ el
    18/01/2004
    Localidad
    Derry, Maine
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    16.436
    Agradecido
    2405 veces
    Temas
    187
    Memorias de una geisha: 9, me encanta!
    Origen: 9, también me gusta muchísimo.


    Y estoy viendo Anastasia me encaaaaaaanta jajajajaj.
    Me atrevo y te amo.

    Mi ilusión te regalo.

  15. #4709
    Avatar de Thrasher Thrash 'till Death!
    Registrad@ el
    11/09/2007
    Localidad
    Bay Area of BCN.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.991
    Agradecido
    348 veces
    Temas
    30
    Jason X, me apeteció recuperarla, sin llegar a la altura de las primeras de la saga de Viernes 13, está entretenida.
    Spoiler: wiii





    Click on the Mogwai


  16. #4710
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    Miriápodo escribió: Ver mensaje
    1-No por ser de los 90 tiene que ser una película tosca, se han hecho películas en esa época muy bien rodadas, con un aspecto y colores atractivos. Tampoco se llevan mucho Titánic, Mátrix aunque los argumento sean radicalmente diferentes, el Padrino III es de 1988 (creo recordar), es decir mas antigua pero mucho mejor echa y es de un género e ideas parecidos.
    Si dices que es una obra maestra o una gran película se deberían poder comparar con las obras maestras por lo menos en su calidad del rodaje, no?
    Es que lo que tú consideras una película tosca, como forma de desprestigio, no es algo que realmente sea cuestionable en una película, la estética es algo que tiene su importancia dentro de un contexto, y realmente en Fargo es bastante coherente con todo lo demás. Y sí, hay películas que en los 90 son mucho menos "toscas" y películas que en los 00 son mucho más. Realmente no existe una definición técnica de lo que es tosco o no, es tu simple criterio, y no, no sirve para juzgarlas como buenas o malas, sólo para saber si te gustan a ti o no. Que a ti te parezca que la imagen sea cutre no importa, ni la hace mala, ni hace que pierda calidad, ni ninguna cosa que hayas dicho (¿realización? ¿dirección? y demás lindezas de las que has hablado sin saber), ni blablabla, simplemente hace que a ti no te guste.

    O, no sé, ¿a qué te refieres con calidad de rodaje? Porque la estética no tiene nada que ver con cómo se rueda, más bien con el tipo de cámara que se utiliza, el rollo, los filtros y la postproducción. Pero... ¿calidad? Creo que no tienes claro ningún concepto y los estás mezclando de una forma poco lógica por lo que tú consideras que es de una forma (pero que no, es de otra).

    Miriápodo escribió: Ver mensaje
    2-Pues si una película depende en un 80% de la entonación y del diáologo original de los personajes, significa que es una película mediocre.
    Si vuelves a leer mi post anterior te darás cuenta de que no hablo de una película, si no de una interpretación, que es lo que tú decías que era malo. A ver si me explico bien así:

    -> Tú dices que los actores actúan mal.

    -> Te pregunto si la has visto en VO.

    -> Respondes que no.

    -> Te digo que la forma de actuar de los actores se aprecia en la voz, ya que el 80% de su trabajo es ese.


Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Tus últimas lecturas
      Por Jim Halpert en Cartoon
      Respuestas: 140
      Último mensaje: 19/07/2006, 15:50