Quien me corrige esto? (FISICA)

  1. #16
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    A que te refieres con lo de dibujo? Pues la ví más fácil que la otra convocatoria, pero nose... vete a saber, gracias

  2. #17
    Avatar de jose ~ restless heart
    Registrad@ el
    30/01/2005
    Localidad
    Helmsley Park Lane
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    2.322
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    27
    Bueno, yo he hecho el del muelle, y la constante K me da 500, y luego el trabajo me da 75 pero creo que me lo he inventado un poco xd

  3. #18
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    A mi el trabajo me daba 45 J :S

  4. #19
    Avatar de jose ~ restless heart
    Registrad@ el
    30/01/2005
    Localidad
    Helmsley Park Lane
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    2.322
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    27
    CharKo escribió: Ver mensaje
    A mi el trabajo me daba 45 J :S
    Ya si por eso he dicho que creo que me lo he inventado un poco, porque he usado una fórmula que no sé si es correcta, así que no te fies de mi resultado xD

  5. #20
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    No si yo también me lo inventé e xD, yo no se que hice de si W = Fuerza por desplazamiento (no se si es así XD, lo sé soy un negado de la física) pues cojí el punto ese y no se que hice. xD Jose tu sabrías corregirme el de campos gravitatorios? es el que más dudas tengo, ya que es uno de los que creo que me a salido mejor :S.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #21
    Avatar de jose ~ restless heart
    Registrad@ el
    30/01/2005
    Localidad
    Helmsley Park Lane
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    2.322
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    27
    Uf qué va, los campos gravitatorios no los he dado, sorry
    Yo el trabajo del muelle lo hice con la fórmula del trabajo de una fuerza conservativa (xD) la de "la variación de la energía potencial es igual a cero"

  8. #22
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    Pues entonces ni idea xD, bueno en fin, tendré que esperar a que me digan la nota y no hacerme yo tantas prenotas XD. gracias!

  9. #23
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    annue escribió: Ver mensaje




    El de magnetismo y el del muelle.
    No te fíes mucho porque los he hecho mientras hablaba por teléfono xDD De hecho luego revisaré el primer dibujo, porque lo hice así un poco al tuntún.

    Me voy a cenar, luego les echo un ojos a los que faltan...
    Cuidadín que la integral está mal: es 1/2 · 500 x^2; aunque la evaluación posterior es correcta (deduzco de lo escrito que lo pensaste bien pero lo escribiste mal). Fíjate que si la integral estuviese bien, el evaluar en cero tendrías una indeterminación y se iría a tomar por culo. Sea como fuere, la respuesta es correcta puesto que la función Trabajo (W) es la primitiva de la función fuerza (F); y como nos piden mirarlo a 30 cm., los límites de integración son los correctos.

    En el ejercicio de las líneas de campo, yo también respondería lo que ha respondido Annue almenos en el primero. En el segundo, tengo dudas acerca de si la líneas de campo no son haces simétricos de elipses concurrentes en el centro (es decir, el típico dibujo de líneas de campo de un imán).
    La razón es que si F = qv x B, dónde "x" denota producto vectorial, q carga, v velocidad, B campo magnético y F fuerza; el modo de que las líneas de campo describan una circumferencia es que el vector B siempre sea tangente a ella, y no tengo muy claro si eso ocurre teniendo en cuanta que, para serlo, B debe ser perpenciular también a la dirección que indica la distribución de cargas. Pero lo dejo como duda personal y no como duda razonable.

    Bien, me he entretenido haciendo el apartado a de P2 y mis cálculos me dan que el potencial gravitatorio de la Tierra a la altura especificada es de 10^3 N/Kg.
    Última edición hecha por Jwym, Lord of Cinder, 16/09/2007 a las 0:41.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  10. #24
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    A ver, la resolución realizada por mi sobre el ejercicio P2 sería algo así:

    a) g= G x Masatierra / distancia(al cuadrado)
    g= (6,67x10 -11 por 5,98x10 24) dividido entre (Rtierra + altura) al cuadrado.
    g= 8.14 m/s al cuadrado.

    En conclusión, para mí el resultado de este apartado es lógico, dado a que es razonable que cuanto más lejos estemos de la tierra como es el caso de este satélite, menor será la gravedad de atracción al planeta, por eso el resultado de Jaime opino que és erroneo.

    El apartado b) no supe encontrar la aceleración centrípeta, y utilice la formula de aceleración normal, (se que esta mal), pero curiosamente me coincide con el resultado del apartado anterior, coincidiendo con la aceleración normal de atración con el planeta.

    Finalmente, el apartado c) tras Ec + Ep = Em obtengo un resultado de -9971825856 J.

    Diciendo esto, no excluyo que lo dicho anterior por otros foreros sea erróneo, al revés, expongo mi conclusión con intención de poder comentar, comparar incluso rectificar sobre mi procedimiento, de nuevo agradezco la colaboración de vosotros.

  11. #25
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    No te están pidiendo la aceleración de la gravedad a esa altura, sinó la intensidad de campo gravitatorio que ejerce el cuerpo Tierra a esa distancia. Ahora bien, eso de sumar el radio y la altura lo estuve dudando un rato antes de decidir qué ponía.

    Fíjate que si aplicas la fórmula sin números, usando sólo las unidades de cada cosa, es imposible que el resultado dé metros por segundo cuadrado.

    Almenos así lo entiendo yo.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  12. #26
    Avatar de _Maryanuxy_ In the darkness
    Registrad@ el
    06/07/2004
    Localidad
    Algorfa (Alicante)
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    484
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    La fórmula de la aceleración centrípeta es:

    Ac= v^2/r

    . . .En este mundo de locos, tú eres mi salvación. . .


    Taps . . . M & F . . . 11.2.07

  13. #27
    Avatar de CharKo Soy Iofaergunvkmirxd
    Registrad@ el
    26/07/2006
    Localidad
    Barcelona
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    1.669
    Agradecido
    229 veces
    Temas
    49
    Según unos apuntes que tengo por aquí el resultado de la intensidad de campo gravitatorio puede ser especificado con N/Kg como también m/s2, igualmente lo miraré ahora a ver si estoy en lo cierto.

  14. #28
    Avatar de _Maryanuxy_ In the darkness
    Registrad@ el
    06/07/2004
    Localidad
    Algorfa (Alicante)
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    484
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    Yo tengo lo mismo que tu. Y las formulas que tengo yo son:

    g = m*a/m

    g= GM/r^2

    . . .En este mundo de locos, tú eres mi salvación. . .


    Taps . . . M & F . . . 11.2.07

Página 2 de 2 PrimeraPrimera 1 2

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Respuestas: 10
      Último mensaje: 07/01/2006, 14:11
    2. Teoría en educación física
      Por Cinderella en Aula eK
      Respuestas: 26
      Último mensaje: 26/02/2005, 20:38
    3. E.fisica
      Por Prima Tristeza en Foro General
      Respuestas: 34
      Último mensaje: 28/05/2004, 14:53
    4. ed.fisica
      Por CiRa en Deportes
      Respuestas: 17
      Último mensaje: 01/03/2004, 15:38
    5. Respuestas: 50
      Último mensaje: 27/02/2004, 11:50