Busco sentencia

  1. #1
    Avatar de Taty Moderadora psico-belleza
    Registrad@ el
    23/07/2004
    Localidad
    Vigo
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    25.285
    Agradecido
    3486 veces
    Temas
    902

    Busco sentencia

    A ver si algún jurista es capaz de ayudarme... Busco la sentencia del tribunal de gran instancia ¿? de Lille (Francia) del 29 de mayo de 2008. Diréis: "jova, basta poner eso en google y aparece", pues no.... Está en francés, y bueno, en francés ya la tengo, el problema está en que no me entero. Por noticias que leí sé que va sobre la nulidad del matrimonio de una pareja musulmana. El motivo de la nulidad era que ella no habia llegado virgen al matrimonio. Ya está, poco más sé. Sé que tuvo mucho revuelo y todo eso. He metido en un traductor la sentencia en francés, pero es inteligible. Ya no sé cómo buscar. Me metí en buscadores de sentencias y todo eso, pero sólo me permitían España.

    Según la profesora en cuestión, la solución está en internet. Pues como no esté en este foro yo no sé...
    Última edición hecha por Taty, 03/05/2010 a las 21:04.
    Parecía un días más ...

    ... Nunca invertí en amores de una noche mi locura ...
    ... Hasta Nunca

  2. #2
    Avatar de Bocatadechicle Oops! I've done it again
    Registrad@ el
    27/05/2007
    Localidad
    Over the rainbow
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    4.847
    Agradecido
    239 veces
    Temas
    302
    Copialo en francés y te lo intento traducir, yo de derecho no sé nada xD




  3. #3
    Avatar de Taty Moderadora psico-belleza
    Registrad@ el
    23/07/2004
    Localidad
    Vigo
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    25.285
    Agradecido
    3486 veces
    Temas
    902
    Te lo agradezco mil, pero es que es muchísimo, 10 hojas a times new roman 12. Es demasiado, no me voy a aprovechar de tí. Te agardezco el detalle
    Parecía un días más ...

    ... Nunca invertí en amores de una noche mi locura ...
    ... Hasta Nunca

  4. #4
    gatógama.
    Registrad@ el
    20/12/2005
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    3.094
    Agradecido
    51 veces
    Temas
    57
    No entiendo qué necesitas exactamente, ¿la sentencia traducida? Yo sé Derecho y francés, puedo ayudarte xd Voy a mirar un poco a ver qué encuentro.
    womanizer woman womanizer you're a womanizer oh womanizer oh you're a womanizer baby you you you are you you you are womanizer womanizer womanizer

  5. #5
    Profesor de Pociones
    Registrad@ el
    25/12/2008
    Localidad
    El Reino de los Gatos, con Totoro
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    11.294
    Agradecido
    21 veces
    Temas
    256
    Consigue que 20 personas te traduzcan media pagina. Van a ser 20 putadas, pero no sera ningun infierno para nadie.

    Por otra parte, cuando lo tengas, me gustaria verlo. No se de donde demonios sacan 20 paginas a 12 Times New Roman, para decir que el matrimonio de una pareja musulmana es invalida. Como no hayan copiado el puñetero Coran...

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #6
    Avatar de Chris Good Muy Entendid@
    Registrad@ el
    26/12/2009
    Localidad
    K-10
    Sexo
    Chica
    Edad
    26
    Mensajes
    1.621
    Agradecido
    6 veces
    Temas
    26
    Yo estoy estudiando francés, si necesitas que te traduzca algo creo que te podré ayudar.
    Ne me quitte pas, il faut oublier, tout peut s'oublier..




    L'essentiel est invisible pour les yeux..

  8. #7
    Avatar de Taty Moderadora psico-belleza
    Registrad@ el
    23/07/2004
    Localidad
    Vigo
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    25.285
    Agradecido
    3486 veces
    Temas
    902
    Esta es la sentencia. Entre toda la clase conseguimos una traducción pufera. Cuesta seguir el hilo, pues hay cosas que no se entiende, pero bueno, la idea está ahí.


    REPÚBLICA FRANCESA
    EN NOMBRE DEL PUEBLO FRANCÉS
    EL TRIBUNAL,
    EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS/PROCEDIMIENTO PREVIO:
    Sr. Fouad X… y la Sra. A… (ALLÍ…) Z… se casaron el 8 de julio de 2006 a Mons-en-Baroeul (59).
    Según asignación entregada el 26 de julio de 2006, Sr. Fouad X… a voluntario contra la Sra. A… Z… una acción en nulidad del matrimonio, basada en el artículo 180 del código civil; el expediente fue objeto de una radiación pronunciada el 4 de septiembre de 2007, las partes no depositando conclusiones significadas a pesar de prescripción; el asunto se volvió a poner al papel con motivo de las conclusiones significadas por la Sra. A… Z… estando de acuerdo a la demanda en nulidad; la Fiscalía, a quien la causa se había comunicado, puso al expediente con fecha del 6 de noviembre de 2007 la mención “en vista de y se informa”.
    Según sentencia dictada el 1o abril de 2008, el tribunal administrativo gran Lille tiene bajo ejecución provisional entrega la anulación del matrimonio a los motivos que, la Sra. A… Z… estando de acuerdo a la solicitud de nulidad basada en una mentira relativa a su virginidad, se deducía que esta calidad fue percibido bien por ella como una calidad esencial determinante del consentimiento del Sr. Fouad X… al matrimonio proyectado y que, en estas condiciones, convenía hacer derecho a la solicitud de nulidad del matrimonio para error sobre las calidades esenciales del cónyuge.
    La Fiscalía destacó llamada de este juicio.
    Una providencia de urgencia vuelta el 19 de junio de 2008 por el delegado de un primer Presidente del Tribunal de apelación decidió la ejecución provisional y autorizó el apelante a hacer juzgar el asunto según el procedimiento al día fijo.
    PRETENSIONES Y MEDIOS ACTUALES DE LAS PARTES:
    La Fiscalía, una vez sostenida admisibilidad de su llamada en lo que la decisión impugnada lleva ataque al orden público y a sus principios fundamentales, concluye a la anulación del juicio haciendo valer básicamente que:
    * el consentimiento de la esposa a la demanda en nulidad adoptada por el marido carece de validez en la presente materia que depende de las personas que es inalienable, *
    los interesados no pudo de manera válida colocar la virginidad de la futura esposa como una “calidad esencial” (según lo dispuesto en del estado el párrafo 2 del artículo 180 del código civil) ya que tal claúsula afectaría a los principios de igualdad del hombre y la mujer y de libre disposición de su cuerpo así como a la dignidad, además que presentaría un carácter discriminatorio,
    * de mentira él mismo como alegado por Sr. Fouad X… no se asimila a la violación de una calidad esencial.
    Sr. Fouad X… mantiene en primer lugar que la llamada es inadmisible, alegando los siguientes medios:
    La Fiscalía, una vez sostenida admisibilidad de su llamada en lo que la decisión impugnada lleva ataque al orden público y a sus principios fundamentales, concluye a la anulación del juicio haciendo valer básicamente que:
    * el consentimiento de la esposa a la demanda en nulidad adoptada por el marido carece de validez en la presente materia que depende de las personas que es inalienable, *
    los interesados no pudo de manera válida colocar la virginidad de la futura esposa como una “calidad esencial” (según lo dispuesto en del estado el párrafo 2 del artículo 180 del código civil) ya que tal claúsula afectaría a los principios de igualdad del hombre y la mujer y de libre disposición de su cuerpo así como a la dignidad, además que presentaría un carácter discriminatorio,
    * de mentira él mismo como alegado por Sr. Fouad X… no se asimila a la violación de una calidad esencial.
    Sr. Fouad X… mantiene en primer lugar que la llamada es inadmisible, alegando los siguientes medios:
    * la Fiscalía (a través de declaraciones públicas hechas por el Ministro de Justicia o por el fiscal cerca el tribunal administrativo gran Lille) estuvo de acuerdo a el 30 de mayo de 2008 a la decisión dictada,
    * sometido el juicio, cuyo solamente dispositivo cuenta, no afecta al orden público,
    * impugnarse el consentimiento a la demanda en nulidad tal como se formula por la esposa en primera instancia no podía sino ante el juez de la puesta en estado, el único competente en aplicación del artículo 771 del código de procedimiento civil,
    * este consentimiento a una solicitud de nulidad relativa era posible ya que el pleito no se refería a derechos inalienables,
    * el principio de indisponibilidad del estado de las personas no está en juego, el marido sólo buscando la anulación del matrimonio por una cuestión de sinceridad, lo que no es discriminatorio.
    Con carácter subsidiario, Sr. Fouad X… levanta la inadmisibilidad de las solicitudes reconvencionales formadas contra él ya que la Sra. A… Z… estuvo de acuerdo sin reservas a petición suya en nulidad y que está prohibido a un pleiteante contradecirse. Hace valer también que la Sra. A… Z… no justifica de lo que aboga por y que los hechos posteriores al matrimonio no podrían constituir una causa de nulidad. Añade que el consentimiento al juicio por la Sra. A… Z… llévase renuncia a las vías de recurso. Mantiene por fin que la demanda por daños y perjuicios formada por la Sra. A… Z… en causa de llamada es inadmisible y en cualquier caso mal fundado.
    Siempre con carácter subsidiario, Sr. Fouad X… concluye al rechazo de la llamada, el matrimonio debiendo cancelarse o habida cuenta de la doble declaración que los esposos hicieron en cuanto a la imposibilidad de proseguir la unión o al visado del artículo 146 del código civil, ningún verdadero consentimiento recíproco no recógese así como dé prueba lo haga que los esposos no hayan mantenido a comunidad de vida.
    Por fin, propone la confirmación del juicio sometido por aplicación del artículo 180 del código civil por los siguientes motivos:
    * la mentira de la esposa sobre su vida íntima y sentimental previa a la unión se establece, tanto más que su consentimiento a la demanda equivale al consentimiento implícito e irrevocable de la pertinencia de los hechos alegados por el marido,
    * la ausencia de sinceridad de la esposa y su mentira fueron determinantes de su propio consentimiento,
    * hay bien un error del marido sobre una calidad esencial de la esposa (en cualquier caso una calidad dada por esencial por los interesados en su proyecto matrimonial), a saber su aptitud a decir la verdad sobre su pasado sentimental y sobre su virginidad.
    La Sra. A… Z… mantiene en primer lugar que la llamada es inadmisible, alegando los siguientes medios:
    * la Fiscalía sólo era parte adjuntada en primera instancia lo que no le permite destacar llamada,
    * sometido el juicio, cuyo solamente dispositivo cuenta, no afecta al orden público y no está incluida en el ningún fraude,
    * la injerencia (al excedente tardía) de la Fiscalía en su vida privada no hace caso de las prescripciones del artículo 8 del Convenio europeo de protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (CEDDH) relativo a la protección de la vida privada y familiar así como su derecho al libre matrimonio.
    Con carácter subsidiario, concluye a la anulación del juicio y al rechazo de la acción principal por los siguientes motivos:
    * su consentimiento en primera instancia sólo se entendía de una aceptación del principio de la demanda sin valer aprobación de los motivos alegados por el marido,
    * en toda hipótesis, impugna la mentira que se le acusa, alegando que antes del matrimonio la cuestión de la ausencia de conexión previa y la de la virginidad o la no virginidad de la futura esposa no se habían abordado nunca: critica especialmente los certificados producidos por el solicitante y hace valer en derecho que la virginidad no podría considerarse como una calidad esencial para matrimonio.
    Forma una demanda reconvencional en anulación de la unión, el marido no haciendo caso de la obligación de respeto que pesaba sobre él y manifestado así su defecto de consentimiento a los plenos y completos efectos del matrimonio.
    Solicita por fin pago de danos y perjuicios hasta un máximo de 1, 00 €.
    ***
    DEBATE:
    A) SOBRE ADMISIBILIDAD DE LA LLAMADA:
    I) SOBRE la LLAMADA PRINCIPAL de la FISCALÍA:
    1) Sobre el medio extraído del defecto de ataque al orden público:
    1) Sobre el medio extraído del defecto de ataque al orden público:
    En su asignación introductoria de instancia, el solicitante hizo valer, en particular, que su futura esposa se había presentado como “soltero y casto” mientras que realmente había tenido antes una conexión con otro hombre y que no era ya virgen, y que esta mentira al orée de la vida matrimonial revelaba que los esposos no podían tener confianza uno en otro-entonces sino la sinceridad son una calidad objetivamente esencial que justificaba la anulación del matrimonio al visado del artículo 180 del código civil o para defecto de consentimiento o para error sobre las calidades esenciales.
    Indicaba también:
    “Sr. X… recuerde por otro lado que pertenece-como su esposa- una comunidad donde una tradición permanece que quiere que la esposa debe seguir siendo virgen hasta el matrimonio “.
    El juicio sometido hizo derecho a esta acción y entrega la anulación del matrimonio teniendo en cuenta la virginidad de la esposa (y su mentira sobre este punto) percibida por los dos esposos como una “calidad esencial determinante del consentimiento” del marido.
    La acción así presentada y dictada la sentencia, que pueden poner en juego los principios de respeto de la vida privada, de libertad del matrimonio, de prohibición de toda discriminación entre los hombres y las mujeres (principios protegidos por el artículo 9 del código civil y por el Convenio europeo de protección de los derechos humanos y de las libertades fondamentales-CEDH-outre su protocolo adicional n 7 con fecha del 22 de noviembre de 1984 ratificado por la ley n 85-1475 del 31 de diciembre de 1985), destacan del derecho de las personas-que las partes no tienen la libre disposición-y del orden público.
    La valoración de las “calidades esenciales” según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 180 del código civil está incluido también en el control del orden público en cuanto no puede dejarse a la libre disposición de las partes.
    2) Sobre los otros medios alegados por Sr. Fouad X… :
    Las declaraciones públicas que pudieron hacer el Ministro de Justicia o el fiscal cerca el tribunal administrativo gran Lille después de la entrega del juicio no valen consentimiento a esta decisión según lo dispuesto en el artículo 410 del código de procedimiento civil. En efecto, un consentimiento al juicio debe, para para ser cierto, ser o deliberado (es decir, resultar de un acto escribe resumen que expresa el consentimiento) o implícito (es decir, resultar de actos que demuestran con evidencia e inequívoca la intención de la parte a la cual se opone el juicio de aceptar el fundamento de la acción, o de actos incompatibles con la voluntad de interjeter llamada). Tal no es el caso en este caso concreto, las declaraciones en cuestión no revelando una intención inequívoco de no destacar llamada.
    El juicio sometido hizo derecho a la acción iniciada por el Sr. Fouad X… acogiendo sus medios de derecho y hecho pero sin dejar constancia a la Sra. A… Z… de su consentimiento a la demanda: no era pues un “incidente que ponía fin a la instancia” que habría sido competencia exclusiva del juez de la puesta en estado (con arreglo al artículo 771 del código de procedimiento civil).
    El consentimiento de Sra. A… Z… previa petición, que era o no posible y admisible, está sin alcance en cuanto a admisibilidad de la llamada por la Fiscalía: este consentimiento formulado por una parte al pleito (la Sra. A… Z…) no pudo en toda hipótesis privar otra parte al pleito (la Fiscalía) de su derecho a destacar llamada.
    3) Sobre los otros medios alegados por la Sra. A… Z… :
    En cuanto la Fiscalía, a quien la causa se había comunicado en primera instancia hay, estaba como parte adjunta, y se produjo beneficio a justicia lo que constituía un conflicto, es admisible a formar llamada del juicio que puede poner en juego de los principios de orden público.
    La intervención de la Fiscalía a de Pleito que se opone al principal Sr. Fouad X… a la Sra. A… Z… luego su llamada están incluidas en el control del orden público y no afectan desproporcionado al respeto debido a la Sra. A… Z… de su vida privada protegida por el artículo 9 del código civil o el artículo 8 CEDDH tampoco que a su derecho al libre matrimonio tal como se coloca en el artículo 12 CEDDH.
    Así la llamada principal es admisible.
    II) SOBRE la LLAMADA INCIDENTE de SRA. A… Z… :
    El hecho de que la Sra. A… Z… a en primera instancia formulada su “consentimiento a la demanda en nulidad del matrimonio presentada por su esposo” no valía adopción del medio jurídico apoyado para la anulación ni consentimiento de los hechos informados por el solicitante, sobre todo teniendo en cuenta que el consentimiento a la demanda “sólo se admite para los derechos incluida la parte a la libre disposición” (artículo 408 del código de procedimiento civil): el consentimiento de Sra. A… Z… previa petición no tenía así valor particular.
    Por otra parte, el consentimiento de Sra. A… Z… al juicio es él mismo sin alcance en cuanto otra parte el Ministerio público-a formado regularmente un recurso (artículo 409 del código de procedimiento civil).
    Así la llamada incidente es admisible.
    B) SOBRE EL FONDO:
    1) Sobre la solicitud de anulación formada por Sr. Fouad X… :
    El Sr. Fouad X…, haciendo referencia a escritos cruzados que se comunicaron los esposos en el curso del presente pleito, solicita ver “pronunciar la nulidad sobre doble declaración de las partes sin consecuencia pecuniaria”.
    Tal demanda, en esta materia de orden público donde las partes no tienen la libre disposición de sus derechos, es sin alcance.
    Sr. Fouad X… solicita a continuación la anulación de la unión al visado del artículo 146 del código civil alegando las visiones diferentes de las partes sobre la vida matrimonial así como la ausencia de cohabitación reveladora de lo que los esposos no habrían tenido verdadera intención matrimonial.
    No resulta sin embargo de los elementos de la causa que, cualquiera que hayan podido ser sus divergencias sobre la concepción del matrimonio, los esposos se habrían prestado a la ceremonia en un objetivo extranjero a la unión matrimonial en cuanto cada uno ellos manifestaba entonces la voluntad de fundar una familia.
    Por otra parte, los propios certificados producidos a su expediente por Sr. Fouad X… revelan que él mismo es que, haciendo una cuestión de principio de la “traición” cuya a víctima se consideraba, decidió no proseguir la unión y pidió a sus prójimos acompañar a la esposa en sus padres.
    En esta situación, la demanda no es fundada.
    Para obtener por fin la anulación del matrimonio al visado del párrafo 2 del artículo 180 del código civil, Sr. Fouad X… concluye explícitamente a la altura de llamada (sus conclusiones p. 19) que:
    “La calidad creada a la fila de esencial por Sr. X… no es la presencia de la virginidad sino la aptitud de la esposa a decir la verdad sobre su pasado sentimental y sobre su virginidad “.
    Indica también (sus conclusiones p. que:
    “Nunca” ha colocado como condición “la virginidad de su esposa. Sólo se trataba en él de una esperanza y no de una exigencia “.
    Así la virginidad de la esposa, ante el tribunal, no se alega como una calidad esencial buscada por el Sr. Fouad X… en el matrimonio y no fue una condición que habría impuesto a la unión.
    El medio de anulación alegado por Sr. Fouad X… tiene para que la Sra. A… Z… él, en el período precediendo el matrimonio, habría mentido sobre su vida sentimental previa y sobre su virginidad y que esta mentira habría causado en él un error sobre la confianza que podía tener en su futura esposa y sobre la sinceridad de ésta, todos elementos-confianza y fidelidad recíprocos, sinceridad-derivado de las “calidades esenciales” esperadas por cada uno de los cónyuges del otro.
    Ante el tribunal, la Sra. A… Z… cuestión haber mentido a su futuro esposo en el período que precede el matrimonio, afirmando que no se había abordado su última vida sentimental.
    La posición adoptada en primera instancia por la Sra. A… Z… era entonces demandado y se había limitado a estar de acuerdo a la demanda en nulidad sin expresarse sobre el motivo jurídico que fundaba la acción ni pasar consentimiento de los hechos abogados por por el solicitante-no está en contradicción fundamental con la adoptada ante el tribunal es en esta fase del pleito demandada y demandado, sobre la llamada formada por la Fiscalía, e impugna la demanda solicitando al mismo tiempo la nulidad del matrimonio sobre otro fundamento.
    La Sra. A… Z… es admisible en consecuencia, ante el tribunal, a presentar su propia versión de los hechos.
    Los elementos aportados a los debates por Sr. Fouad X… son insuficientes a probar la mentira pretendida, mientras que:
    o el certificado redactado por el padre de Sr. Fouad X… informa ningún hecho susceptible de encender el debate,
    o los dos certificados redactados por prójimos del Sr. Fouad X… (su hermano, su testigo de matrimonio), que no informan de ningún hecho de que los testigos habrían constatado personal y directamente durante el período que precedía el matrimonio, sólo describen afirmaciones que los esposos habrían hecho o de confianzas que habrían hecho después del matrimonio: estos certificados son demasiado indirectos para para tener valor probatorio.
    Así Sr. Fouad X… no hace la prueba-que le incumbe- mentira pretendida.
    Se añadirá que en toda hipótesis la mentira que no se refiere a una calidad esencial no es un fundamento válido para la anulación de un matrimonio.
    Tal es especialmente el caso cuando la mentira pretendida se refería a la vida sentimental pasada de la futura esposa y sobre a su virginidad, que no es una calidad esencial en lo que su ausencia no tiene incidencia sobre la vida matrimonial.
    Así el supuesto ataque a la “confianza recíproca” está sin alcance en cuanto a la validez de la unión.
    En consecuencia de estas consideraciones, procede denegar al Sr. Fouad X… finales de su acción.
    2) Previa petición reconvencional formada por la Sra. A… Z… :
    Como se ha observado antes, el hecho de que la Sra. A… Z… a en primera instancia formulada su “consentimiento a la demanda en nulidad del matrimonio presentada por su esposo” no valía adopción del medio jurídico apoyado para la anulación ni consentimiento de los hechos así como informados por el solicitante.
    A pesar de su consentimiento al juicio, encontró ante el tribunal la entera posibilidad de defenderse en cuanto otra parte (la Fiscalía) formó regularmente un recurso.
    Su demanda reconvencional es así admisible.
    S' agissant du se funde de la demanda en nulidad, la Sra. A… Z… alegado que Sr. Fouad X… no tenía la voluntad de aceptar o incluso la capacidad de concebir la obligación de respeto entre los esposos decretada en el artículo 212 del código civil y que manifestó a partir de la primer noche de la unión a su aspecto una violencia moral y física revelando al lado de tercero su estado íntimo y haciéndolo prorrogar en sus padres.
    Sin embargo, estos elementos, que pueden constituir incumplimientos a las obligaciones del matrimonio, no permiten caracterizar el error de la esposa sobre las calidades esenciales del marido, tanto más que la Sra. A… Z… produce ninguna parte con miras a establecer que Sr. Fouad X… no habría tenido la voluntad de unirse efectiva y duraderamente.
    La demanda debe pues rechazarse.
    La Sra. A… Z… solicita por fin pago de danos y perjuicios para perjuicio moral.
    En lo que funde su reclamación sobre el ataque continuo a su vida privada que constituye el presente pleito, incluido frente el tribunal, y sobre la repercusión pública que se dio, posteriormente al juicio, a este asunto en detrimento de su intimidad, él se trata de una demanda que, misma noticia en llamada, es admisible.
    Sin embargo, no puede considerarle sino al Sr. Fouad X… habría llevado ataque a su vida privada por el único pleito que comprometió y al cual se propuso estar de acuerdo en primera instancia; por otra parte, Sr. Fouad X… no es responsable de la publicidad que se dio a este expediente y no es apelante.
    La demanda debe pues rechazarse.
    ***
    POR ESTOS MOTIVOS:
    - dicho admisible y fundamentado la llamada formada por la Fiscalía;
    - minusválido en todas las disposiciones el juicio sometido;
    Y, RESOLVIENDO DE NUEVO:
    - deniegue al Sr. Fouad X… de su acción en anulación del matrimonio;
    - deniegue a la Sra. A… Z… de su demanda reconvencional en anulación del matrimonio; lo deniega de su solicitud de danos y perjuicios;
    - condene al Sr. Fouad X… a las totalidades costas de la primera instancia y de la instancia de llamada.
    Decisión impugnada: Tribunal administrativo gran Lille del 1 de abril de 2008
    Titulaciones y resúmenes:
    MATRIMONIO - Nulidad - Causas - Defecto de consentimiento - Caso - Error sobre la persona o sobre las calidades esenciales de la persona - Caracterización - Defecto - distintas Aplicaciones -/JDF
    la mentira que no se refiere a una calidad esencial no es un fundamento válido para la anulación de un matrimonio: tal es especialmente el caso cuando la mentira pretendida se refería a la vida sentimental pasada de la futura esposa y sobre a su virginidad, cuya ausencia no tiene incidencia sobre la vida matrimonial.
    El supuesto ataque a la “confianza recíproca " resultante de esta mentira está pues sin alcance en cuanto a la validez de la unión
    FISCALÍA - Parte principal - Interés en actuar - Fundamento - Defensa del orden público con motivo de los hechos que afectan a éste - distintas Aplicaciones -/JDF
    de la Fiscalía son admisibles relativamente a un juicio que hace derecho a una demanda en de matrimonio en razón de una mentira de la esposa relativa a su virginidad, “calidad esencial” según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo la llamada 180 nulidad, del código civil, ya que puede poner en juego de los principios de orden público que dependen del derecho de las personas, cuya valoración no puede dejarse a la libre disposición de las partes.
    Parecía un días más ...

    ... Nunca invertí en amores de una noche mi locura ...
    ... Hasta Nunca

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Busco
      Por vertigo en elKonsultorio de Belleza, Estética y Moda
      Respuestas: 1900
      Último mensaje: 04/01/2011, 19:42
    2. Busco...
      Por Qñé en elKonsultorio de Belleza, Estética y Moda
      Respuestas: 3
      Último mensaje: 14/02/2010, 18:47
    3. busco a...
      Por Lupicinia Pisabarros en Foro General
      Respuestas: 32
      Último mensaje: 03/02/2009, 20:29
    4. El caso "El jueves" ya tiene sentencia
      Por Gela en Acción Social
      Respuestas: 36
      Último mensaje: 18/11/2007, 13:43
    5. Busco una web
      Por alex-kaiser en elKonsultorio de Informática
      Respuestas: 3
      Último mensaje: 11/07/2005, 8:42