Y llegó el momento de hablar del artículo de Oleguer

  1. #16
    Avatar de alex-kaiser Superusuari@
    Registrad@ el
    23/01/2005
    Localidad
    guipuzkoa de mis amores
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.993
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    334
    Si ha trascendido tanto,es por la situacion delicada en el que esta el tema,y me parece que no era el momento ideal para posicionarse y menos en una rueda de prensa del barcelona,por que hay que separar el deporte de la politica sencillamente,algo que no ha gustado a laporta y compañia.Pero como decis hay democracia y cada uno pues opina de lo que quiera,y los topicos perduraran,oleguer sera ese extremista catalan,salva el facha......
    Por que actos como este estan por encima de cualquier rivalidad,deporte o ambito de la vida,por que tu has unido a todas las personas del mundo,por esto y por mucho mas,GRACIAS PUERTA.Nunca te olvidaremos.


  2. #17
    Avatar de Desguaces Fu-Man-Chu De vuelta de todo
    Registrad@ el
    08/12/2005
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    669
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    10
    Para mí se equivoca Oleguer en dos cosas:
    La primera de ellas en las formas, pues utiliza una publicación proetarra para hacer estas manifestaciones escritas. Si la hubiera hecho en otra publicación quiza no tendría esta intepretación de apoyo al terrorista de Juana Chaos.

    En segundo lugar las comparaciones. Es cierto que Galindo, Elorriaga y el tandem Barrionuevo-Vera estuvieron poco tiempo en prisión en relación con sus condenas, pero De Juana Chaos no ha cumplido ni el 1% de su condena (recuerdo condenado a más de 3000 años). Mientras los primeros tenían problemas de salud reales, no provocados De Juana se los ha provocado el mismo con su actitud de ponerse en huelga de hambre.

    Ahora bien lo cortés no quita lo valiente. Aunque parezca una paradoja estoy en absoluto desacuerdo con la condena a este terrorista. Me parece una aberración condenar a 12 años por amenazas terroristas a este individuo por las publicaciones que hizo estando en prisión. El juicio a De Juana es más político que jurídico. Yo mismo ví algo del juicio en directo en la Sala blindada grande de la Audiencia Nacional. Me pareció una farsa. Para mí esta acusación de amenazas terroristas fue un artificio para que este criminal sin escrúpulos no saliera de la cárcel con sólo cumplir 20 años de condena sobre una milenaria ante el escándalo social que ello suponía. Si a De Juana le pilla cumpliendo condena la llamada "doctrina Parot"sobre el cumplimiento de penas al amparo del anterior Código Penal de 1973, estoy convencido que no se le hubiera enjuiciado por estos hechos, ya que en este caso hubiera cumplido 30 años de prisión efectivos como tope de cumplimento que señalaba el anterior Texto Punitivo.

    Esta es mi opinión sobre el asunto de De Juana Chaos. En el fondo quizá es coincidente con la de Oleguer (en el sentido que De Juana debería estar en libertad por haber cumplido su condena aunque pudiera pesarme pero desde un punto de vista jurídico le asiste la razón ) pero no en las formas porque no se puede afirmar que este terrorista haya sido discriminado frente a otros delincuentes (porque para mí Galindo, Elorriaga, Vera y Barrinuevo son delincuentes porque han sido condenados por delitos), ni se debe utilizar panfletos proterroristas para expresar tu opinión, porque en vez de ser eso, una opinión, parece que se convierte en un apoyo o exaltación de un terrorista.
    Última edición hecha por Desguaces Fu-Man-Chu, 11/02/2007 a las 16:54.

  3. #18
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    Así pues, ¿desde un punto de vista jurídico, la pena impuesta De Juana no se corresponde con su delito?
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  4. #19
    Avatar de Desguaces Fu-Man-Chu De vuelta de todo
    Registrad@ el
    08/12/2005
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    669
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    10
    Presidente Jaime escribió: Ver mensaje
    Así pues, ¿desde un punto de vista jurídico, la pena impuesta De Juana no se corresponde con su delito?
    En principio, como he dicho si se corresponde el cumplimiento efectivo que debía el terrorista De Juana purgar. Y ello es así porque en España, siempre ha existido un tope de cumplimiento de penas,independientemente al número de años que se le impusieran. En el Código Penal de 1973, estaba establecido en 30 años máximo de cumplimiento. De ahí que aún siendo condenado a pena que superaban en conjunto los 3000 años de prisión, sólo estaba obligado a cumplir un máximo de 30 años. Dado que en el anterior Código (texto por el que fue condenado) existían las redenciones de pena a razón de dos días de trabajo por uno condena (que llegaba a ser incluso día por día, dependiendo de la actividad del recluso en prisión), De Juana vio reducida su condena a 20 años efectivos.
    Tras la llamada "doctrina Parot" (llamada a así por un recurso de casación que interpuso el criminal Henry Parot ante Tribunal por negarse la Audiencia Nacional refundir dos condenas en una sóla, dejando el cumplimiento efectivo en 30 años) el Tribunal Supremo acordó que cuando se fijara el tope límite de 30 años de cumplimiento fijado con extinción de todas las demás condenas si superaban dicho límite (como de Juana para entendernos), eran treinta años el cumplimiento efectivo y cuando cumpliera ese tiempo se extinguirían el resto de condenas. Es decir, los beneficios penitenciarios de la redención se aplicarían sobre las penas que estuviera cumpliendo y no sobre el límite como se venía haciendo. Un ejemplo para entendermos. Si una persona tiene una condena de 30 años, otra de 20 y otra de 10, empezaría a cumplir la de 30 aplicándose las redenciones de pena sobre esta primera. Si aplicando las redenciones, sólo hubiera cumplido 20 años a continuación empezaría a cumplir la otra y así sucesivamente hasta que cumpliera 30 años efectivos, siendo a partir de ahí cuando se extinguirían todas las demás. De Juana se vió favorecido por el anterior criterio y se aplicaron los beneficios penitenciarios sobre la pena de 30 años que debía cumplir, de ahí que se quedó en 20, ya que extinguió su condena tras la sentencia que establecía nuevos criterios para determinar el máximo de cumplimiento y no se le podía aplicar retroactivamente por ser criterio "in malam partem"

    De ahí que a este criminal se pretenda "añadirle" los diez años que le faltan por cumplir a raíz de la "doctrina Parot" bajo la acusación de "amenazas terroristas".

    Por eso desde mi punto de vista jurídico lo que está pasando con De Juana no es ajustado a Derecho, debía estar excarcelado por haber extinguido su condena, porque así lo hizo de conformidad con la legalidad y criterios jurídicos que se aplicaban en el momento de purgarla.


    Espero haber contestado a tu pregunta
    Última edición hecha por Desguaces Fu-Man-Chu, 12/02/2007 a las 23:35.

  5. #20
    Avatar de Hack_Snake Sr. Tocahuevos
    Registrad@ el
    12/12/2004
    Localidad
    Noreste. Tocando mar.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.296
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    176
    Parece que han intentado arreglar la chapuza, y han reducido la condena de 12 a 3 años. A ver si de una puta vez hacen las cosas en condiciones, y reforman el código penal como es debido. Malditos chapuzas.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #21
    Avatar de Desguaces Fu-Man-Chu De vuelta de todo
    Registrad@ el
    08/12/2005
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    669
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    10
    Desgraciadamente la Justicia esta muy politizada (sobre todo la que se imparte en la Audiencia Nacional) . Lo de este terrorista es un claro ejemplo. El Supremo con la reducción de la pena a 3 años a De Juana ha intentado justificar todo este proceso, pero sin perjudicar demasiado al justiciable. Es pura ley de la compensación. Pero sigo sin ver el delito de amenazas.

    Para mi no es un problema de la Ley penal, sino de quien la interpreta y la aplica anteponiendo los criterios de oportunidad por encima de los jurídicos.
    Última edición hecha por Desguaces Fu-Man-Chu, 12/02/2007 a las 23:39.

  8. #22
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    A mí no deja de sorprenderme que las resoluciones se tomen tras una votación. No sé mucho de leyes pero se supone que la interpretación de las mismas es más o menos objetiva, así pues, si las leyes son unas normas que se deben seguir independientemente del color político, ¿por qué al final deben votarse las resoluciones y, a menudo, los resultados son tan ajustados?
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  9. #23
    Avatar de Desguaces Fu-Man-Chu De vuelta de todo
    Registrad@ el
    08/12/2005
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    669
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    10
    Presidente Jaime escribió: Ver mensaje
    A mí no deja de sorprenderme que las resoluciones se tomen tras una votación. No sé mucho de leyes pero se supone que la interpretación de las mismas es más o menos objetiva, así pues, si las leyes son unas normas que se deben seguir independientemente del color político, ¿por qué al final deben votarse las resoluciones y, a menudo, los resultados son tan ajustados?
    Los Tribunales colegiados (frente a los órganos judiciales unipersonales) a la hora de poner una sentencia o cualquier otra resolución judicial ( ad exemplum auto) ha de votarse entre sus miembros. Existe un ponente que redacta un borrador. Se somete a votación entre los miembros de Tribunal. Si se acepta el borrador de la sentencia por mayoría simple, se redacta y el/los Magistrados desidentes pueden formar un voto particular que se pública con la sentencia finalmente adoptada. Si la sentencia que presenta el ponente es rechazada, se cambia este y el nuevo ponente redacta otra sentencia, pudiendo igualmente el Magistrado disidente formular un voto particular que se publicara junto con la sentencia.

    Y la disparidad de criterios (no deseable por la inseguridad jurídica que puede crear) es habitual, dado que en Derecho todo es interpretable por no ser una ciencia exacta.

Página 2 de 2 PrimeraPrimera 1 2

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Artículo 270 del Código Penal ¬¬
      Por Alamez en Acción Social
      Respuestas: 34
      Último mensaje: 29/07/2006, 2:40
    2. Sobre Idaira(Articulo de un periodico)
      Por Synthia en Televisión y Radio
      Respuestas: 26
      Último mensaje: 15/10/2005, 23:26
    3. [Rock] articulo sobre extremoduro
      Por Perséfone en Música
      Respuestas: 10
      Último mensaje: 16/06/2004, 16:07
    4. Artículo en contra de la Tauromaquia
      Por DADODEBAJA en Animales y Naturaleza
      Respuestas: 6
      Último mensaje: 06/06/2004, 20:57
    5. Respuestas: 18
      Último mensaje: 21/03/2004, 1:13