vergonzoso! ke asko!

  1. #1
    Avatar de (Kelpie) Muy Entendid@
    Registrad@ el
    21/01/2004
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chica
    Edad
    30
    Mensajes
    2.134
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    12

    vergonzoso! ke asko!

    Absuelven a un maltratador porque sólo lo hacía "en Navidad y vacaciones"

    La Audiencia de Barcelona considera que los hechos no ocurrían con la "habitualidad" necesaria para que sean considerados malos tratos. La Audiencia de Barcelona ha anulado una condena de seis meses de cárcel impuesta por un juez de Barcelona a un hombre acusado de violencia habitual porque el procesado sólo maltrataba a su esposa en "Navidad y vacaciones".

    La Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha revocado la condena impuesta por el Juzgado de lo penal número 1 de Barcelona, el 30 de septiembre de 2003, a Juan Antonio P. de seis meses de cárcel por un delito de malos tratos habituales sobre su mujer. Además, el juez acordó una indemnización de 9.000 euros para la víctima.

    El acusado impugnó la condena ante la Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona argumentando que los hechos ocurrieron con anterioridad a la entrada en vigor que la reforma penal que tipificaba el maltrato psíquico. Asimismo, el recurso cuestionaba la veracidad de la declaración de la víctima y que existiera la "habitualidad" necesaria para la "violencia doméstica".

    El tribunal ha rechazado el primero de los argumentos tras constatar que aunque los hechos denunciados comenzaron antes del 10 de junio de 1999 (fecha de la reforma) se prologaron más allá de esta fecha, hasta 2001, cuando la pareja se separó. Por el contrario, la Audiencia sí ha estimado los otros motivos esgrimidos en el recurso.

    Tratamiento despectivo

    La Audiencia considera probado que, prácticamente desde que se casaron, el acusado una "persona con carácter inseguro, baja tolerancia a la frustración y mal concepto de sí mismo" comenzó a tratar "de forma despectiva" a su mujer tanto en privado como ante terceras personas, dirigiéndose a ella con expresiones como "eres una mierda", "no vales para nada" o "eres una inútil".

    A finales de 1999, la víctima denunció a su marido por malos tratos a pesar de que por entonces, el acusado ya no convivía prácticamente con su esposa a la que sólo visitaba en vacaciones de "Navidad" o "de verano". Durante estas visitas, el matrimonio tenía discusiones en las que ambos "chillaban" aunque el acusado de forma más ostensible. Precisamente, en una de estas visitas, el acusado contó a una vecina que su esposa se "acostaba" con su marido y "se paseaba desnuda".

    A diferencia del criterio del juez de instancia, la Audiencia considera que los hechos anteriores son los únicos que pueden considerarse "probados" y estima que no tienen la suficiente entidad como para incluirlos en el delito de malos tratos del artículo 153 del Código Penal. Según razona el tribunal, las conductas del acusado son "difícilmente encardinables" en el delito de malos tratos puesto que "no son habituales" ni "demuestran un ambiente de dominación y temor".

    La Audiencia tiene en cuenta que cuando ocurrieron los hechos "no existía una verdadera y sostenida convivencia entre ambos" sino que dichos episodios ocurrieron en el transcurso de alguna de las visitas en vacaciones de Navidad y de verano que hacía a su esposa. A este respecto, la Audiencia señala que no se daba la "habitualidad" necesaria y añade que "las meras discusiones episódicas no pueden alcanzar la entidad exigida por el tipo penal analizado". En conclusión, la Audiencia anula la condena y absuelve al acusado tanto de la penas de prisión como del pago de la indemnización.


    La Audiencia de Barcelona considera que los hechos no ocurrían con la "habitualidad" necesaria para que sean considerados malos tratos. La Audiencia de Barcelona ha anulado una condena de seis meses de cárcel impuesta por un juez de Barcelona a un hombre acusado de violencia habitual porque el procesado sólo maltrataba a su esposa en "Navidad y vacaciones".

    La Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha revocado la condena impuesta por el Juzgado de lo penal número 1 de Barcelona, el 30 de septiembre de 2003, a Juan Antonio P. de seis meses de cárcel por un delito de malos tratos habituales sobre su mujer. Además, el juez acordó una indemnización de 9.000 euros para la víctima.

    El acusado impugnó la condena ante la Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona argumentando que los hechos ocurrieron con anterioridad a la entrada en vigor que la reforma penal que tipificaba el maltrato psíquico. Asimismo, el recurso cuestionaba la veracidad de la declaración de la víctima y que existiera la "habitualidad" necesaria para la "violencia doméstica".

    El tribunal ha rechazado el primero de los argumentos tras constatar que aunque los hechos denunciados comenzaron antes del 10 de junio de 1999 (fecha de la reforma) se prologaron más allá de esta fecha, hasta 2001, cuando la pareja se separó. Por el contrario, la Audiencia sí ha estimado los otros motivos esgrimidos en el recurso.

    Tratamiento despectivo

    La Audiencia considera probado que, prácticamente desde que se casaron, el acusado una "persona con carácter inseguro, baja tolerancia a la frustración y mal concepto de sí mismo" comenzó a tratar "de forma despectiva" a su mujer tanto en privado como ante terceras personas, dirigiéndose a ella con expresiones como "eres una mierda", "no vales para nada" o "eres una inútil".

    A finales de 1999, la víctima denunció a su marido por malos tratos a pesar de que por entonces, el acusado ya no convivía prácticamente con su esposa a la que sólo visitaba en vacaciones de "Navidad" o "de verano". Durante estas visitas, el matrimonio tenía discusiones en las que ambos "chillaban" aunque el acusado de forma más ostensible. Precisamente, en una de estas visitas, el acusado contó a una vecina que su esposa se "acostaba" con su marido y "se paseaba desnuda".

    A diferencia del criterio del juez de instancia, la Audiencia considera que los hechos anteriores son los únicos que pueden considerarse "probados" y estima que no tienen la suficiente entidad como para incluirlos en el delito de malos tratos del artículo 153 del Código Penal. Según razona el tribunal, las conductas del acusado son "difícilmente encardinables" en el delito de malos tratos puesto que "no son habituales" ni "demuestran un ambiente de dominación y temor".

    La Audiencia tiene en cuenta que cuando ocurrieron los hechos "no existía una verdadera y sostenida convivencia entre ambos" sino que dichos episodios ocurrieron en el transcurso de alguna de las visitas en vacaciones de Navidad y de verano que hacía a su esposa. A este respecto, la Audiencia señala que no se daba la "habitualidad" necesaria y añade que "las meras discusiones episódicas no pueden alcanzar la entidad exigida por el tipo penal analizado". En conclusión, la Audiencia anula la condena y absuelve al acusado tanto de la penas de prisión como del pago de la indemnización.

  2. #2
    Avatar de [[D'Arcy]] Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Localidad
    ...el hombre mas sabio es el que sabe que su hogar es tan grande como pueda imaginar...
    Edad
    30
    Mensajes
    5.453
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    140
    que mierda de pais, cada vez va peor, como lo pueden echar porque "solo lo hiciera en Navidad"
    agggggggggg, pensar que decenas de mujeres mueren por culpa de la mierda de policia de este pais

    ->Que entres, ostia!!!

    AVALANCH~Torquemada
    Ojos que nacen, corazón que no siente aunque pesa, la historia recuerda el error, responded ante Dios o ante vuestra conciencia!!!
    Sobre las llamas del terror nació un canto a un nuevo día, a un nuevo sol, sufre en silencio tu maldad, tu dios, augura sus heridas y su dolor...
    Ciego está quien no mire atrás y reconozca su error, su gran error
    ¿Dónde está toda aquella humildad que predicaba tu dios? ¿¿¿Dónde está???

  3. #3
    Avatar de [[D'Arcy]] Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Localidad
    ...el hombre mas sabio es el que sabe que su hogar es tan grande como pueda imaginar...
    Edad
    30
    Mensajes
    5.453
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    140
    que mierda de pais, cada vez va peor, como lo pueden echar porque "solo lo hiciera en Navidad"
    agggggggggg, pensar que decenas de mujeres mueren por culpa de la mierda de policia de este pais

    ->Que entres, ostia!!!

    AVALANCH~Torquemada
    Ojos que nacen, corazón que no siente aunque pesa, la historia recuerda el error, responded ante Dios o ante vuestra conciencia!!!
    Sobre las llamas del terror nació un canto a un nuevo día, a un nuevo sol, sufre en silencio tu maldad, tu dios, augura sus heridas y su dolor...
    Ciego está quien no mire atrás y reconozca su error, su gran error
    ¿Dónde está toda aquella humildad que predicaba tu dios? ¿¿¿Dónde está???

  4. #4
    Avatar de [[**RüBy**]] Superusuari@
    Registrad@ el
    05/02/2004
    Localidad
    En la Antípoda Oscura.
    Edad
    29
    Mensajes
    3.633
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    53
    :shock: :shock: :shock: :shock: Simplemente flipante :shock: :shock: :shock: Porque solo lo hiciera en Navidad... Qué fuerte....
    [[**La Reina de la Noche**]]
    Ahora que mi voz se ha convertido
    En apenas un suspiro
    Debo descansar
    Hoy que en la mitad de mi camino
    La evidencia me ha vencido
    Y me ha hecho llorar...



  5. #5
    Avatar de *Dulce&amarga* Entendid@
    Registrad@ el
    07/03/2004
    Localidad
    de un mundo cruel,donde no existen las casualidades
    Edad
    28
    Mensajes
    679
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    si el sistema judicial es una pena,claro q la condena no sera = q alguien q esta continuamente pegando a su mujer n todo caso seria distinto,xro no se puede hacer nada,en fin esperemos a ver si la nueva ley hace algo

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #6
    Participativ@
    Registrad@ el
    03/04/2004
    Mensajes
    165
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    2
    yo lo he dicho ya en este foro y lo sigo pensando, si hubiera cadenas perpetuas para violadores, para terroristas, maltratadores, pederastas y demás escoria, seguramente se acabaría con el problema, y digo cadena perpetua y no pena de muerte porque con la pena de muerte no sufren.
    Camarón Nuestro, Alma y corazón Flamencos

  8. #7
    Avatar de aaangelaaa Muy Entendid@
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Sexo
    Chica
    Edad
    31
    Mensajes
    1.398
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    70
    Pero qué gilipollez es esa!!??!?!?!!?!!?

    We go together - G r e a s e -
    Ramma lamma lamma ka dingity ding da dong
    Shoo bop shoo wadda wadda yippity boom da boom
    Chang chang changity chang shoo bop
    Dip da dip da dip do wop da dooby do
    Boogy boogy boogy boogy shooby sho wap sho wap
    Sha na na na na na na na yippity dip da do
    Ramma lamma lamma ka dingity ding da dong
    Shoo bop shoo wadda wadda yippity boom sha boom
    Chang chang changity chang shoo bop
    Yip da dip da dip shoo bopp sha dooby do
    Boogedy boogedy boogedy boogedy shooby do wap sho bop
    Sha na na na na na na na yippity dip da do
    A womp bop a looma a womp bam boom

  9. #8
    Odissey
    Invitad@
    ¿Quééé?

    Sí, pienso que cadena perpetua sería la solución. Por lo menos se lo pensarían dos veces antes de actuar.

  10. #9
    Avatar de Ltn
    Ltn
    Ltn está desconectado/a
    Superusuari@
    Registrad@ el
    30/01/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    4.227
    Agradecido
    3 veces
    Temas
    113
    indignante

  11. #10
    Usuario con cuenta inactiva
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    4.734
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    84
    Indignante U_u
    Como aquel caso que se dió hace tiempo. Que una chica fué violada, y el juez no condenó al violador por que "la chica llevaba vaqueros, es imposible que la violaran así, tubo que desabrocharselos ella y dejarse" En fin ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬'''
    Creo que no hace falta decir nada.

  12. #11
    Avatar de aaangelaaa Muy Entendid@
    Registrad@ el
    19/01/2004
    Sexo
    Chica
    Edad
    31
    Mensajes
    1.398
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    70
    (KeSKiSe) escribió:
    Indignante U_u
    Como aquel caso que se dió hace tiempo. Que una chica fué violada, y el juez no condenó al violador por que "la chica llevaba vaqueros, es imposible que la violaran así, tubo que desabrocharselos ella y dejarse" En fin ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬'''
    Creo que no hace falta decir nada.
    o_O ME PONGO DE UNA PUTA MALA LECHE....!!!!!!!!


    We go together - G r e a s e -
    Ramma lamma lamma ka dingity ding da dong
    Shoo bop shoo wadda wadda yippity boom da boom
    Chang chang changity chang shoo bop
    Dip da dip da dip do wop da dooby do
    Boogy boogy boogy boogy shooby sho wap sho wap
    Sha na na na na na na na yippity dip da do
    Ramma lamma lamma ka dingity ding da dong
    Shoo bop shoo wadda wadda yippity boom sha boom
    Chang chang changity chang shoo bop
    Yip da dip da dip shoo bopp sha dooby do
    Boogedy boogedy boogedy boogedy shooby do wap sho bop
    Sha na na na na na na na yippity dip da do
    A womp bop a looma a womp bam boom

  13. #12
    Muy Entendid@
    Registrad@ el
    29/01/2004
    Mensajes
    1.840
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    34
    (KeSKiSe) escribió:
    Indignante U_u
    Como aquel caso que se dió hace tiempo. Que una chica fué violada, y el juez no condenó al violador por que "la chica llevaba vaqueros, es imposible que la violaran así, tubo que desabrocharselos ella y dejarse" En fin ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬'''
    Creo que no hace falta decir nada.
    sí, recuerdo akel caso, q se dió hace ya algunos años, creo q en Italia, no? puff si es q parece q se trata de una broma, al igual q este, me cuesta creer q eso sea cierto

    NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE,
    NI TODA LA GENTE ERRANTE ANDA PERDIDA;
    A LAS RAÍCES PROFUNDAS NO LLEGA LA ESCARCHA
    EL VIEJO VIGOROSO NO SE MARCHITA.

  14. #13
    Avatar de Sephi Colaborador/a
    Registrad@ el
    27/04/2004
    Localidad
    Canarias,isla lanzarote
    Edad
    29
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    7
    es discriminante que esten por la calle hijos de puta como este



    bueno,pensandolo mejor,ke culpa tendra la madre de ke viva alguien como eso



    VISCA EL BARÇA

  15. #14
    Avatar de AlanVega Suicide
    Registrad@ el
    21/01/2004
    Localidad
    NY
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    14.438
    Agradecido
    1971 veces
    Temas
    601
    O como aquel caso en el que decian que una chica no podia haber sido maltratada porque "Vestia moderno y juvenil"...¬¬

  16. #15
    Avatar de Ltn
    Ltn
    Ltn está desconectado/a
    Superusuari@
    Registrad@ el
    30/01/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    4.227
    Agradecido
    3 veces
    Temas
    113
    *Morgana* escribió:
    O como aquel caso en el que decian que una chica no podia haber sido maltratada porque "Vestia moderno y juvenil"...¬¬
    y llevaba piercings..

Página 1 de 2 1 2 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados