El periódico "El Mundo" se rinde ante la evidencia de la trama Gürtel

  1. #1
    Avatar de [G]AMMA a lunatic a loser a freak
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    En algun lugar entre las sombras
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    14.365
    Agradecido
    149 veces
    Temas
    727

    El periódico "El Mundo" se rinde ante la evidencia de la trama Gürtel

    La trama Gürtel contrató más de 500 veces con el PP de Madrid

    Gürtel contrató 500 veces con el PP de Madrid. Los políticos imputados contrataban sólo estas firmas, rechazaban ofertas más lucrativas sin justificar y por trámites de urgencia. Lo afirma así la edición digital de El Mundo. El periódico de Pedro J. se rinde a la evidencia del sumario y ataca con dureza.

    El periódico "El Mundo" se rinde ante la evidencia de la trama Gürtel

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...270579889.html

  2. #2
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    Oye, pues bien por El Mundo. Habría que ver qué harían otros periódicos si su partido "amigo" hiciera algo del estilo.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  3. #3
    Avatar de Kullervo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    22/01/2005
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.914
    Agradecido
    1286 veces
    Temas
    764
    Los políticos no creo que sean tontos como para pensar que esta clase de cosas sean las que empiezan por dar asco al pueblo y veamos las cosas como las veamos, sin ninguna distinción en este caso.

    Pero lo son.

  4. #4
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    ¿Que se rinde quien?

    Que yo sepa "El Mundo" lo que no ha hecho ha sido publicar secreto de sumario, y todo el jaleo que han montado ha sido basicamente por lo de las escuchas ilegales y toda la violación de este secreto de sumario. El Mundo no estaba justificando al PP y no se tiene que rendir, lo único que ha hecho es ceñirse a la profesionalidad periodística, cosa que no ha hecho El País y todos los medios de PRISA.

    Ahora se publica el sumario y AHORA es cuando los periodicos deberían hablar de datos del Gürtel, y no hace meses. Y encima sale la palabra "se rinde", como si los otros medios de com en esta lucha por el 1er puesto de la información de prensa escrita fueran los que estaban en el camino correcto.

    Vamos, que me parece la ostia que un medio hable de un tema cuando por fin esta permitido, y en vez de considerarse periodismo se considere como una bajada de pantalones.

    Me parece acojonante como se puede violar el art.20 de la constitución en un medio como la prensa, pasarte por el forro de los huevos todo lo que tenga que ver con la ética periodística y la responsabilidad institucional de un medio de masas, y aun así la gente se ponga a dar palmas como focas. Tiene huevos.

    Y ojo que no estoy hablando de política ni del caso, que os veo venir.

  5. #5
    XY
    XY está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    27/10/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    15.249
    Agradecido
    9445 veces
    Temas
    62
    Porque los medios de comunicación de masas son empresas privadas.


  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #6
    Avatar de Charlie Pace BIBA eK
    Registrad@ el
    07/11/2009
    Localidad
    Málaga
    Sexo
    Chico
    Edad
    27
    Mensajes
    1.421
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    33
    Evilblade escribió:
    Vamos, que me parece la ostia que un medio hable de un tema cuando por fin esta permitido, y en vez de considerarse periodismo se considere como una bajada de pantalones.
    Creo que el sentido en el que se dice no es en el de "bajada de pantalones", sino lo contrario, en el de tener un par de cojones para publicarlo. Pero no pongo la mano en el fuego.
    Las cosas no son consecuentes, el bien no lleva al bien ni el mal al mal. Algunos roban y no los atrapan, viven la buena vida. Otros mienten y engañan, y los votan... Alguien ayuda a un conductor en apuros y lo mata un camión que pasa a toda velocidad. No hay explicación para ello. Cómo juegas tus cartas es lo único que importa.

  8. #7
    Avatar de Kullervo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    22/01/2005
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.914
    Agradecido
    1286 veces
    Temas
    764
    Charlie Pace escribió: Ver mensaje
    Creo que el sentido en el que se dice no es en el de "bajada de pantalones", sino lo contrario, en el de tener un par de cojones para publicarlo. Pero no pongo la mano en el fuego.
    Yo lo entendí así xD

  9. #8
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    A mí lo que me hace gracia es cómo, a pesar de todo, no pasa nada. Génova debería haber saltado ya por los aires. Dentro de poco vamos a ver hasta el PP de cancún en la trama.

  10. #9
    XY
    XY está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    27/10/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    15.249
    Agradecido
    9445 veces
    Temas
    62
    Pero porque la gente se la pela. Ya verás cuando quiten la tele y la cerveza.


  11. #10
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    Charlie Pace escribió: Ver mensaje
    Creo que el sentido en el que se dice no es en el de "bajada de pantalones", sino lo contrario, en el de tener un par de cojones para publicarlo. Pero no pongo la mano en el fuego.
    Pues "echarle cojones" es lo último que asocio yo a la palabra "rendirse", igual soy yo el raro.

  12. #11
    Avatar de Thor Muy Entendid@
    Registrad@ el
    09/04/2009
    Localidad
    Neugersdorf, Oberlausitz
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    1.875
    Agradecido
    210 veces
    Temas
    39
    EviLBLaDe escribió: Ver mensaje
    Pues "echarle cojones" es lo último que asocio yo a la palabra "rendirse", igual soy yo el raro.
    +1
    Ya somos dos raros.





  13. #12
    Avatar de Die Mapa Schön Ich bin Mapa
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    Düsseldorf
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    38.938
    Agradecido
    7034 veces
    Temas
    542
    hombre, el mundo ha tenido una actitud constante de "intentar" tapar el caso Gürtel, ahora han tenido que rendirse ante la evidencia. Yo lo veo así.



  14. #13
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    Pues mal visto. Yo lo único que veo es que elmundo ha sido el medio mas profesional con respecto a este tema y no ha publicado nada hasta que no se ha abierto el secreto de sumario. No se puede tapar nada cuando periodisticamente no hay nada. Chorizar información del secreto de sumario y de escuchas telefónicas ilegales y publicarlas es justamente lo que NO es periodismo.

    Y repito, me parece la polla todo lo que ha pasado aquí con los medios de comunicación y el poder judicial, no conozco ningún otro precedente en nuestra historia democrática. Y lo puto peor es que encima la opinión pública sea así, formada por zizaña informativa en vez de por información periodística, con alevosía, complacencia, y hasta apoyo a los medios de PRISA.

    Cuando declaren el juicio nulo, se le va quedar cara de gilipollas a media España y encima le echaran la culpa a los procesados. Y no se podrá demostrar si los procesados son culpables o no, y encima, se seguirán abriendo por foros hilos del Gürtel, alimentando discursitos sin fundamento y Gabilondo y Wyoming seguirán haciendo gracias, cuando somos el pueblo los que nos joderemos por que, en caso de que estos sean culpables, seguirán donde están. Y lo vuelvo a repetir, la culpa de un mas que posible juicio nulo no es de los acusados, ni de su defensa. Es de PRISA, supuestamente de la "fiscalía" y de vosotros que parece que os importa -3 vuestros derechos en ciertas ocasiones. Parece que echáis espuma por la boca cual hoolygan mientras el gobierno y ciertos medios se lucran de forma ilegal y entorpecen juicios que NO deberian ser para cambiar gobiernos, sino para mejorar el país.

    Luego todos con la bocaza bien grande opinando de política y de que los políticos son una mierda como argumento principal de cualquier discusión. Vaya sociedad.
    Última edición hecha por EviLBLaDe, 08/04/2010 a las 17:19.

  15. #14
    Avatar de Die Mapa Schön Ich bin Mapa
    Registrad@ el
    08/12/2004
    Localidad
    Düsseldorf
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    38.938
    Agradecido
    7034 veces
    Temas
    542
    Evilblade el secreto de sumario implica que no se deben rebelar los metodos usados por la investigación para esclarecer la verdad, pero esto no impide que un periodista (o cualquier medio) Pueda llevar a cabo una investigación própia por tal de mostrar a la opinión pública algo, si el hecho que pretenden demostrar se considera que es de interés público (en este caso lo es) Un medio tiene el total derecho de informar acerca de ello. Así que no era una cuestión de aceptar el secreto de sumario, era no querer hablar de un tema sobre el que informar.



  16. #15
    Avatar de Kullervo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    22/01/2005
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.914
    Agradecido
    1286 veces
    Temas
    764
    Mapache Misántropo escribió: Ver mensaje
    Evilblade el secreto de sumario implica que no se deben rebelar los metodos usados por la investigación para esclarecer la verdad, pero esto no impide que un periodista (o cualquier medio) Pueda llevar a cabo una investigación própia por tal de mostrar a la opinión pública algo, si el hecho que pretenden demostrar se considera que es de interés público (en este caso lo es) Un medio tiene el total derecho de informar acerca de ello. Así que no era una cuestión de aceptar el secreto de sumario, era no querer hablar de un tema sobre el que informar.
    Me perturba estar tan de acuerdo contigo xD, pero es que lo veo igual, nosotros no somos jueces para hacer oídos sordos a informaciones que si bien no son válidas en juicios o son ilegales no ocultan los hechos..., ¿No?, pero vamos, que es un tema que ya se veía venir de lejos, una de tantas mierdas que ensucian los verdaderos problemas de sociedad y abre las carencias de los grupos políticos, que todos se cubren de gloria.

Página 1 de 3 1 2 3 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Respuestas: 23
      Último mensaje: 19/03/2010, 18:03
    2. Respuestas: 26
      Último mensaje: 27/04/2009, 22:26
    3. "la vuelta al mundo" empieza con polémica
      Por Sherezade en Televisión y Radio
      Respuestas: 33
      Último mensaje: 18/02/2009, 16:35
    4. Respuestas: 167
      Último mensaje: 09/06/2008, 23:16
    5. Respuestas: 8
      Último mensaje: 28/06/2007, 16:26