Nuclear... ¿cómo lo veis?

  1. #46
    Avatar de Hertara Participativ@
    Registrad@ el
    30/12/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    384
    Agradecido
    4 veces
    Temas
    7
    que los pajaros van diroctos ha por los molinos estos.

  2. #47
    Profesor de Pociones
    Registrad@ el
    25/12/2008
    Localidad
    El Reino de los Gatos, con Totoro
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    11.294
    Agradecido
    21 veces
    Temas
    256
    El Hijo de Puta escribió: Ver mensaje
    Qué impacto tienen los generadores eólicos de eje vertical?
    Como ha dicho Hertara, el mismo que los de eje horizontal (los molinos), que si pillan un pajaro lo destrozan.

  3. #48
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    Pero eso se arregla con la educación. Si desde niños se les inculca a los pajaros que el suicido no es la solución de los problemas, podemos cambiar esa tendencia.

  4. #49
    Profesor de Pociones
    Registrad@ el
    25/12/2008
    Localidad
    El Reino de los Gatos, con Totoro
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    11.294
    Agradecido
    21 veces
    Temas
    256
    xDD

    Hablando en serio, no es que vayan directos, pero los ecologistas se quejan por que matan nosecuantos pajarracos cada año xD

  5. #50
    Colaborador/a
    Registrad@ el
    05/11/2008
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    29
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    Undemotriz en el Mediterráneo si señor! xDDDDDD

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #51
    Avatar de Cooper Bang!
    Registrad@ el
    19/06/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    20.091
    Agradecido
    9901 veces
    Temas
    169
    Si no fuera porque el tratamiento de residuos es un gran problema, es la mejor fuente de energía existente. Es "limpia"(si obviamos lo que acabo de decir), barata y segura. Mucho más segura de lo que la gente cree.
    “The amazing thing is that every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way they could get into your body is if those stars were kind enough to explode. So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.”

    Lawrence Krauss, "A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing".

  8. #52
    Avatar de Malquisedec Destructor del Templo
    Registrad@ el
    25/12/2006
    Localidad
    Allschwil, Suiza
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    959
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    36
    Geralt escribió: Ver mensaje
    Si no fuera porque el tratamiento de residuos es un gran problema, es la mejor fuente de energía existente. Es "limpia"(si obviamos lo que acabo de decir), barata y segura. Mucho más segura de lo que la gente cree.

    No, no es limpia, porque la mineria de uranio es muy contaminante.

  9. #53
    Avatar de Cooper Bang!
    Registrad@ el
    19/06/2009
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    20.091
    Agradecido
    9901 veces
    Temas
    169
    Pero se necesita poco uranio, para obtener mucha energía, ¿no? Es decir, contamina mucho más una térmica, por ejemplo, en proporción a los recursos que necesita para obtener la misma energía.

    Estoy un poco pez en el tema, pero me interesa mucho, así que si estoy metiendo la pata, explícame dónde y tal
    “The amazing thing is that every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way they could get into your body is if those stars were kind enough to explode. So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.”

    Lawrence Krauss, "A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing".

  10. #54
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    Nabucodonosor escribió: Ver mensaje
    No, no es limpia, porque la mineria de uranio es muy contaminante.

    Ya bueno, y para construir vuestros queridos paneles solares y parques eólicos se utilizan toda clase de materiales contaminantes.

    Además, eso del uranio es un problema temporal... No voy a decir por qué para que no se me deje de tomar en serio

  11. #55
    Profesor de Pociones
    Registrad@ el
    25/12/2008
    Localidad
    El Reino de los Gatos, con Totoro
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    11.294
    Agradecido
    21 veces
    Temas
    256
    Chambers escribió: Ver mensaje
    Ya bueno, y para construir vuestros queridos paneles solares y parques eólicos se utilizan toda clase de materiales contaminantes.

    Además, eso del uranio es un problema temporal... No voy a decir por qué para que no se me deje de tomar en serio
    ¿?
    No se a que te refieres. O te refieres a las minas de uranio en España (si, aqui! :O) que salieron en la tele no ha mucho?

  12. #56
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    Pues mira, no tengo por qué tener miedo Además, que no es una tontería realmente.

    Pista.


  13. #57
    Avatar de Malquisedec Destructor del Templo
    Registrad@ el
    25/12/2006
    Localidad
    Allschwil, Suiza
    Sexo
    Chico
    Edad
    29
    Mensajes
    959
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    36
    Chambers escribió: Ver mensaje
    Pues mira, no tengo por qué tener miedo Además, que no es una tontería realmente.

    Pista.




    Con esto quieres decir que hay reservas de uranio en marte?

  14. #58
    Avatar de K@#ø%! square nothing
    Registrad@ el
    27/12/2008
    Localidad
    Ла-Корунья
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.434
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    7
    bueno, al lio, antes de nada, posicionarme a favor de la energia nuclear, y que todo lo aqui vertido es opinion personal, no confundir con divagacion

    ¿Son necesarias las centrales nucleares existentes?
    si, sin mas, si, la energia producida por la centrales nucleares en casi similar a la procedente de las térmicas de carbón, dato contrastable en la web de red electrica de españa www.ree.es (a dia de hoy el gran problema de la contaminacion por perte de la produccion electrica) y por enciam de las de ciclo combinado, que aunque mucho mas limpias que las de carbon, tambien despiden gases, aunque no cenizas al no quemar ningun solido

    ¿Sería conveniente tener más?
    si, seria conveniente, es muy barato cada kWh producido por una central nuclear en comparacion con las termicas convencionales, del orden de 7 a 2, este dato lo saco de la manga y me teneis que creer jeje, que va es broma, lo escuche en una entrevista a una de las jefazas de la nuclear de garoña en Tele 5 (por las mañanas antes de que la cadena se vuelva una casa de locos). no entremos a velorar lo que costaria producirlo con fuel, que nos da la risa xD, pero con carbon o gas natural (que es muy barato) tampoco nos vamos de rositas. porsupuesto es mucho mas barato 1 kWh de solar o de eolica, pero no tienen esa disponmaibilidad

    ¿son sustituibles por renovables?
    de momento no, el viento puede soplar o no, puede hacer sol o no, puede haber mar de fondo o no, pero lo que esta claro es que el uranio o el plutonio a gusto del consumidor, van a hervir agua, haga sol, llueva, nieve o truene. tienen un recurso, digamos que practicamente ilimitado al menos a corto plazo, y no te daran un susto dejando un pais en penumbras. y no solo esto, ante una fuerte variacion de demanda, no puedes controlar directamente la energia cinetica que mueve tus palas (viento, mareas) o el sol que pega en tu panel, pero en una termica (nuclear o no) simplemente bajas el fuego de la pota y pista, o en una hidraulica reduces el chorro y punto

    ¿Son seguras?
    miremos a francia y volvamos a preguntarnos eso. un pais puntero en energia nuclear, que toma medidas, que cumple plazos de vida util, que coordian a la perfeccion todos sus esfuerzos sobre esta materia, y aun no ha explotado. hay un riesgo, porsupuesto que si, y es evidente, a nadie le gusta estar cerca de un cacharro gigante que si explota la lia parda, pero las probabilidades de que explote son muy bajas, por dios, si garoña no explota y es tan vieja como algun seat 600 que no puede ni con el alma. esta todo muy controldo, con todo tipo de dispoositivos electronicos y mecanicos, ls centrales hoy en dia no estan en la union sovietica ni estan bajo el regimen de un gobierno que lo unico que busca es aparentar seguir siendo fuerte a costa de no invertir en mas que armas y cohetes espaciales, hay control, hay revisiones, cada vez es ams dificil que exploten

    ¿ayudan a alcanzar los compromisos de kioto?
    si la utilizacion de termica nuclear implica el cierre de termica convencional, desde luego que si, kioto solo va a por gases, y esta tecnologia lo mas novivo que envia a la atmosfera es vapor de agua, si señores, esas chimeneas que nos ponen para decirnos lo ml que es la nuclear no son mas que unos refrigeradores de agua, cogen el vapor que sale del ciclo y lo enfrian, pra reutilizar el agua en un nuevo ciclo y no tener que andar cogiendo del rio, lago o mar mas cercanos todo el rato.

    ¿es cara la energía nuclear?
    segun lo que puse antes, opino que no demasiado

    ¿cómo medimos lo ecológica que es una fuente de energía?

    eso es harto complicado, es ecologica cuando no influye en la calidad de vida de personas animales o cosas, si no emite gases, no genera residuos nucleares, no impide que los salmones remonten el rio, que las cabra no choquen con tuberias, que las sardinas no se metan en generadores, que la produccion de paneles solares no contamine, que producir las aspas de lo molinos no contamine, es muy dificil. todas contaminan directa o indirectramente, ya sea en la fabricacion del proceso, o en el proceso mismo ¿cual mas y cual menos? logicamente, quemando carbon la estamos liando y con la undimotriz, como bien apunto alguien por ahi atras, el impacto es minimo. pero la eficiencia energetica de una central no solo es que produzca a cascoporro, sino que es un compromiso entre lo que nos puede aportar y lo que nos puede fastidiar

    ¿sabemos de qué estamos hablando?
    considero que si, no soy un experto ni mucho menos, pero me voy defendiendo.

    bueno, en conclusion digo que si, que molan las renovables mogollon y tal, son muy ecologicas, muy guays y todo eso, pero no tienen una generacion sostenible, y hoy en dia, la unica manera de no llenar inglaterra de lluvia acida es con nucleares, pueso que la orografia española ni siquiera nos da pie a grandes embalses para unas hidroelectricas descomunales como itaipu en brasil-uruguay o las tres gargantes en china.

    el objetivo de la directiva europea (no recuerdo ahora el identificador) que marca un objetivo del 20% de renovables me parece bastante asequible y sostenible, apoyado con nucleares e hidroelecrticas y porsupuesto ciclos combinados y fuel de arranque rapido para emergencias

    esperamos mientras al desarrollo de la fusion, que esta en un estado bastante avanzado parece ser, y puede librarnos de residuos, ya que generaria gases nobles y agua, y esos gases podrian ser usados para otras cosas

    hasta aqui mi opinion, me tome mi tiempo porque escribo muy despacio jeje, pero bueno, pase el rato escribiendo =)

  15. #59
    Avatar de K@#ø%! square nothing
    Registrad@ el
    27/12/2008
    Localidad
    Ла-Корунья
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.434
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    7
    opositivo escribió: Ver mensaje
    Por cierto, se están realizando avances también en lo referente a transportar energía mediante corriente continua y no alterna, lo cual disminuiría las pérdidas, al desaparecer perdidas por efectos magnéticos.
    el problema del transporte en continua es que no tienes capacidad de colocar un transformador, hacer una red polifasica (que te reduce la intensidad por fase, por ende la corriente, y con ello las perdidas por efecto Joule) ademas segun hagas las conexiones del grupo generador o del transformador en estrella o triangulo, puedes reducir aun mas esa corriente. aparte que pasar de continua a alterna no es ninguna coña, mientras que al reves lo haces como quieres.

    si se consigue y sale bien, cojonudo, pero recordemos que el transporte de energia comenzo en continua, con el señor Edison, y hubo que pasar a alterna. ademas, fijate la cantidad de cacharrada que dejaria de funcionar si pones continua.

    pero sobre todo, yo me quedo con la dificultad de tranformar la tension, sobre todo elevarla, porque bajar la tension, a fin de cuentas e puede hacer "a lo bestia"

Página 4 de 4 PrimeraPrimera ... 2 3 4

Tags para este tema

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. ¿cómo os veis...?
      Por *·* Lyka *·* en Foro General
      Respuestas: 38
      Último mensaje: 26/06/2007, 18:39
    2. ¿como lo veis?
      Por tuxula en elKonsultorio Sentimental
      Respuestas: 18
      Último mensaje: 07/07/2006, 22:03
    3. ¿Como os veis?
      Por CatGirl en elKonsultorio de Belleza, Estética y Moda
      Respuestas: 84
      Último mensaje: 01/01/2006, 18:21
    4. ¿Cómo os veis?
      Por Cinderella en elKonsultorio de Belleza, Estética y Moda
      Respuestas: 63
      Último mensaje: 22/07/2005, 18:39
    5. como os veis?
      Por CatGirl en Foro General
      Respuestas: 49
      Último mensaje: 15/05/2004, 19:45