¿fueron necesarias las bombas de Hiroshima y Nagasaki?

  1. #16
    Avatar de Hack_Snake Sr. Tocahuevos
    Registrad@ el
    12/12/2004
    Localidad
    Noreste. Tocando mar.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.296
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    176
    Caminaves escribió:
    Lo que pasa es que los vencedores nunca son los criminales.
    Yo tengo otra frase parecida.

    La historia la escribe el vencedor, y si además son "los buenos", ni te cuento...

    Caminaves escribió:
    Fue una matanza inútil e injustificable. Japón estaba materialmente derrotado. La Unión Soviética le había declarado poco antes la guerra e invadió las islas Kuriles al norte del Japón. Sin las bomba la victoria de los Estados Unidos estaba garantizada. Sólo sirvió para demostrar el poderío militar estadounidense ante el inquietante avance militar soviético(aunque fuera aliado en la guerra).
    Eso sería lógico de decir, si realmente hubieran dejado caer las bombas en un lugar militar, o fuera del ámbito civil. Pero lo cierto, es que fue para probar el poder destructivo en una ciudad, y para estudiar como afectaría a los humanos, y a todo ser vivo.

    Recordemos aquellos escritos, donde se dice textualmente, que los médicos estadounidenses, en vez de ayudar a la gente, estudiaban los efectos que había provocado.

  2. #17
    Avatar de The Faceless Muy Entendid@
    Registrad@ el
    08/01/2006
    Localidad
    Bosque Negro
    Sexo
    Chico
    Edad
    36
    Mensajes
    1.211
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    37
    Caminaves escribió:
    Fue una matanza inútil e injustificable. Japón estaba materialmente derrotado. La Unión Soviética le había declarado poco antes la guerra e invadió las islas Kuriles al norte del Japón. Sin las bomba la victoria de los Estados Unidos estaba garantizada. Sólo sirvió para demostrar el poderío militar estadounidense ante el inquietante avance militar soviético(aunque fuera aliado en la guerra).

    HaCk_sNaKe escribió:
    Recordemos aquellos escritos, donde se dice textualmente, que los médicos estadounidenses, en vez de ayudar a la gente, estudiaban los efectos que había provocado.
    No creo os falte razón a ninguno de los 2, ni a otros muchos que han escrito sobre el tema.

    La sociedad, las Civilizaciones y toda la Historia ha ido formandose entorno a los enfrentamientos de mayor o menor envergadura; y éso , por desgracia, creo se debe a que la guerra es el autentico motor del Mundo.

    Es el motor que impone movimiento cuando ya no quedan otras soluciones económicas...

    Sé que es una visión totalmente carente de romanticismo (por éso creo me da asco el s.XX) pero no consigo de dejar imaginarme a todos esos "grandes hombres" que toman todas esas "grandes decisiones" calibrando el destino de millones de personas segun vayan a obtener un mayor o menor beneficio (no enfrentarse a la Unión Sovietica, probar nuevas armas, observar sus resultados...).

    Obtener el mayor beneficio al más bajo coste no lo consiguen, en mi opinión, gracias a la labor de otros cuyos nombres nos suelen acaparar tanta fama. No porque se corten un pelo.


    " ALWAYS LOOK ON THE BRIGHT SIDE OF LIFE "

Página 2 de 2 PrimeraPrimera 1 2

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Hiroshima
      Por *SimbiosiS en Acción Social
      Respuestas: 10
      Último mensaje: 04/06/2004, 15:50
    2. Respuestas: 48
      Último mensaje: 02/04/2004, 23:08