modificaciones geneticas

  1. #31
    eres chuli eh
    Registrad@ el
    01/07/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    485
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    0
    Hécate escribió: Ver mensaje
    Sinceramente no me he metido aquí para exponer los conocimientos que tengo. Ni para debatir quién tiene razón o quién no. Así que si quieres un debate en condiciones búscate a otra, yo no tengo tiempo.

    Y lo siento, soy una persona, no una máquina, así que lo que yo crea que es moralmente correcto va a estar presente en un tema tan delicado como este.
    Claro, lo mas interesante para un tema asi es decir "no me parece bien... no lo encuentro moral". No es debatir quien tiene razon o no. Solo queria que expusieras si sabias algun argumento en contra de las modificaciones que formara parte del conocimiento. Si no te apetece hablar de ello, pues peor para mi...
    Eso... a ver si alguien se anima a aportar algo mas consistente...

  2. #32
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    29/02/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    14.498
    Agradecido
    76 veces
    Temas
    50
    pues yo lo veo bien para evitar que un hijo herede enfermedades hereditarias,pero eso de hacer al hijo "perfecto" ya me parece demasiado...


  3. #33
    gatógama.
    Registrad@ el
    20/12/2005
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    3.094
    Agradecido
    51 veces
    Temas
    57
    Kratzer escribió: Ver mensaje
    A mi lo que si que me gustaria que se permitiese, ya que se puede sin problemas, es elegir el sexo del bebe. Quiza no digo una libre eleccion, pero si en el segundo o sobre todo en el tercer hijo.

    A mi me gustaria tener niño y niña, ponte que tienes un niño primero por ejemplo, y despues te gustaria tener una niña (o al reves) y te sale niño...seria un poco jodienda, pero ponte tu a ir a por un tercer hijo y que te salga niño otra vez...
    Traería problemas.
    womanizer woman womanizer you're a womanizer oh womanizer oh you're a womanizer baby you you you are you you you are womanizer womanizer womanizer

  4. #34
    eres chuli eh
    Registrad@ el
    01/07/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    485
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    0
    cereza escribió: Ver mensaje
    Traería problemas.
    Cuales?

  5. #35
    gatógama.
    Registrad@ el
    20/12/2005
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    3.094
    Agradecido
    51 veces
    Temas
    57
    Dr. Tayl escribió: Ver mensaje
    Cuales?
    Habría ¿deproporción? (estoy segura de que hay una palabra mejor, agh) de sexos, puede que no mucha globalmente, pero por zonas yo creo que podría llegar a ser brutal
    womanizer woman womanizer you're a womanizer oh womanizer oh you're a womanizer baby you you you are you you you are womanizer womanizer womanizer

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #36
    Avatar de CraZy_tOngUe* ¿Qué miras?
    Registrad@ el
    31/07/2007
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    715
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    9
    No estoy de acuerdo en absoluto. Ni que esto de la vida fuera como comer en el Burguer, que puedes elegir a tu antojo como quieres las cosas. Me parece absolutamente antinatural.
    .
    y Si MañaNa Me RecUerDaS miRandO aL ayeR
    acUérDaTe qUe fUisTe Mi RazÓn De Ser..


  8. #37
    eres chuli eh
    Registrad@ el
    01/07/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    485
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    0
    cereza escribió: Ver mensaje
    Habría ¿deproporción? (estoy segura de que hay una palabra mejor, agh) de sexos, puede que no mucha globalmente, pero por zonas yo creo que podría llegar a ser brutal
    Si el motivo por el cual quisieran elegir el sexo fuera porque ya han tenido uno del otro sexo... el resultado seria el mismo, ya que hay las mismas probabilidaddes de que quieran un ninyo que una ninya. Si fuera por motivos sociales (china, que necesitan un chico), entonces obviamente estaria controlado...
    De cualquier manera no existiria nunca un problema tan obvio y simple como este, no te preocupes.

  9. #38
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    cereza escribió: Ver mensaje
    Habría ¿deproporción? (estoy segura de que hay una palabra mejor, agh) de sexos, puede que no mucha globalmente, pero por zonas yo creo que podría llegar a ser brutal
    Hay razones matemáticas por las cuales eso no debería ocurrir. Para hacerse una idea, hay un medio-principio que dice que todo tiende a un estado ideal de equilibrio. Es decir que, incluso tomando las conciencias separadas de todos los seres humanos sin saber ninguno nada de los demás, te sorprendería comprobar como a medida que pasa el tiempo, sobre una elección hecha de dos posibilidades opuestas la una de la otra (en este caso, el sexo de un bebé), ésta tiende a resultar en que el 50% elige una posibilidad y el otro 50% la otra.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  10. #39
    Avatar de entropíA Colaborador/a
    Registrad@ el
    06/04/2005
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    0
    Hay una cosa que se llama evolución
    y con estas cosas eso se va a la mierda.
    Jugar a ser Dios no trae nada bueno.

  11. #40
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    ¿Y cómo pruebas que la capacidad del ser humano para hacer modificaciones genéticas no es producto de la propia evolución de las especies?
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  12. #41
    Avatar de entropíA Colaborador/a
    Registrad@ el
    06/04/2005
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    0
    Presidente Jaime escribió: Ver mensaje
    ¿Y cómo pruebas que la capacidad del ser humano para hacer modificaciones genéticas no es producto de la propia evolución de las especies?
    No tengo pruebas,es mi opinión.En el caso de que sea un producto de la evolución,sería una cagada,extinguir ciertas enfermedades o 'hacer niñxs' de una determinada forma no hará más que conseguir miles de seres vivos iguales,unos clones de otros, y en caso de una epidemia o cualquier otra cosa por el estilo,nadie podría sobrevivir a ella, ya que todos estaríamos indefensos ( al ser todos copias )

    resumen: Adiós especie humana

  13. #42
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    ¿Qué quiere decir que sería una cagada? ¿Por qué los humanos creemos que está bien sólo cuando a nosotros nos parece que está bien?
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  14. #43
    eres chuli eh
    Registrad@ el
    01/07/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    485
    Agradecido
    2 veces
    Temas
    0
    Hay argumentos fuertes en contra de las modificaiones geneticas, seguro, pero aqui no ha aparecido ninguno.
    Se podria dcir que la sobreevolucion de esto podia llegar a la creacion de personas perfectas para una aplicacion especifica, eliminando incluso algunos instintos basicos de ellos... se pueden pensar futuros como en "gattaca", u otras previsiones, pero es lo mismo que si leemos a Asimov y nos asustamos de las tostadoras.

  15. #44
    Avatar de entropíA Colaborador/a
    Registrad@ el
    06/04/2005
    Sexo
    Chica
    Edad
    28
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    0
    Presidente Jaime escribió: Ver mensaje
    ¿Qué quiere decir que sería una cagada? ¿Por qué los humanos creemos que está bien sólo cuando a nosotros nos parece que está bien?
    Repito que estoy hablando de mi opinión, al no considerar la ingeniería genética como algo que tenga que ver con la evolución,creo que es lógico pensar que sería una 'cagada' que nosotrxs mismxs acabaramos con nuestra especie.

  16. #45
    88
    88 está desconectado/a
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    23/10/2006
    Sexo
    Chica
    Edad
    95
    Mensajes
    10.874
    Agradecido
    561 veces
    Temas
    150
    No volveré a decir lo que pienso sobre "las opiniones". No volveré a decir lo que pienso de "las opiniones". No volveré a decir lo que pienso de las "opiniones"...

    Sólo una cuestión:

    ¿En serio en un tema que trata una cuestión bioética todavía hay gente que utiliza "su opinión" para "defenderse" de las evidentes incoherencias que su "argumentación" trae implícitas?

    Debo estar en otro mundo.



    Por otra parte, estoy de acuerdo en lo del equilibrio, está claro que con el tiempo se terminará acercando mucho al 50%, pero también está claro que unos países tardarán más en llegar a esa proporción que otros. Lo cual no implica que sea algo nocivo, es una simple nota informativa.

    Existen tantas y tan fuertes razones a favor o en contra de esta cuestión que no me veo preparada para adentrarme en lo que es o no moral. Y estoy casi segura de que pocas personas aquí lo están.


Página 3 de 5 PrimeraPrimera 1 2 3 4 5 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados