La homosexualidad desde un punto de vista etico y moral. AVISO: TOCHO.

  1. #46
    Avatar de Aislinn Antifrágil
    Registrad@ el
    13/01/2009
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    3.314
    Agradecido
    153 veces
    Temas
    48
    Hey, que yo solo he respondido a lo de la genetica, no más >.>... personalmente me parece muy bien que la gente haga lo que quiera, mientras no me cause un daño ni a mí ni a los demás.

  2. #47
    Avatar de Mrs Brightside Quee?
    Registrad@ el
    12/08/2004
    Localidad
    ....
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    6.444
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    128
    Esto que voy a decir es una tontería, pero me hace gracia que los que precisamente tachan de anti natural el hecho de que dos hombres o dos mujeres mantengan relaciones sexuales son los primeros en querer luego hacérselo a sus parejas heterosexuales. Cuanto listo hay por ahí diciendo que asco y que antinatural es que dos maricones se den por el culo pero bien que quiere taladrar por detras a la parienta. Eso no es antinatural xD.

    En fin, comentarios que se escuchan hoy en día.
    Si nos ponemos asi, y miramos este tema desde el punto de vista biológico, hay muchas cosas que hacemos en nuestra vida que van contra natura e igualmente se hacen. Y como para mi el acto sexual no se hace con el fin simplemente de procrear, sino que más bien implican otros factores como el placer, me da absolutamente igual quién lo haga con quién y por dónde.
    A Dios le gusta observar, es un bromista: dota al hombre de instintos, nos da esta extraordinaria virtud, y ¿qué hace luego? Los utiliza para pasárselo en grande, para reírse de nosotros, para ver como quebrantamos las reglas. Él dispone las reglas y el tablero y es un auténtico tramposo: “mira, pero no toques”; “toca, pero no pruebes”; “prueba, pero no saborees”. Y mientras nos lleva como marionetas de un lado a otro, ¿qué hace él? Se descojona, ¡se parte el culo de risa!

  3. #48
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    Mrs Brightside escribió: Ver mensaje
    Esto que voy a decir es una tontería, pero me hace gracia que los que precisamente tachan de anti natural el hecho de que dos hombres o dos mujeres mantengan relaciones sexuales son los primeros en querer luego hacérselo a sus parejas heterosexuales. Cuanto listo hay por ahí diciendo que asco y que antinatural es que dos maricones se den por el culo pero bien que quiere taladrar por detras a la parienta. Eso no es antinatural xD.

    En fin, comentarios que se escuchan hoy en día.
    Si nos ponemos asi, y miramos este tema desde el punto de vista biológico, hay muchas cosas que hacemos en nuestra vida que van contra natura e igualmente se hacen. Y como para mi el acto sexual no se hace con el fin simplemente de procrear, sino que más bien implican otros factores como el placer, me da absolutamente igual quién lo haga con quién y por dónde.
    Si lo dices por mí, no te preocupes. Yo no he dicho que anti-natural sea malo. No sé por que automáticamente la gente adhiere ese concepto. Y sí, el sexo anal, estableciendo comparaciones, también es anti-natural. Pero ¿Qué mas da?

    A ver, el sexo tiene su origen en la reproducción. Lo que pertenezca al sexo y sea contrario a la reproducción, se supone que es anti-natural. No hay más. No hay ni bueno ni malo. Si es así ¿Por qué negarlo?

    No estoy condenando a los homosexuales, ni mucho menos. Sólo trato de constatar algo. A mí me da igual que la homosexualidad sea anti-natural o no, me tira del rabo sinceramente. Y como ya dije, es un concepto muy abstracto, sobre el que estoy segurísimo de que podríamos discutir y discutir (con inteligencia) y a pesar de ello no llegar a ningúna conclusión. ¿Que es natural y anti-natural? Sería, aún teniendo en cuenta la definición de la RAE, una discusión sin fin.

    Es como el tema del racismo estúpido. Decir que un negro es negro, no es ser racista. Es que los negros son negros, joder. No son ni blancos, ni azules ni amarillos, son negros. Hombres de raza negra. Hombres de raza negra -> Negros.

    ¿Si son negros por que hay que llamarlos subsaharianos (a parte de que no todos los negros son de África del sur)?

    Toda ésta mierda de lenguaje políticamente correcto y vomitivo viene del miedo de ésta hipócrita y absurda sociedad de enfrentarse a los hechos, y de pánico a pensar con la cabeza en vez de con el culo.

    Así nos va, que ni siquiera podemos llamarle negro a un negro, por que nos escandalizamos como mariquita perez.

    No sé por qué, cada vez que pienso en la sociedad, acabo pensando en Kafka.

  4. #49
    Avatar de Mrs Brightside Quee?
    Registrad@ el
    12/08/2004
    Localidad
    ....
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    6.444
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    128
    Jajaja lo del negro es verdad. Yo tengo la fea costumbre de decir negrito, en lugar de negro. Lo sé, llamadme estúpida pero desde pequeña he dicho negro y me han mirado como mal..... es una manía. Ahora digo negrito pero porque me sale solo. En fin.

    Y no lo decía por tí, lo he dicho más abajo que es loque he escuchado a mucha gente. Claro que es anti natural, en cuanto al tema reproductivo y continuar con la especie blablabla pero que depende del punto de vista moral con el que le quieras mirar. No hay nada de mal en decir que es anti natural, pero que no sea moral ya depende de los pensamientos de cada uno. Para mi desde luego es otro punto de vista más, que comparto, porque lo entiendo y lo respeto y no tengo ningún problema con ello.
    El problema viene cuando los que si tienen problemas con ello empiezan a no respetar.

    Y el texto este es que no hay por donde cogerlo, me da un poquito de asquete y repelús que se intente utilizar la cienca y se mezcle con lo que es moral o no.
    A Dios le gusta observar, es un bromista: dota al hombre de instintos, nos da esta extraordinaria virtud, y ¿qué hace luego? Los utiliza para pasárselo en grande, para reírse de nosotros, para ver como quebrantamos las reglas. Él dispone las reglas y el tablero y es un auténtico tramposo: “mira, pero no toques”; “toca, pero no pruebes”; “prueba, pero no saborees”. Y mientras nos lleva como marionetas de un lado a otro, ¿qué hace él? Se descojona, ¡se parte el culo de risa!

  5. #50
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    Mrs Brightside escribió: Ver mensaje
    Jajaja lo del negro es verdad. Yo tengo la fea costumbre de decir negrito, en lugar de negro. Lo sé, llamadme estúpida pero desde pequeña he dicho negro y me han mirado como mal..... es una manía. Ahora digo negrito pero porque me sale solo. En fin.

    Y no lo decía por tí, lo he dicho más abajo que es loque he escuchado a mucha gente. Claro que es anti natural, en cuanto al tema reproductivo y continuar con la especie blablabla pero que depende del punto de vista moral con el que le quieras mirar. No hay nada de mal en decir que es anti natural, pero que no sea moral ya depende de los pensamientos de cada uno. Para mi desde luego es otro punto de vista más, que comparto, porque lo entiendo y lo respeto y no tengo ningún problema con ello.
    El problema viene cuando los que si tienen problemas con ello empiezan a no respetar.

    Y el texto este es que no hay por donde cogerlo, me da un poquito de asquete y repelús que se intente utilizar la cienca y se mezcle con lo que es moral o no.
    El texto del principio ya lo desmonta Jaime con bastante claridad. Y es una patraña, sí.

    La moralidad e inmoralidad es un concepto humano, que no está presente en la naturaleza.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #51
    Avatar de Ruarrr Fina filipina
    Registrad@ el
    16/02/2008
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.925
    Agradecido
    2661 veces
    Temas
    184
    SeH_GiTaNiKoH-BeTiKo escribió: Ver mensaje
    A ver, el sexo tiene su origen en la reproducción. Lo que pertenezca al sexo y sea contrario a la reproducción, se supone que es anti-natural. No hay más. No hay ni bueno ni malo. Si es así ¿Por qué negarlo?
    No creo que sea antinatural, ya que muchas cosas no se han diseñado únicamente para un solo fin y pueden tener diversos usos. Por ejemplo, unas gafas se han diseñado principalmente para corregir los defectos de la vista, pero otro uso podría ser el estético. Existe gente que lleva gafas, sin tener ningún defecto, simplemente porque le gustan, y no por ello es un uso antinatural de las gafas, ya que muchas de ellas se diseñan teniendo más en cuenta su estética que su función principal.

    Por tanto, con el sexo opino lo mismo. La reproducción probablemente sea la función principal del sexo, pero no la única, ya que de ser así no sentiríamos placer.




    He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster...
    and if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you.

  8. #52
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    Ruarrr escribió: Ver mensaje
    No creo que sea antinatural, ya que muchas cosas no se han diseñado únicamente para un solo fin y pueden tener diversos usos. Por ejemplo, unas gafas se han diseñado principalmente para corregir los defectos de la vista, pero otro uso podría ser el estético. Existe gente que lleva gafas, sin tener ningún defecto, simplemente porque le gustan, y no por ello es un uso antinatural de las gafas, ya que muchas de ellas se diseñan teniendo más en cuenta su estética que su función principal.

    Por tanto, con el sexo opino lo mismo. La reproducción probablemente sea la función principal del sexo, pero no la única, ya que de ser así no sentiríamos placer.
    ¿Y cual es la otra opción? ¿El placer? El placer es un.. vamos a llamarle vehículo de la reproducción sexual. Por lo tanto no es una función en sí misma.

  9. #53
    Avatar de Ruarrr Fina filipina
    Registrad@ el
    16/02/2008
    Localidad
    Madrid
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    10.925
    Agradecido
    2661 veces
    Temas
    184
    SeH_GiTaNiKoH-BeTiKo escribió: Ver mensaje
    ¿Y cual es la otra opción? ¿El placer? El placer es un.. vamos a llamarle vehículo de la reproducción sexual. Por lo tanto no es una función en sí misma.
    El placer no tiene que ser necesariamente un vehículo de la reproducción sexual, ya que mucha gente siente placer practicando el sexo anal y el sexo anal no está ligado a la reproducción.




    He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster...
    and if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you.

  10. #54
    Avatar de Naomily yatta!
    Registrad@ el
    10/04/2009
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    "Basicamente he escrito un texto justificado por que considero inmoral las relaciones homosexuales, he tratado de ser lo mas educado y correcto posible, y no he escrito ningun tipo de humillacion a esos colectivos, ni tal es mi deseo."

    El primer párrafo ya es contradictorio, así que con eso ya... xD

    Copio y pego una explicación que la guardo como si fuera oro:

    Es una pena que un programa de divulgación científica como REDES (Eduard Punset, La 2) no se emita en mejor horario. El sexo no es ni la mejor ni la más eficiente forma de reproducción que existe en la naturaleza; al contrario, su relación energía de mantenimiento versus energía para la reproducción es muy ineficiente en comparación con otras formas de reproducción. El sexo NO está diseñado para la reproducción, sino para estimular la evolución del cerebro, generando nuevas áreas como el córtex pre-frontal, así como mejorar las sinapsis y favorecer el desarrollo de la inteligencia. Por una cuestión de economía de medios, se aprovecha el sexo como medio de reproducción, pero esa no es su única finalidad ni su razón de ser. Si fuera así, nos reproduciríamos por medios más eficientes, como la partenogénesis u otras. Pero la naturaleza es muy sabia, y el sexo estimula la producción de endorfinas, serotonina y oxitocina, que son sustancias claves en el desarrollo cerebral de los mamíferos y de su inteligencia. ES FALSO que la homosexualidad se dé sólo en la hienas. Se detecta la homosexualidad en numerosas especies de aves, en los delfines, en los bonobos, en todos los grandes simios, en los pingüinos, en los cánidos, en los felinos y en casi todas las especies de mamíferos. No es casual, pues se trata de los seres con mayor desarrollo cerebral. Los casos en donde la homosexualidad se produce con mayor frecuencia se dan en los DELFINES y en los BONOBOS (un simio humanoide a mitad de camino entre el chimpancé y el ser humano, que ha desarrollado la bipedestación, con el que compartimos en torno al 99% del código genético y que presenta un comportamiento bisexual en TODOS los individuos de su especie. Menos leer el catecismo, menos escuchar a Ana Botella y al ignorante de Losantos, y más programas como REDES son los que hacen falta en este país. La sexualidad es NATURAL, sea homo u hetero.


    Me hace gracia los que buscan las causas de la homosexualidad, que si es por factores genéticos, por el entorno, por bla bla bla... como si la homosexualidad fuera una alteración de la sexualidad y sólo la heterosexualidad fuera lo normal.

    Y lo llamarlo inmoral por lo del instinto de supervivencia es una gilipollez. Porque adivinad qué, los homosexuales son fértiles, y las lesbianas pueden dar a luz :O


  11. #55
    Avatar de iAndy Participativ@
    Registrad@ el
    23/06/2009
    Localidad
    Colombia
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    265
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    10
    Dios, no sé... estos textos a mi la verdad me enferman.
    Ya... que lo normal es ser heterosexual.
    Para mi todos somos normales seamos como seamos...
    y esto que dijo Naomily (Aww skins) me gustó:
    Me hace gracia los que buscan las causas de la homosexualidad, que si es por factores genéticos, por el entorno, por bla bla bla... como si la homosexualidad fuera una alteración de la sexualidad y sólo la heterosexualidad fuera lo normal.

    Y lo llamarlo inmoral por lo del instinto de supervivencia es una gilipollez. Porque adivinad qué, los homosexuales son fértiles, y las lesbianas pueden dar a luz :O __________________



    ♂+♂=♥

  12. #56
    Avatar de Lupicinia Pisabarros vertical y transversal
    Registrad@ el
    05/05/2006
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    11.363
    Agradecido
    3599 veces
    Temas
    250
    Hombre, pero eso es verdad, ser heterosexual es lo normal, la mayoría de las personas son heterosexuales ._· Una persona con obesidad mórida pesa más de lo normal, pero no por eso hay que excluírle....pero vamos, que aunque no haya que excluírle no significa que pesar 300 kg sea lo normal.




  13. #57
    Avatar de Naomily yatta!
    Registrad@ el
    10/04/2009
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    Pero es que no es lo mismo estar tan obeso que peligre tu salud que ser homosexual. Que la mayoría de la gente sea heterosexual no significa que sea lo normal, sólo significa que es lo más común.


  14. #58
    Superusuari@
    Registrad@ el
    24/08/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    4.556
    Agradecido
    81 veces
    Temas
    168
    Naomily escribió: Ver mensaje
    Pero es que no es lo mismo estar tan obeso que peligre tu salud que ser homosexual. Que la mayoría de la gente sea heterosexual no significa que sea lo normal, sólo significa que es lo más común.
    Naomily, estoy de acuerdo parcialmente con el texto que has citado. Pero lo cierto es que el sexo sí tiene como premisa fundamental la reproducción, independientemente de cualquier otro tipo de consideración que podamos hacer sobre el mismo.

    ¿Por qué?

    Pues por que sin el sexo, el ser humano no se puede reproducir (no al menos por medios naturales). Así de sencillo. Nosotros tenemos el sexo. Ni bipartición ni demás historias. Es lo que tenemos para reproducirnos.

    El texto que has citado habla de que no es su único fin, con lo que estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista sí es el primordial.

    ¿Por qué?

    Por que la reproducción humana depende del sexo. Y la reproducción es uno de los principios básicos de la vida. Perpetuarse o extinguirse.

    Es bastante sencillo.

    Repito por 23947298374928374932 vez: No es inmoral. No tiene sentido calificarlo de inmoral. Si es anti-natural o no, es algo que se puede discutir largamente (a pesar de lo que afirma el texto que has citado, sí). Yo me inclino más a pensar que sí, pero tampoco es algo que pueda afirmar fehacientemente.

    En cualquier caso, es algo que me da igual. Es como discutir si las zanahorias son naranjas o son blancas. Da igual, las vas a usar para comértelas y alimentarte, el color no importa una mierda.

  15. #59
    Avatar de Kullervo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    22/01/2005
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.914
    Agradecido
    1286 veces
    Temas
    764
    A mí el simple hecho de utilizar lo que es la reproducción humana como argumento defensivo en el cúal basarse en que hombre y mujer es lo normal me hace ver que los humanos siempre serán iguales, por muchos avances científicos que hayan, la tecnología que venga de futuro, por norma general la sociedad siempre juega con la conciencia de la gente intentando implementar en la gente una forma de pensar, hacer ver que algo es normal y algo anormal, lo bueno y lo malo.

    Y sobre todo, me resulta francamente curioso que esa gente tan encerrada que defiende la heterosexualidad bajo sólidos argumentos de ser normal o no seguro que luego en la cama hace cosas muy guarras, ¿No?, porque claro los homosexuales son raritos por ser del mismo sexo y darse por el ojete, pero abofetear a tu novia con la pollita con cara de salido seguro que sí, es normal, sin eso no podemos reproducirnos, la base sólida del argumento.

    Lo que esta bien, y lo que esta mal.

  16. #60
    Avatar de Naomily yatta!
    Registrad@ el
    10/04/2009
    Sexo
    Chica
    Edad
    29
    Mensajes
    74
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    3
    Es que si nos ponemos a hablar de naturalidad y normalidad, yo también puedo decir que no es natural que existan las familias con padre (puesto que en todas las especies el macho fecunda y se pira), que no es natural la monogamia, y un largo etcétera. Pero vamos, que si existe la homosexualidad en humanos y en muchas especies es natural por definición, simplemente porque existe, es que no tiene más vuelta de hoja xD Lo que no es natural es luchar en contra de tu propia naturaleza.

    Pero ahora, supongo que los que consideran a la homosexualidad antinatural también considerarán antinaturales a los curas y a las monjas (porque nunca tendrán hijos), a la gente que no es fértil y a sus respectivas parejas, a los solterones y a los que se niegan a tener hijos y utilizan condón. Si no es así se contradicen.


Página 4 de 5 PrimeraPrimera ... 2 3 4 5 ÚltimaÚltima

Tags para este tema

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Tocho a la vista
      Por Dio Brando en elKonsultorio Sentimental
      Respuestas: 13
      Último mensaje: 07/09/2008, 21:24
    2. Respuestas: 12
      Último mensaje: 30/07/2007, 20:37
    3. Homosexualidad
      Por Baja en Acción Social
      Respuestas: 333
      Último mensaje: 24/07/2004, 12:29
    4. Respuestas: 37
      Último mensaje: 30/03/2004, 20:42