Homosexualidad, ¿aceptada socialmente?

  1. #31
    Avatar de Enigma The age of man is over
    Registrad@ el
    05/09/2006
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    2.081
    Agradecido
    1 veces
    Temas
    12
    Cochino, lo siento, pero siempre patinas mucho en estos temas de biología.

    La conducta homosexual tiene una función básica de socialización, y puede darse entre personas o animales que no sean homosexuales. Es muy frecuente en mujeres humanas, y la homosexualidad en mujeres es muy poco frecuente.

    Por otro lado, la homosexualidad no tiene por que implicar conducta homosexual, aunque lo normal es que vaya asociada, pero son dos cosas distintas y conviene no confundirlas.

    Por tanto, el hecho de que entre otros animales se den este tipo de conductas no quiere decir que sean maricones y que el hecho de serlo sea algo que pueda llegar a ser "característico" de una especie. No pongo en duda que pueda haber animales verdaderamente homosexuales, pero no es el caso de los ejemplos que estáis poniendo.

    En cuanto a lo de si es genético o no, otra vez vuelves a equivocarte, pero tampoco voy a ponerme ahora a ponerte pruebas sobre eso.
    Una vez un guerrero sabio dijo que es peligroso bajar la guardia
    hasta que todos tus enemigos hayan sido eliminados.





  2. #32
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    EDIT...
    Última edición hecha por jkhsdjkhsdkj, 04/06/2010 a las 0:46.

  3. #33
    Avatar de Bels Moderador/a
    Registrad@ el
    28/01/2010
    Localidad
    Tercera brigada mixta, primera línea de fuego
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    25.769
    Agradecido
    10865 veces
    Temas
    347
    Jamakukeich escribió: Ver mensaje
    Pocos gays has visto tú entonces...

    Cuanto daño a hecho la televisión.
    como ya he dicho, me baso en los homosexuales que he visto y que conozco, y ademas he resaltado LA MAYORIA
    no digo que todos los gays sean unas locazas ni nada por el estilo

  4. #34
    Profesor de Pociones
    Registrad@ el
    25/12/2008
    Localidad
    El Reino de los Gatos, con Totoro
    Sexo
    Chico
    Edad
    25
    Mensajes
    11.294
    Agradecido
    21 veces
    Temas
    256
    Enigma escribió: Ver mensaje
    Cochino, lo siento, pero siempre patinas mucho en estos temas de biología.

    La conducta homosexual tiene una función básica de socialización, y puede darse entre personas o animales que no sean homosexuales. Es muy frecuente en mujeres humanas, y la homosexualidad en mujeres es muy poco frecuente.

    Por otro lado, la homosexualidad no tiene por que implicar conducta homosexual, aunque lo normal es que vaya asociada, pero son dos cosas distintas y conviene no confundirlas.

    Por tanto, el hecho de que entre otros animales se den este tipo de conductas no quiere decir que sean maricones y que el hecho de serlo sea algo que pueda llegar a ser "característico" de una especie. No pongo en duda que pueda haber animales verdaderamente homosexuales, pero no es el caso de los ejemplos que estáis poniendo.

    En cuanto a lo de si es genético o no, otra vez vuelves a equivocarte, pero tampoco voy a ponerme ahora a ponerte pruebas sobre eso.
    No he hablado de biologia, he dado mi opinion sobre la homosexualidad. Tambien he dicho que lo considero algo psicologico en la mayoria de los casos. Que no niego que pueda influir la genetica como anomalia, pero sostengo que son los casos que menos.
    Puse toro maricon en cursiva porque es un "nombre hecho". No he dicho que sea caracteristico de la especie.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Toro_de...Comportamiento (tambien esta fuera de wikipedia, para los quisquillosos)
    Sigo pensando que la diferenciacion entre homosexualidad y comportamiento homosexual es innecesaria. Se que hay un matiz que lo diferencia, pero no me parece relevante. Como si hablasemos de gente blanca que coje el moreno en la playa y de negros. ¿O es necesaria? Yo escucho.

    No pretendo sentar catedra, pero si he resbalado en algo por usar un lenguaje que parece especifico... señalamelo.

    PD: November, de nada. Me alegro de que te haya sido util.

  5. #35
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    Laertes escribió: Ver mensaje
    Pero es que tú estás entendiendo "natural" como sinónimo de "normal". Si consideramos como natural lo que se produce por obra y gracia de la naturaleza entonces ahí tienes el impecable razonamiento del Jaime.
    November rain escribió: Ver mensaje
    Hole, no he entendido tu razonamiento. Si tus genitales tienen ésa forma y los de tu novia la suya es porque:
    1) Son herencia de tus antepasados.
    2) Están adaptados para que sean eficientes para aparearte y continuar la especie.

    Pero sobra decir que esa no es su única función. Tanto en nuestra especie como en muchas otras del reino animal, la sexualidad es mucho más compleja y dentro de ella la homosexualidad está integrada de una forma natural. Como ya han comentado antes, algunos de tus parientes más próximos también tienen un comportamiento sexual social: los chimpancés resuelven conflictos, saludan y e intercambian comida a través del sexo. Los orangutanes se masturban incluso con objetos inanimados. Vamos yo veo natural lo que hay en la naturaleza, lo que hay es eso, y tú formas parte de ella. Y no, ésto no es un discurso hippie.

    Creo que no se me está entendiendo. Además, Faraday dice que está conmigo pero yo no estoy de acuerdo con lo que ha dicho Faraday así que creo que aquí hay un problema de comunicación xD
    A ver, déjenme explicarme.

    Entiendo que la palabra “natural” tiene un significado establecido y tal.

    A ver, admito que la homosexualidad es algo “natural” en el sentido de normal dentro de la existencia del medio natural. También en el sentido de ser algo que comúnmente sucede.
    Vamos a ver, cuando digo que la homosexualidad no me parece algo natural lo miro desde un punto de vista completamente físico. La razón de ser del pene y la vagina son meterse uno dentro del otro para procrear. Me da igual que un mono se frote con una piedra o a más de una por aquí le guste frotarse con el mueble. Ese comportamiento viene del cerebro. Del instinto por la procreación y de la satisfacción sexual. Aunque masturbarse sea algo normal, no es más que un efecto secundario del instinto por la procreación.

    El amor no-instintivo tampoco me parece natural. Es algo de “nuestra mente”. Ya sé que nuestra mente es algo natural, pero no toda acción natural tiene que desembocar en un resultado natural. Al igual que la inteligencia crea un robot, eso no quiere decir que el robot sea natural.
    Si ser homosexual es algo natural desde el punto de vista físico, entonces eso quiere decir que en efecto y como dice Faraday tiene que haber algún producto químico o alguna conexión cerebral que establezca que uno es gay o hetero. Si eso es así entonces sí que se podría considerar la homosexualidad como una “mutación” o “malformación”. Y yo personalmente no lo veo así, o no lo quiero ver así.



    opositivo escribió: Ver mensaje
    A mí hay bastantes personas en la uni que me conocen como "el vasco". Simplemente se trata de una característica distintiva, como puede ser "el de los rizos", "el de las camisas" o "el de la mochila". No creo que tenga nada que ver con ser homosexual o no serlo. Básicamente porque, si hubiera otro homosexual en la empresa, seguramente dejarían de llamarlo "el homosexual", simplemente porque perdería la característica especificativa.

    Lo que tú dices y lo que yo digo son dos conceptos diferentes. Sabía que mi ejemplo no era el más indicado para expresar lo que tengo en la cabeza, así que me molesto en intentarlo de nuevo aunque posiblmente me saques puntilla de todas formas xD
    En la mayoría de los casos cuando alguien se entera de que una persona es homosexual, esa persona mentalmente la etiqueta como “el homosexual”. Aunque haya cinco homosexuales en la empresa, cada uno de ellos es “un homosexual”. No hablo de nicks de colegas en una escuela, hablo de una asociación en el pensamiento. Por muy vasco que seas cuando tus compañeros hablan contigo no creo que “sientan” tu vascoidad, que cuando estén cerca de ti inconscientemente te sientan “vasco”. XD Salvo que sean anti-vascos o algo parecido supongo. Por eso opino que a los homosexuales no se les termina de aceptar por la mayoría de la gente en el sentido más profundo y sincero de la palabra.
    Para que la homosexualidad sea aceptada completamente, cuando sepas que alguien es homosexual no tienes que tener ninguna clase de sentimiento ni asociación mental que remarque la propia homosexualidad.

    Es como cuando conoces a alguien que tiene los ojos marrones.

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #36
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    No estoy capacitado para saber si es natural o no, yo creo que hay algo en el cerebro distinto que algo tendrá que ver. No por el hecho de la atracción por un sexo o por otro, sino por cuestiones de conducta.

    No soy homófobo para nada, tengo muchos amigos y conocidos gays, pero las locas no me gustan y no las soporto. Si tengo una mala reacción no es por la condición sexual, sino por la exaltación de ésta. Tampoco creo que yo por ser heterosexual tenga que ir soltando improperios o comportándome como un macho ibérico con las personas. Y lo del orgullo gay, un circo, desde luego es la mejor manera para pedir respeto, en taparrabos.

  8. #37
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    Hole escribió: Ver mensaje
    Lo que tú dices y lo que yo digo son dos conceptos diferentes. Sabía que mi ejemplo no era el más indicado para expresar lo que tengo en la cabeza, así que me molesto en intentarlo de nuevo aunque posiblmente me saques puntilla de todas formas xD
    Siento utilizar este vocabulario, pero estás empezando a hincharme un pelín las pelotas con lo de sacar la puntilla. Es la cuarta vez que lo dices en unos días. Si tienes algún tipo de problemática que te impida mantener una discusión como una persona madura, dímelo y me esforzaré por no contestar a tus mensajes. Si no es así, te agradecería que dejaras ese discursito "puntillista". Yo no te saco la puntilla. Discuto aquellas cosas con las que no estoy de acuerdo, las que me parecen incorrectas o poco exactas. Si te jode que lo haga o te supone algún problema que replique aquellas cosas que, considero, no defines/describes adecuadamente, repito, dímelo.

    Dicho esto, seguimos con la discusión:

    Hole escribió: Ver mensaje
    En la mayoría de los casos cuando alguien se entera de que una persona es homosexual, esa persona mentalmente la etiqueta como “el homosexual”. Aunque haya cinco homosexuales en la empresa, cada uno de ellos es “un homosexual”. No hablo de nicks de colegas en una escuela, hablo de una asociación en el pensamiento. Por muy vasco que seas cuando tus compañeros hablan contigo no creo que “sientan” tu vascoidad, que cuando estén cerca de ti inconscientemente te sientan “vasco”. XD Salvo que sean anti-vascos o algo parecido supongo. Por eso opino que a los homosexuales no se les termina de aceptar por la mayoría de la gente en el sentido más profundo y sincero de la palabra.
    Entiendo perfectamente lo que dices, pero simplemente niego la mayor. Es cierto que hay gente que funciona como tú dices, pero en absoluto considero que sean mayoría. Es más considero que el problema puede venir más bien del hecho de que tú lo veas así, y por ello lo interpretes de una manera concreta.

    Yo tengo esas asociaciones hechas con muchísima gente. Juanka es y será siempre el del hilo de las pajas. Keira la de las tetas saltarinas. Pinkcloud la de las fotos en el Álbum eK. Y aunque haya otras personas que abran hilos de pajas, muevan las tetas o publiquen fotos en el Álbum ek, esa asociación seguirá estando ahí. Porque es algo que los diferencia del grupo conformado por esa gran mayoría. Y no es despectivo, ni es falta de aceptación, ni es fijación. Son características distintivas.

    Si alguien cree que asociar Keira a las tetas no es despectivo, pero sí a Gracee a la homosexualidad, quien tiene el problema es esa persona, no yo por hacerlo.

    Es como llamar negro a un negro, enano a un enano, cojo a un cojo o calvo a un calvo. Quien lo vea mal, dos males tiene. Yo soy quien da connotación al término, y yo soy quien digo que es meramente descriptivo/diferenciativo.

    Hole escribió: Ver mensaje
    Para que la homosexualidad sea aceptada completamente, cuando sepas que alguien es homosexual no tienes que tener ninguna clase de sentimiento ni asociación mental que remarque la propia homosexualidad.
    Yo tengo a una amiga a la que asocio con los negros/moros, porque todos los tíos con los que se ha enrollado han sido negros/moros. ¿Significa eso que no acepto la inmigración? ¿O es que el resto de mis amigas se enrollan normalmente con blancos y alguna que otra vez con algún negro o moro?

    En resumen, que el hecho de que tú no hagas asociaciones directas entre características y personas o que cuando lo hagas sea con connotaciones, me parece perfecto. Pero no supongas que siempre es así. Algunos somos bastante visuales y asociamos características a todo el mundo, desde rasgos físicos, hasta la ropa que llevaban el día que nos conocimos (yo todavía recuerdo la ropa que llevaba alguna amiga el día que la conocí hace más de siete años, y siempre que hablo o me acuerdo de ella es con esa ropa), alguna frase que haya dicho, gestos concretos, dejes al hablar... La homosexualidad es una característica más.
    Follar contigo debe ser como leer poesía - Undefined speaker 08/09/09
    Zoaz Euskal Herrira, si es que existe. Euskadifrenia. - Zarama, Bermeo 18/04/09

  9. #38
    Avatar de Jwym, Lord of Cinder Moderation gone hollow
    Registrad@ el
    16/07/2005
    Localidad
    ¿Importa eso en Internet?
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    10.493
    Agradecido
    2731 veces
    Temas
    85
    Para lo que Hole dice, hace falta partir de la base de que el pene y la vagina están hechos... vaya, es que no sé ni como seguir. ¿Por qué o por quién están hechos? Quiero decir, vale, el pene y la vagina es obvio que tienen una función muy clara (y algunas más que no tanto), pero el pene y la vagina son lo que son, y el concepto de utilidad es un reflejo psicológico del Ser Humano. Es como decir que la utilidad del Sol es dar luz y calor a la Tierra. No oiga, el Sol es lo que es, un horno de fusión de hidrógeno mayormente, y su función es... fusionar hidrógeno. Después hay efectos colaterales, sí, pero ¿quién decide qué es lo que sirve para cada cosa? A veces pienso que la razón por la que las cosas suceden en el Universo es mucho más sencilla, a veces hasta pienso que las cosas suceden porque suceden. O porque pueden.

    Natural es lo que se produce espontáneamente en la naturaleza, sin más consideraciones acerca de si sirve para algo concreto que se pueda observar o describir. Puesto que la homosexualidad ocurre espontáneamente en algunos seres humanos y éstos seres humanos forman parte de la naturaleza... vamos, yo no sé si se puede decir que es natural, pero desde luego hay muy pocas razones para poder afirmar lo contrario.
    Última edición hecha por Jwym, Lord of Cinder, 04/06/2010 a las 2:24.
    I allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble. De no ser res si no s'és lliure.
    Vicent Andrés Estellés.


  10. #39
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    opositivo escribió: Ver mensaje
    Siento utilizar este vocabulario, pero estás empezando a hincharme un pelín las pelotas con lo de sacar la puntilla. Es la cuarta vez que lo dices en unos días. Si tienes algún tipo de problemática que te impida mantener una discusión como una persona madura, dímelo y me esforzaré por no contestar a tus mensajes. Si no es así, te agradecería que dejaras ese discursito "puntillista". Yo no te saco la puntilla. Discuto aquellas cosas con las que no estoy de acuerdo, las que me parecen incorrectas o poco exactas. Si te jode que lo haga o te supone algún problema que replique aquellas cosas que, considero, no defines/describes adecuadamente, repito, dímelo.
    Eres extremadamente condescendiente, y eso llega un momento que cansa, o como tú has dicho, "toca las pelotas". No tiene nada que ver con la falta de madurez por mi parte o que tenga alguna clase de problema con que la gente me rebata.

    Pero esto es como lo del otro thread, donde te has empeñado en asumir que intentaba escurrir el bulto acerca de la desviación del tópic cuando simplemente defendía mi derecho a hacer las puntualizaciones que yo creyese oportuno y remarcar el caracter "natural" de la sección General del foro. O como cuando asumes que mando callar a alguien por simplemente sacar a relucir su hipocresía.


    Entiendo perfectamente lo que dices, pero simplemente niego la mayor. Es cierto que hay gente que funciona como tú dices, pero en absoluto considero que sean mayoría. Es más considero que el problema puede venir más bien del hecho de que tú lo veas así, y por ello lo interpretes de una manera concreta.

    Yo tengo esas asociaciones hechas con muchísima gente. Juanka es y será siempre el del hilo de las pajas. Keira la de las tetas saltarinas. Pinkcloud la de las fotos en el Álbum eK. Y aunque haya otras personas que abran hilos de pajas, muevan las tetas o publiquen fotos en el Álbum ek, esa asociación seguirá estando ahí. Porque es algo que los diferencia del grupo conformado por esa gran mayoría. Y no es despectivo, ni es falta de aceptación, ni es fijación. Son características distintivas.

    Si alguien cree que asociar Keira a las tetas no es despectivo, pero sí a Gracee a la homosexualidad, quien tiene el problema es esa persona, no yo por hacerlo.

    Es como llamar negro a un negro, enano a un enano, cojo a un cojo o calvo a un calvo. Quien lo vea mal, dos males tiene. Yo soy quien da connotación al término, y yo soy quien digo que es meramente descriptivo/diferenciativo.



    Yo tengo a una amiga a la que asocio con los negros/moros, porque todos los tíos con los que se ha enrollado han sido negros/moros. ¿Significa eso que no acepto la inmigración? ¿O es que el resto de mis amigas se enrollan normalmente con blancos y alguna que otra vez con algún negro o moro?

    En resumen, que el hecho de que tú no hagas asociaciones directas entre características y personas o que cuando lo hagas sea con connotaciones, me parece perfecto. Pero no supongas que siempre es así. Algunos somos bastante visuales y asociamos características a todo el mundo, desde rasgos físicos, hasta la ropa que llevaban el día que nos conocimos (yo todavía recuerdo la ropa que llevaba alguna amiga el día que la conocí hace más de siete años, y siempre que hablo o me acuerdo de ella es con esa ropa), alguna frase que haya dicho, gestos concretos, dejes al hablar... La homosexualidad es una característica más.
    Gracias por aclararme que la homosexualidad es una característica más de las personas. Pero sigues sin entenderlo, yo no veo reprobable que alguien asocie a una persona con una característica, así que no trates de usar una obviedad para rebatirme algo a lo que no me he referido.

    Mi problema no es con la asociación en sí, mi problema viene cuando se le da un carácter "obsesivo" a dicha asociación.

    No tengo ningún problema con que en un momento dado asocies a Keira con sus tetas por lo que sea. Pero si tú cada vez que hablas con cualquier forera tu mente remarca una y otra vez que estás hablando con "una mujer que es un ser que tiene tetas, tetas, tetas", creo que ahí hay un problema.

    Pues algo así opino que ocurre con lo de los homosexuales. Creo que en general muchos de los no-homófobos no tienen efectivamente nada en contra de los homosexuales ni les tratan de diferente forma ni les discrinan. Pero mentalmente ponen la etiqueta de "el homosexual", siempre y a cada homosexual que conocen. Y esto, por muy minoría que sean los homosexuales, no lo veo justificable.

    Si quieres puedes volver a asumir (como has hecho donde te he subrayado) sin tener ni idea de cómo he llegado a dicha conclusión que a lo mejor es que yo etiqueto a los homosexuales de manera obsesiva, y como yo soy así pienso que todo el mundo es así. Pero si lo haces no te pongas a la defensiva si digo que vas a sacarme puntilla. Porque si pienso lo que pienso es por la impresión que me ha dado al hablar con homosexuales que no "esconden" su sexualidad, en su experiencia día a día durante años con la gente. Puedes asumir si quieres que a lo mejor es que son muy paranoicos, pero asumirlo no va a convertirlo en un argumento.

    Jaime'th escribió: Ver mensaje
    Para lo que Hole dice, hace falta partir de la base de que el pene y la vagina están hechos... vaya, es que no sé ni como seguir. ¿Por qué o por quién están hechos? Quiero decir, vale, el pene y la vagina es obvio que tienen una función muy clara (y algunas más que no tanto), pero el pene y la vagina son lo que son, y el concepto de utilidad es un reflejo psicológico del Ser Humano. Es como decir que la utilidad del Sol es dar luz y calor a la Tierra. No oiga, el Sol es lo que es, un horno de fusión de hidrógeno mayormente, y su función es... fusionar hidrógeno. Después hay efectos colaterales, sí, pero ¿quién decide qué es lo que sirve para cada cosa? A veces pienso que la razón por la que las cosas suceden en el Universo es mucho más sencilla, a veces hasta pienso que las cosas suceden porque suceden. O porque pueden.

    Natural es lo que se produce espontáneamente en la naturaleza, sin más consideraciones acerca de si sirve para algo concreto que se pueda observar o describir. Puesto que la homosexualidad ocurre espontáneamente en algunos seres humanos y éstos seres humanos forman parte de la naturaleza... vamos, yo no sé si se puede decir que es natural, pero desde luego hay muy pocas razones para poder afirmar lo contrario.
    Umm... El pene y la vagina son resultados de la evolución. Es una casualidad como la existencia del sol, sí, pero a diferencia del sol, el pene y la vajina sí que surgieron para cubrir una serie de funciones concretas para un organismo concreto.

    Es en eso en lo que basé mi comentario.

    Cogiendo tu ejemplo, tú puedes coger y envolver el Sol y usarlo para jugar a las canicas (a lo Men in Black) o utilizas su naturaleza calórica para quemar infieles. Si las leyes de la física te lo permiten, tú puedes hacer lo que quieras con ese sol. Pero eso no quita que la razón de ser natural del sol sea estar quemándose hasta el fin de sus días.

    Tú lo has dicho. Por mucho que el sol caliente planetas, por muy normal que sea, el sol tiene una razón natural de ser determinada, que como dije, es estar quemándose hasta el fin de sus días.
    --

    Sobre lo que has dicho en tu segundo párrafo, he comentado exáctamente lo mismo en mi tercer párrafo del post #35.
    Última edición hecha por jkhsdjkhsdkj, 04/06/2010 a las 4:21.

  11. #40
    Avatar de opositivo Mega Usuari@
    Registrad@ el
    03/02/2008
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    8.696
    Agradecido
    705 veces
    Temas
    428
    Hole escribió: Ver mensaje
    Eres extremadamente condescendiente, y eso llega un momento que cansa, o como tú has dicho, "toca las pelotas". No tiene nada que ver con la falta de madurez por mi parte o que tenga alguna clase de problema con que la gente me rebata.
    En tal caso, y haciendo ambos gala de esa no falta de madurez, te propongo lo siguiente:

    Cuando estemos discutiendo sobre un tema medianamente serio, como lo son éste y el de la moderación, ciñámonos al tema o a cuestiones relacionadas. Defendamos las ideas argumentando en base e él, y no apoyándonos en valoraciones personales (entendiendo el forero como persona). Yo no te recuerdo en cada hilo que "eso fijo que lo dices porque te gustan los chinos" y tú no repites que "fijo que contesto porque soy puntilloso". Mantengamos un mínimo de educación hacia el interlocutor.

    Si quieres valorar mi forma de expresión, mi actitud o el vocabulario que utilizo, pues utilizar uno de los muchos hilos que hay para opinar sobre lxs forerxs, puedes abrir uno nuevo si te parece que son viejos ya, o incluso puedes enviarme un mensaje privado.

    Hole escribió: Ver mensaje
    Pero esto es como lo del otro thread, donde te has empeñado en asumir que intentaba escurrir el bulto acerca de la desviación del tópic cuando simplemente defendía mi derecho a hacer las puntualizaciones que yo creyese oportuno, y simplemente remarcar el caracter "natural" de la sección General del foro. O como cuando asumes que mando callar a alguien por simplemente remarcar su hipocresía.
    En ningún momento critiqué tu derecho a la puntualización o a remarcar el carácter de una sección. Aclaré que, a mi juicio, si se inició la discusión fue por tu puntualización. Lo cual no me parece mal en absoluto, de hecho me pareció muy interesante. Pero considero negar la evidencia de mal gusto.

    Lo de mandar callar a alguien no iba dirigido a ti en ningún momento. De hecho especifiqué en el mensaje que hablaba de Casadiella, Hija de, y Jaspers. Puedes releerlo, si quieres, y continuar la discusión en el hilo correspondiente.

    Por último, intercambiar cuatro mensajes en dos días con temática variada y argumentaciones diferentes no es tener fijación por alguien. Tener fijación por alguien es hacerlo sin causa justificada en hilos donde no viene a cuento y repetidamente.

    Sobre la homosexualidad:

    Hole escribió: Ver mensaje
    Mi problema no es con la asociación en sí, mi problema viene cuando se le da un carácter "obsesivo" a dicha asociación.
    Y ahí es donde disiento, pues has afirmado que es el algo que sí se da y lo comentas como extendido, no como algo casual. De ahí, interpreto, que consideres que no está aceptado como debería. Yo argumento que no lo percibo como algo obsesivo, sino casual y trivial.

    El hecho de que yo no lo perciba como extendido y común, aunque escuche la mención de ese tipo de etiquetas, me lleva a creer que eres tú el que lo entiende de esa manera. De ahí que opine que tal problema no existe y que es tu percepción la que te hace verlo. No que tú tengas un problema con los homosexuales, como has pretendido poner en mi boca. En cualquier caso, si revisas mi intervención, verás que no se trata de una asunción, sino de una interpretación. Una asunción es lo que he hecho más adelante al indicar que no haces asociaciones directas entre características y personas. Lo cual, tras esta última intervención, he visto que no es así.
    Follar contigo debe ser como leer poesía - Undefined speaker 08/09/09
    Zoaz Euskal Herrira, si es que existe. Euskadifrenia. - Zarama, Bermeo 18/04/09

  12. #41
    Mega Usuari@
    Registrad@ el
    19/10/2006
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    18.133
    Agradecido
    2059 veces
    Temas
    212
    opositivo escribió: Ver mensaje

    Y ahí es donde disiento, pues has afirmado que es el algo que sí se da y lo comentas como extendido, no como algo casual. De ahí, interpreto, que consideres que no está aceptado como debería. Yo argumento que no lo percibo como algo obsesivo, sino casual y trivial.

    El hecho de que yo no lo perciba como extendido y común, aunque escuche la mención de ese tipo de etiquetas, me lleva a creer que eres tú el que lo entiende de esa manera. De ahí que opine que tal problema no existe y que es tu percepción la que te hace verlo. No que tú tengas un problema con los homosexuales, como has pretendido poner en mi boca. En cualquier caso, si revisas mi intervención, verás que no se trata de una asunción, sino de una interpretación. Una asunción es lo que he hecho más adelante al indicar que no haces asociaciones directas entre características y personas. Lo cual, tras esta última intervención, he visto que no es así.
    Pues llegados a este punto no me queda otra que decir pos vale. No pretendo cambiarle la percepción a nadie, y viendo que los dos percibimos este tema de manera diferente difícilmente nos vamos a "entender"... Así que mejor me voy a dormir.

  13. #42
    Avatar de November Καλυψώ
    Registrad@ el
    15/03/2008
    Sexo
    Chica
    Edad
    27
    Mensajes
    9.130
    Agradecido
    4387 veces
    Temas
    171
    Cochino escribió: Ver mensaje
    PD: November, de nada. Me alegro de que te haya sido util.
    Era irónico.

    Yo lo veo más o menos como Jaime, pero él se explica mejor. De todas formas, ya digo que no tengo los conociemientos suficientes para afirmar nada con seguridad, pero veo la homosexualidad más natural que menos.

  14. #43
    Avatar de Jamakukeich No creas lo que soy
    Registrad@ el
    05/01/2010
    Localidad
    Gijón
    Sexo
    Chico
    Edad
    30
    Mensajes
    4.851
    Agradecido
    1209 veces
    Temas
    108
    bels escribió: Ver mensaje
    como ya he dicho, me baso en los homosexuales que he visto y que conozco, y ademas he resaltado LA MAYORIA
    no digo que todos los gays sean unas locazas ni nada por el estilo

    Pero que no es una MAYORÍA, las locazas son una minoría. HABER SI OS ENTERÁIS DE UNA VEZ.
    ¡Un saludo!




  15. #44
    Avatar de Eskizo Emo-Roide
    Registrad@ el
    18/05/2008
    Localidad
    Bat Country
    Sexo
    Chica
    Edad
    27
    Mensajes
    8.328
    Agradecido
    733 veces
    Temas
    225
    Opo, yo no queria decirlo asi, me has expresado mal, o es que yo tampoco me expreso bien... XD


    La vida es entendre que he d'aprendre, aprendre a viure...

    LA VIDA SENSE TU.

  16. #45
    Avatar de Bels Moderador/a
    Registrad@ el
    28/01/2010
    Localidad
    Tercera brigada mixta, primera línea de fuego
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    25.769
    Agradecido
    10865 veces
    Temas
    347
    Jamakukeich escribió: Ver mensaje
    Pero que no es una MAYORÍA, las locazas son una minoría. HABER SI OS ENTERÁIS DE UNA VEZ.
    bueno pues yo todos los gays que he visto son unas locazas
    no te digo que no sean la minoria
    PERO TE HABLO DE LO QUE HE VISTO, YO QUE SE, HABRE TENIDO MALA SUERTE!

Página 3 de 15 PrimeraPrimera 1 2 3 4 5 13 ... ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Posible homosexualidad
      Por Melaleuca en elKonsultorio Sentimental
      Respuestas: 18
      Último mensaje: 13/11/2009, 16:16
    2. Sobre la homosexualidad...
      Por ‹¦[?♥..-Kã£ï-..♥?]¦› en elKonsultorio Sentimental
      Respuestas: 6
      Último mensaje: 15/03/2006, 0:18
    3. Homosexualidad Y Zoofilia
      Por ^Akela^ en Acción Social
      Respuestas: 33
      Último mensaje: 08/05/2005, 16:49
    4. Homosexualidad
      Por Baja en Acción Social
      Respuestas: 333
      Último mensaje: 24/07/2004, 12:29