Entrevista a Mariano Rajoy, por Javier Moreno.

  1. #1
    Avatar de Hack_Snake Sr. Tocahuevos
    Registrad@ el
    12/12/2004
    Localidad
    Noreste. Tocando mar.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.296
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    176

    Entrevista a Mariano Rajoy, por Javier Moreno.

    A riesgo de que lluevan palos encima de mi bonita cabeza, voy a intentar que, si podéis, me deis vuestras sensaciones ante estas frases, leídas en la entrevista realizada por Javier Moreno (gran entrevista) a Rajoy.

    P. Ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.

    R. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia.

    P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?

    R. El sábado [13 de marzo] y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión.
    P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?

    R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: "Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales". En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.

    P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...

    R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.

    P. Ninguna autocrítica, pues. Ni de usted, ni de otros dirigentes del PP, ni del partido...

    R. No me parece que haya sido un tema esencial en la legislatura. Yo creo que todos los españoles tienen un juicio sobre este asunto, y andar dando vueltas al mismo tiene poco sentido. Lo que hay que hacer es mirar al futuro.
    P. ¿Mantendrá la ley de matrimonios homosexuales?

    R. Decidiré en función de las circunstancias del momento.


    P. ¿No cree que los españoles deberían saber cuál es su posición?

    R. He recurrido el tema al Constitucional.


    P. Los españoles deberían saber antes de votar qué va a hacer usted.

    R. Quizás.
    P. No cabemos", dice usted sobre la inmigración. ¿Qué quiere decir con eso?

    R. Que hay que poner un cierto orden y un cierto control. Al repartir colegios, becas de comedor, listas de espera.


    P. ¿Hay demasiados inmigrantes o escasos servicios?

    R. Las dos cosas.


    P. ¿Pero cuántos sobran?

    R. Eso yo no lo sé.
    Aquí podeis encontrar la entrevista íntegra.

    Rajoy: "Si gano llamaré al PSOE para que se abstenga en la investidura" · ELPAÍS.com

  2. #2
    Avatar de freddyvoorhees Acantilado de conocerte
    Registrad@ el
    21/04/2005
    Localidad
    Elm Street
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.458
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    Razonable lo del 11M (aunque aquí la transparencia que comenta actualmente no es lo que transmitía su partido tiempo atrás) y los Inmigrantes.

    Gilipollismo total en el caso del Matrimonio Homosexual, porque no puede jugar a la duda sobre lo que hará y a la vez tener presentado un recurso ante el Constitucional. Queda clara su preferencia aunque no la manifieste.

  3. #3
    Avatar de Hack_Snake Sr. Tocahuevos
    Registrad@ el
    12/12/2004
    Localidad
    Noreste. Tocando mar.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.296
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    176
    Es razonable, pero no consecuente. En otras entrevistas hechas por otros periódicos en otras épocas dice todo lo contrario. Y esto no deja de parecer, a ojos del votante, una manera muy selectiva y en consecuencia poco transparente, de visionar los posibles acontecimientos que puedan suceder en un futuro. Esto y los continuos “No sé, ya se verá”, etc.

  4. #4
    Avatar de freddyvoorhees Acantilado de conocerte
    Registrad@ el
    21/04/2005
    Localidad
    Elm Street
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.458
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    Yo es que creo que Rajoy está jugando para perder de poco, que ZP se trague la crisis que ya va a explotar del todo... luego a adelantar elecciones y un par de mandatos seguros para el PP, salvo milagro.

  5. #5
    Avatar de Jim Halpert Perfecto desconocido
    Registrad@ el
    20/03/2004
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    8.051
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    96
    La respuesta sobre los matrimonios homosexuales es de alguien que no está preparado no sólo para ser presidente de nada,sino que no lo está ni para tener un puesto de responsabilidad.
    Beets, bears, Battlestar Galactica

  6. #publi
    Publicidad

     

  7. #6
    Avatar de Soñador Solitario Exiliado
    Registrad@ el
    16/03/2007
    Localidad
    Barcelona (España)
    Sexo
    Chico
    Edad
    32
    Mensajes
    1.051
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    30
    Randy Meeks escribió: Ver mensaje
    La respuesta sobre los matrimonios homosexuales es de alguien que no está preparado no sólo para ser presidente de nada,sino que no lo está ni para tener un puesto de responsabilidad.
    Estoy de acuerdo, aquí se podría decir que el hombre ha pinchado; no se como candidato a la presidencia me ha decepcionado mucho.

  8. #7
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    Lo que está en el TC es el uso de la palabra "matrimonio", no el derecho a que dos personas se puedan casar.

    Y ahí estoy absolutamente de acuerdo.

  9. #8
    Avatar de freddyvoorhees Acantilado de conocerte
    Registrad@ el
    21/04/2005
    Localidad
    Elm Street
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.458
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    Pues yo no. Ni que absolutamente todas las palabras de nuestro lenguaje hayans ido totalment inmutables a lo largo del tiempo. Me parece una excusa muy pobre para cargar contra eso. Si no estás a favor de ello dilo libremente. te caerán palos por muchos sitios, pero al menos no quedarías mal doblemente.

  10. #9
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    freddyvoorhees escribió: Ver mensaje
    Pues yo no. Ni que absolutamente todas las palabras de nuestro lenguaje hayans ido totalment inmutables a lo largo del tiempo. Me parece una excusa muy pobre para cargar contra eso. Si no estás a favor de ello dilo libremente. te caerán palos por muchos sitios, pero al menos no quedarías mal doblemente.
    Yo estoy a favor de la unión civil a igualdad de derechos entre dos personas del mismo sexo, pero no estoy a favor de "por que sí" ponernos a cambiar palabras que en su propia raiz y en la propia RAE pone que no son.

    Es como si yo quisiera que en vez de llamarme persona me llamarais "rana" y por no herir mi sensibilidad tuvierais que cambiar la palabra.

    Yo defiendo la igualdad de derechos para los homosexuales, pero tambien defiendo la tradición, la lengua y sobre todo la coherencia.

  11. #10
    Avatar de freddyvoorhees Acantilado de conocerte
    Registrad@ el
    21/04/2005
    Localidad
    Elm Street
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.458
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    EviLBLaDe escribió: Ver mensaje
    Yo estoy a favor de la unión civil a igualdad de derechos entre dos personas del mismo sexo, pero no estoy a favor de "por que sí" ponernos a cambiar palabras que en su propia raiz y en la propia RAE pone que no son.

    Es como si yo quisiera que en vez de llamarme persona me llamarais "rana" y por no herir mi sensibilidad tuvierais que cambiar la palabra.

    Yo defiendo la igualdad de derechos para los homosexuales, pero tambien defiendo la tradición, la lengua y sobre todo la coherencia.
    Las palabras evolucionan según el uso que le de una parte importante de la población en no pocos casos, no porque uno o dos lo digan. Si tú no quieres que cambie perfecto, a mi no me gusta la evolución de otras palabras y me jodo, pero es lo que hay.

  12. #11
    Avatar de Hack_Snake Sr. Tocahuevos
    Registrad@ el
    12/12/2004
    Localidad
    Noreste. Tocando mar.
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    6.296
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    176
    No convirtáis esto en un debate sobre la palabra matrimonio. Para eso están otros hilos donde ya se ha discutido.

  13. #12
    Avatar de freddyvoorhees Acantilado de conocerte
    Registrad@ el
    21/04/2005
    Localidad
    Elm Street
    Sexo
    Chico
    Edad
    33
    Mensajes
    1.458
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    24
    Ni que en ElKonsultorio no se repitiesen discusiones sobre lo mismo constantemente...

  14. #13
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    freddyvoorhees escribió: Ver mensaje
    Las palabras evolucionan según el uso que le de una parte importante de la población en no pocos casos, no porque uno o dos lo digan. Si tú no quieres que cambie perfecto, a mi no me gusta la evolución de otras palabras y me jodo, pero es lo que hay.
    Pero es que la evolución de las palabras las hace la gente mediante el uso, no a carpetazos y con leyes. Ya te digo, si yo y otras 3000 personas nos juntamos y decimos que no somos personas, somos "murcielagos", ¿la palabra debe evolucionar también?

    Matrimonio tiene raiz en la procreación. Además como la Iglesia no da suficiente por culo, la jodemos más incluso en los temas en que sí tienen razón. El lenguaje evoluciona, pero tambien hay que cuidarlo y llamar por su nombre las cosas, y las cosas que no tienen nombre, no ponerle el nombre equivocado.

    Es que me parece rídiculo, ya te digo que yo estoy a favor de la unión civil de dos personas, pero complicar todo el proceso y crear polémica por joder la marrana, lo veo bastante contraproducente para todos.

  15. #14
    Avatar de Russian Red Muy Entendid@
    Registrad@ el
    08/06/2007
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    2.463
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    157
    Ministerio de la Familia yaaaaa
    "Tengo días grises y momentos negros. No soy feliz. A pesar de todo, no conozco a nadie con quien quisiera cambiarme; el corazón se me encoge al imaginar que yo pudiera ser tal o tal otro de mis conocidos. No, no quisiera ser ninguna otra persona."


  16. #15
    Avatar de Althea Mega Usuari@
    Registrad@ el
    20/09/2004
    Sexo
    Chica
    Mensajes
    13.616
    Agradecido
    5725 veces
    Temas
    101
    EviLBLaDe escribió: Ver mensaje
    Matrimonio tiene raiz en la procreación. Además como la Iglesia no da suficiente por culo, la jodemos más incluso en los temas en que sí tienen razón. El lenguaje evoluciona, pero tambien hay que cuidarlo y llamar por su nombre las cosas, y las cosas que no tienen nombre, no ponerle el nombre equivocado.
    El Código civil en ningún momento dice que el matrimonio tenga por finalidad la procreación. Sólo se limita a definir que matrimonio es la unión de hombre y mujer o personas del mismo sexo conforme a las disposiciones del Código.

    Así que la palabra matrimonio no es exclusiva de la Iglesia.


    Y volviendo al tema de debate, lo que me parece más ridículo es lo de que quizá sí o quizás no los españoles deberían saber lo que hará Rajoy si sale elegido. Vamos, tremendo por su parte.
    I swear to you gentlemen, that to be overly conscious is a sickness, a real, thorough sickness.

Página 1 de 3 1 2 3 ÚltimaÚltima

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados
  • Temas similares

    1. Rajoy promete, Rajoy te lo cuenta.
      Por Hack_Snake en Acción Social
      Respuestas: 52
      Último mensaje: 11/01/2008, 19:00
    2. Javier Cámara haciendo el chorra
      Por · Nugata · en Humor eK
      Respuestas: 4
      Último mensaje: 01/08/2007, 17:13
    3. La entrevista de Gabilondo a Rajoy
      Por Administrador en Acción Social
      Respuestas: 11
      Último mensaje: 21/09/2006, 18:14
    4. Mariano!!
      Por RiNa- en Foro General
      Respuestas: 16
      Último mensaje: 17/05/2004, 22:42
    5. Javier Tomeo
      Por estrellafugaz en Literatura
      Respuestas: 2
      Último mensaje: 31/01/2004, 22:20