Comparecencia de Aznar (11M)

  1. #31
    Avatar de El Gran Mandril Presidente de eK
    Registrad@ el
    20/03/2004
    Sexo
    Chico
    Mensajes
    11.409
    Agradecido
    1234 veces
    Temas
    68
    Mucho ruido y pocas nueces, mein freund.

  2. #32
    Avatar de Albita666 Participativ@
    Registrad@ el
    08/01/2005
    Localidad
    Barcelona - Catalunya
    Edad
    30
    Mensajes
    194
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    1
    EviL escribió:
    Saludos Foro,

    Como presentacion a este post aviso que quiero que sea un post pacifico, con aportaciones de calidad por que me parece un tema realmente interesante.

    Para quien lo desconozca, hoy el ex-presidente del gobierno D.Jose Maria Aznar ha comparecido delante de todos los partidos politicos del actual gobierno para responder las preguntas que todos los partidos realizaban, creo que han estado cerca de 10 horas dandole caña al ex-presidente con las tipicas preguntas respecto a la supuesta manipulacion, ocultacion de la verdad y aprovechamiento del 11M con fines electorales (al propio Aznar y al Partido Popular), nada mas llegar a casa he puesto la television (la 2) y he seguido en directo las declaraciones que Aznar hacia con las preguntas de los partidos politicos Izquierda Unida, Grupo Mixto y PSOE.

    Hoy el ex-presidente del gobierno ha dado una clase magistral de como responder, con toda la documentacion necesaria para afrontar preguntas referentes a la legislatura en la que el estuvo al mando. Se puede decir que hoy se han callado muchas bocas, y que otras muchas cosas se han convertido oficialmente en un arma de doble filo que exculpa al PP y al presidente del anterior gobierno de esa GRAN MENTIRA que nos han vendido el resto de partidos politicos, encabezados por el actual gobierno del PSOE.

    Datos del 11M como que hubo suicidas en los trenes, que la cinta de video se grabo por la mañana y la proclamacion ciega de que los autores del atentado fue el grupo E.T.A entre otras cosas fue obra de cadena ser, el grupo prisa etc (usease, Polanco). Para los no-entendidos Polanco = PSOE. TODO fue una gran bola de mentiras que lanzo el PSOE en unas jornadas de reflexion que se supone que no se podia hacer campaña (aparte de que es anti-constitucional, por un mero respeto a las victimas del atentado), nada, todo se lo pasaron por el forro acomentiendoselo todo al PP por todos los medios de comunicacion. Y todo ello hoy ha quedado demostrado, con documentos citas hechos y personajes sobre papel en la mesa de la comisión.

    Seguramente hoy muchos de los que ejercieron el voto de castigo contra el PP se esten dando cabezazos contra la pared, les dieron su voto a unos partidos ansiosos de gobernar como fuese, inclusive riendose de todos nosotros. TODO, la guerra de Irak incluida ha sido debatida y explicada por parte del anterior gobierno, sabiendo y aclarando lo que se hizo mal (hay gente que dice que el PP no sabe reconocer sus errores) pero el por que se hizo, y la hipocresia de la actual politica exterior.

    Podria estar escribiendo mucho sobre esta comision y de las acusaciones con fundamento que ha hecho Aznar contra estos verdaderos manipuladores (ademas de lo que se ha callado por respeto), pero es tarde y creo que ya habeis pillado de que va el concepto.

    Con este post he pretendido aparte de informar, hacer ver a algunos usuarios de este foro que puede que la politica sea un coñazo, y que seguramente el 99,99% de vosotros si habeis sintonizado la television esta mañana/tarde y hayais visto a Aznar hablando, habreis puesto algun otro programa cultural como Aqui No Hay Tomate o Gran Hermano.

    Solo quiero que sepais que a mi si me interesa, pues es el unico arma del pueblo dentro de la democracia para que elijamos quien nos quiere gobernar, y si realmente pasamos de esto... la cosa acabara muy mal.

    ¿Que os ha parecido la Comision del Atentado del 11M? (Aunque a algunos no se les deje declarar...)
    pero aver chico tu d q vas? t cres con posesion de la verdad absoluta? weno no mextranya siendo del pp... el unico q manipulo fue el pp q es lo q mejor sabe hacer, en las pocas horas del atentado ya se savia q avian sido terroristas islamicos i el pp seguia diciendo q avia sido eta, en estados unidos i en medio mundo ya se savia qien havia sido i el pp aun seguia diciendo q era eta, eso no manipular? no, tienes razon, eso ya no es manipular, eso es dierctamente mentir! i las manifestaciones en las sedes del pp fue gente q se canso ya d tantas mentiras i se fue pasando mensages atraves de telefonos moviles.

  3. #33
    Avatar de Albita666 Participativ@
    Registrad@ el
    08/01/2005
    Localidad
    Barcelona - Catalunya
    Edad
    30
    Mensajes
    194
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    1
    EviL escribió:
    "Algún engaño tiene que haber para qué ese dia apareciera diciendo "Sin duda alguna, ha sido ETA" y ahora no se haga mención a tal absoluta seguridad"

    No tiene por que ser ninguna clase de engaño, los que siempre habian atentado durante 40 años en España han sido los etarras, el gobierno lo creyó y lo supuso, al igual que todos los españoles el primer dia cuando lo supimos, no creo que a nadie se le hubiera podido pasar por la cabeza en ese dia de la infamia pensar en otra cosa, es mas, aseguraria que cuando Otegi dijo que no habia sido E.T.A todos le tachamos por perro mentiroso, recuerdo perfectamente el 11M.
    yo tb recuerdo perfectamente el 11M i enseguida oi q no habia sido eta i entonces lo vi to claro pues eta siempre avisa antes de atentar, no mata a tanta gente inocente(solo paso cuando el hipercor q murio mucha menos gente i se arrepintieron mucho), era dia 11, habian atacado un barrio obrero, etc.

  4. #34
    Avatar de EviLBLaDe - Ħ Master of Puppets Ħ -
    Registrad@ el
    13/07/2004
    Localidad
    New Jersey
    Sexo
    Chico
    Edad
    31
    Mensajes
    2.352
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    25
    Albita666 escribió:
    pero aver chico tu d q vas? t cres con posesion de la verdad absoluta? weno no mextranya siendo del pp... el unico q manipulo fue el pp q es lo q mejor sabe hacer, en las pocas horas del atentado ya se savia q avian sido terroristas islamicos i el pp seguia diciendo q avia sido eta, en estados unidos i en medio mundo ya se savia qien havia sido i el pp aun seguia diciendo q era eta, eso no manipular? no, tienes razon, eso ya no es manipular, eso es dierctamente mentir! i las manifestaciones en las sedes del pp fue gente q se canso ya d tantas mentiras i se fue pasando mensages atraves de telefonos moviles.
    1º.- Si intentas decir que con este post pensaba adoctrinaros estas equivocada, lo he sacado para discutir y sacar opiniones de la gente del foro.

    2º.- No se que cojones pretendes insultandome basando tu argumento en que soy del PP, desde luego me queda clara la clase de gente que eres.

    3º.- Los textos sin puntos ni comas son dificiles de leer, a lo mejor fuiste tu la que empezaste los mensajes SMS el dia de reflexion eh.

    4º.- ¿Tu como sabias que no habia sido ETA, que pruebas tenias?. Simplemente lo suponias o creias que era Al Quaeda. Pero un partido politico en el gobierno no puede anunciar algo por que lo "supone" o lo "cree". Ademas Acebes digo antes del 14-M que habia una segunda linea de investigacion, a si que lo de que dijo "fue eta" hacia el ultimo momento es propaganda barata que solo se creen los cortos de mente y/o los que pasan de informarse.

    Luego sigo, me voy a clases

  5. #35
    Avatar de Albita666 Participativ@
    Registrad@ el
    08/01/2005
    Localidad
    Barcelona - Catalunya
    Edad
    30
    Mensajes
    194
    Agradecido
    0 veces
    Temas
    1
    EviL escribió:
    1º.- Si intentas decir que con este post pensaba adoctrinaros estas equivocada, lo he sacado para discutir y sacar opiniones de la gente del foro.

    2º.- No se que cojones pretendes insultandome basando tu argumento en que soy del PP, desde luego me queda clara la clase de gente que eres.

    3º.- Los textos sin puntos ni comas son dificiles de leer, a lo mejor fuiste tu la que empezaste los mensajes SMS el dia de reflexion eh.

    4º.- ¿Tu como sabias que no habia sido ETA, que pruebas tenias?. Simplemente lo suponias o creias que era Al Quaeda. Pero un partido politico en el gobierno no puede anunciar algo por que lo "supone" o lo "cree". Ademas Acebes digo antes del 14-M que habia una segunda linea de investigacion, a si que lo de que dijo "fue eta" hacia el ultimo momento es propaganda barata que solo se creen los cortos de mente y/o los que pasan de informarse.

    Luego sigo, me voy a clases
    1º noooo! no poco! esto no es creerse con la verdad?:
    "Hoy el ex-presidente del gobierno ha dado una clase magistral de como responder, con toda la documentacion necesaria para afrontar preguntas referentes a la legislatura en la que el estuvo al mando. Se puede decir que hoy se han callado muchas bocas, y que otras muchas cosas se han convertido oficialmente en un arma de doble filo que exculpa al PP y al presidente del anterior gobierno de esa GRAN MENTIRA que nos han vendido el resto de partidos politicos, encabezados por el actual gobierno del PSOE."
    "... Y todo ello hoy ha quedado demostrado, con documentos citas hechos y personajes sobre papel en la mesa de la comisión."
    "les dieron su voto a unos partidos ansiosos de gobernar como fuese, inclusive riendose de todos nosotros."
    "Podria estar escribiendo mucho sobre esta comision y de las acusaciones con fundamento que ha hecho Aznar contra estos verdaderos manipuladores..."
    yaya...
    2º no te he insultado he dicho q te cres con la verdad absoluta y eso es tipico en los del pp.
    3º pero q dices? q no he puesto comas ni puntos(nose si lo sabias pero cuando se pone una exclamacion es como si ya yevara un punto)?:
    Albita666 escribió:
    pero aver chico tu d q vas? t cres con posesion de la verdad absoluta? weno no mextranya siendo del pp... el unico q manipulo fue el pp q es lo q mejor sabe hacer, en las pocas horas del atentado ya se savia q avian sido terroristas islamicos i el pp seguia diciendo q avia sido eta, en estados unidos i en medio mundo ya se savia qien havia sido i el pp aun seguia diciendo q era eta, eso no manipular? no, tienes razon, eso ya no es manipular, eso es dierctamente mentir! i las manifestaciones en las sedes del pp fue gente q se canso ya d tantas mentiras i se fue pasando mensages atraves de telefonos moviles.

    ui si q pocos e!¬¬ i no yo no envie ningun sms pq no podia salir esa noche, y si uviese enviado q? sabes q ai libertad de expresion?
    4º antes de q dijeran q no avia sido eta lo suponia, cuando lo dijeron lo sabia, aunq el pp siguiera diciendo q avia sido eta... tu mismo has dicho, un partido en el govierno no puede decir lo q supone o cre pues el pp bien q dijo q avia sido eta aunq incluso cuando ya savian q no para manipular a la gente i q les votaran dijeron q avia sido eta.

  6. #publi
    Publicidad

     

Página 3 de 3 PrimeraPrimera 1 2 3

Permisos de tu Usuario

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
  • El código BB está activado
  • Los emoticonos están activados
  • La etiqueta [IMG] está activado
  • La etiqueta [VIDEO] está activado
  • El código HTML está desactivado
  • Los Trackbacks están desactivados
  • Los Pingbacks están desactivados
  • Los Refbacks están activados