Eyaculación femenina

Si yo te entiendo Geralt, pero lo que quiero es que me expliquen por qué una mujer no puede tener una eyaculación, quiero que me den una explicación científica o médica y no sólo que se dediquen a decirme que eso es imposible porque alguna razón habrá para que eso sea imposible y mientras yo he copiado textos (fiables o no), en los que se explicaba el por qué de la eyaculación femenina y por qué ocurre, los que dicen que la eyaculación no se da en la mujer no me dicen por qué, simplemente dan el argumento de que son médicos y que saben más que yo.

Casadiella de anís escribió:

Si yo te entiendo Geralt, pero lo que quiero es que me expliquen por qué una mujer no puede tener una eyaculación, quiero que me den una explicación científica o médica y no sólo que se dediquen a decirme que eso es imposible porque alguna razón habrá para que eso sea imposible y mientras yo he copiado textos (fiables o no), en los que se explicaba el por qué de la eyaculación femenina y por qué ocurre, los que dicen que la eyaculación no se da en la mujer no me dicen por qué, simplemente dan el argumento de que son médicos y que saben más que yo.

Y yo lo que quiero saber es qué cojones era aquel líquido que salió rollo fuente por mi chocho hace años

oyequepasa escribió:

No he visto eso en mi vida... ¿¿eso existe???

Sí.

oyequepasa escribió:

En fin, que creáis lo que os apetezca. Yo os cuento lo que dice la ciencia. Si preferís creer en el karma y en el horóscopo sexual allá vosotros.

¿Y qué es lo que dice la ciencia al respecto? Porque hasta ahora no has aportado ninguna fuente fiable que demuestre la inexistencia de la eyaculación femenina. Has dicho que no es necesaria, estamos de acuerdo. Pero, ¿en qué punto es incorrecto lo de las glándulas de Skene?

Lo único que has hecho es desacreditar las intervenciones de Casadiella aludiendo a la poca fiabilidad de sus fuentes. Es una forma un poco pobre de convencer a alguien.

Neku escribió:

En serio, dáis demasiada credibilidad a internet, y más con lo fácil que es montar un vídeo fake. Innerpendejo os parece una fuente seria?

Supongo que conocerás innerpendejo lo suficiente como para saber que, al igual que en orgasmatrix, suelen indicar que es un fake cuando tienen certeza de ello. Además de haber hecho múltiples encuestas al respecto para ver qué opinan lxs usuarixs.

Sí, los comentarios en blogs de ese tipo no son una fuente fiable. Pero es que resulta que coinciden con lo que a mí me han contado conocidas, tanto aquellas a las que nunca les ha pasado, como a las que les ha pasado alguna vez. En este mismo foro hay tías que dicen haberlo vivido alguna vez, sin saber el porqué, y sin poder controlarlo.

No sé, a mí no me parece tan inverosímil que como fruto de una excesiva excitación y una falta de control se produzcan eyaculaciones en mujeres. No estoy diciendo que tenga una función biológica. Es como un prolapso anal.

Casadiella de anís escribió:

¿Y quién te dice a tí que ese listillo del blog no es un médico como tú con una opinión diferente a la tuya? O lo que es mejor, ¿quién me dice a mí que tú eres médico en serio? Si nos ponemos así...

Si te refieres a innerpendejo, si no me equivoco es ingeniero. Presentó el PFC el año pasado.

Neku, puedes ayudarme a buscar algún artículo publicado por Emanuele Jannini de la Universidad L'Aquila.

http://www.univaq.it/rubrica.php?id=316&docente=on
http://www.univaq.it/section.php?id=707

Malditos, me habéis despertado la curiosidad. En cuánto acaben los exámenes acudiré a libros de anatomía y demás a ver qué hay escrito sobre las glándulas esas de Skene. Y a ver si consigo el temario de reproducción y fisiología animal.

Y no, no he eyaculado nunca.

Ahora va a resultar que es mas fiable lo que diga un supuesto médico que no ha dado ningún argumento, que personas que lo han vivido y textos que confirman lo que dicen. Vamos hombre.

Joder, que los médicos tampoco son sabedores de todo, a la vista está.

Al tema, yo no he eyaculado nunca, pero en lo demás soy rápida jeje.

opositivo escribió:

Sí.



¿Y qué es lo que dice la ciencia al respecto? Porque hasta ahora no has aportado ninguna fuente fiable que demuestre la inexistencia de la eyaculación femenina. Has dicho que no es necesaria, estamos de acuerdo. Pero, ¿en qué punto es incorrecto lo de las glándulas de Skene?

Lo único que has hecho es desacreditar las intervenciones de Casadiella aludiendo a la poca fiabilidad de sus fuentes. Es una forma un poco pobre de convencer a alguien.

¿¿¿¿Cómo voy a aportar una prueba de que algo no existe????? la prueba tendrá que aportarla el que quiera demostrar que existe, no yo. Tu razonamiento falto de lógica es el que muestra una pobreza y una ignorancia tremendas (y ganas de llevar la contraria también).

Hasta ahora las "pruebas" aportadas son: tres testimonios, la wikipedia (sin referencias a artículos científicos), un blog de sexo de dudoso origen y un blog humorístico en el que hay un video pseudo porno en el que una tía se hace pis mientras se convulsiona como si se estuviera muriendo. Puede que en el medievo eso bastase para convencer a la gente. En el siglo XXI , y según el método científico (que a algunos les sonará a chino mandarín) NO.

Si uno quiere demostrar algo tendrá que aportar pruebas. Es como si un ateo tuviese que aportar pruebas de que dios no existe. El que tiene que aportarlas es quiere convencer al otro de que existe. Yo no soy el que quiere demostrar nada. Y lo repito otra vez. Soy médico, y JAMÁS he leído o estudiado en libro o revista científica nada que demuestre que exista la eyaculación femenina. Si alguien lo demuestra que lo publique en Science y a con un poco de suerte le conceden el Premio Nobel de Medicina.

Ya estoy cansado de hablarle a las paredes. Quien quiera creer que las mujeres eyaculan chorros y chorros de no-se-sabe-qué y que "correrse" es distinto de un orgasmo, pues bien por él, ya está. Eso sí, cuando os pongáis enfermos no se os ocurra confiar en la ciencia ni hagáis caso a los médicos tan "cerrados de mente". Buscad el remedio en wikipedia, haceros un remedio con saliva de lagarto y excrementos de orangután y rezadle a los dioses de la selva, y quizá os curéis.

De acuerdo Oyequépasa. A mí me interesa saber por qué a nivel fisiológico no es posible la eyaculación femenina. Soy todo oídos.

Danica escribió:

Ahora va a resultar que es mas fiable lo que diga un supuesto médico que no ha dado ningún argumento, que personas que lo han vivido y textos que confirman lo que dicen. Vamos hombre.

Joder, que los médicos tampoco son sabedores de todo, a la vista está.

Al tema, yo no he eyaculado nunca, pero en lo demás soy rápida jeje.

Fíjate, fiarse de un médico...¿qué será lo siguiente? ¿Nos querrán convencer de que la tierra es redonda y todo? Además, los antiguos libros wikipédicos dicen la verdad y contienen todo el saber mundano. ¿Cómo osa un vulgar (y supuesto, no lo olvidemos) medicucho ponerlos en duda?



Vamos a ver, criaturas...pensemos un poco, por favor... ¿qué argumento voy a dar A FAVOR DE LA INEXISTENCIA de algo?

Creo que, vista la declaración de November rain, no hace falta que te explique por qué has entendio mal lo que yo pretendía decir.

Por cierto, un ateo tiene que aportar pruebas de que Dios no existe. Mientras no lo haga, es una persona con fe ciega.

Neku, si sigues por aquí, echa un vistazo a mi mensaje anterior, que he editado.

**EDIT**

Por el momento, he encontrado esto:

http://www3.interscience.wiley.com/j...TRY=1&SRETRY=0

Usté perdone. Comprendo que sea difícil hablar con personas que no han estudiado lo mismo, pero yo al menos no intento desacreditarte ni nada parecido. Lo estoy preguntando desde la ignorancia y de buen rollo.

Supuestamente no puede existir la eyaculación femenina porque no hay "nada" que eyacular, a menos que hubiera un órgano que segregara algo, ¿No?

¿Qué hay de las citadas glándulas de Skene? ¿Existen? ¿Tienen alguna función?

Me da error el enlace, Opositivo.

Opositivo, me da error el último enlace.

Oyequepasa, ¿qué especialidad en medicina tienes?

Acabo de probarlo y a mí me tira.

Te pongo algunas referencias, para que puedas buscarlo. Es un artículo de "The Jornal of Sexual Medicine", publicado el cinco de enero de este año bajo el título "Who's Afraid of the G-Spot?" Este es al abstract:

ABSTRACT escribió:

Introduction. No controversy can be more controversial than that regarding the existence of the G-spot, an anatomical and physiological entity for women and many scientists, yet a gynecological UFO for others.

Methods. The pros and cons data have been carefully reviewed by six scientists with different opinions on the G-spot. This controversy roughly follows the Journal of Sexual Medicine Debate held during the International Society for the Study of Women's Sexual Health Congress in Florence in the February of 2009.

Main Outcome Measure. To give to The Journal of Sexual Medicine's reader enough data to form her/his own opinion on an important topic of female sexuality.

Results. Expert #1, who is JSM's Controversy section editor, reviewed histological data from the literature demonstrating the existence of discrete anatomical structures within the vaginal wall composing the G-spot. He also found that this region is not a constant, but can be highly variable from woman to woman. These data are supported by the findings discussed by Expert #2, dealing with the history of the G-spot and by the fascinating experimental evidences presented by Experts #4 and #5, showing the dynamic changes in the G-spot during digital and penile stimulation. Experts #3 and #6 argue critically against the G-spot discussing the contrasting findings so far produced on the topic.

Conclusion. Although a huge amount of data (not always of good quality) have been accumulated in the last 60 years, we still need more research on one of the most challenging aspects of female sexuality. Jannini EA, Whipple B, Kingsberg SA, Buisson O, Foldès P, and Vardi Y. Who's afraid of the G-spot?. J Sex Med 2010;7:25–34.

En cualquier caso, no sirve, porque la publicación a la que hacen referencia tanto la Wikipedia como otros blogs es de 2002.

**EDIT**

La revista creo que es "Urology":

“En 2002 publicamos en la revista Urology el descubrimiento de que en el punto G hay glándulas (las de Skene) y vasos cavernosos (el clítoris profundo) que poseen mediadores bioquímicos iguales que los de la erección masculina: la óxido nítrico sintasa (la enzima que produce óxido nítrico) y la PDE5 (el objetivo de la Viagra). En otras palabras, son la máquina bioquímica de la excitación”

Vía: http://www.quo.es/sexo/curiosidades/anatomia_de_g

Ya, ya. Voy poniendo lo que voy encontrando. Primero estoy dando credibilidad al autor. Para que se vea que, efectivamente, es un profesional y no un bloguero cualquiera, y que tiene publicaciones relacionadas. he encontrado unas cuantas sobre la eyaculación precoz también.

He found PDE5 in the vagina of five volunteers, he will report in Adult Urology. Dissections of 14 cadavers revealed that the enzymes were mostly clustered in the G spot. But in two of the subjects with much lower concentrations of PDE5, he couldn't find any Skene's glands at all. "For such women, having a vaginal orgasm is anatomically impossible," he says.

Vía: http://www.newscientist.com/article/...he-g-spot.html

**EDIT**

http://www3.interscience.wiley.com/j...25573/abstract

ABSTRACT escribió:

ABSTRACT

Introduction. The physiology and anatomy of female sexual function are poorly understood. The differences in sexual function among women may be partly attributed to anatomical factors.

Aim. The purpose of this study was to use ultrasonography to evaluate the anatomical variability of the urethrovaginal space in women with and without vaginal orgasm.

Methods. Twenty healthy, neurologically intact volunteers were recruited from a population of women who were a part of a previous published study. All women underwent a complete urodynamic evaluation and those with clinical and urodynamic urinary incontinence, idiopathic detrusor overactivity, or micturition disorders, as well as postmenopausal women and those with sexual dysfunction were excluded. The reported experience of vaginal orgasm was investigated.

Main Outcome Measure. The urethrovaginal space thickness as measured by ultrasound was chosen as the indicator of urogenital anatomical variability. Designated evaluators carried out the measurements in a blinded fashion.

Results. The urethrovaginal space and distal, middle, and proximal urethrovaginal segments were thinner in women without vaginal orgasm. A direct correlation between the presence of vaginal orgasm and the thickness of urethrovaginal space was found. Women with a thicker urethrovaginal space were more likely to experience vaginal orgasm (r = 0.884; P = 0.015). A direct and significant correlation between the thickness of each urethrovaginal segment and the presence of vaginal orgasm was found, with the best correlation observed for the distal segment (r = 0.863; P < 0.0001). Interobserver agreement between the designated evaluators was excellent (r = 0.87; P < 0.001).

Conclusions. The measurement of the space within the anterior vaginal wall by ultrasonography is a simple tool to explore anatomical variability of the human clitoris-urethrovaginal complex, also known as the G-spot, which can be correlated to the ability to experience the vaginally activated orgasm. Gravina GL, Brandetti F, Martini P, Carosa E, Di Stasi SM, Morano S, Lenzi A, and Jannini EA. Measurement of the thickness of the urethrovaginal space in women with or without vaginal orgasm. J Sex Med 2008;5:610–618.

**EDIT**

http://www3.interscience.wiley.com/j...53664/abstract

ABSTRACT escribió:

ntroduction. The female prostate (paraurethral glands) is a well-known, yet poorly understood, anatomic structure. Imaging studies of the female prostate, its physiology, and pathologies are still highly controversial.

Aim. To study the anatomy of the female prostate with contemporary magnetic resonance imaging (MRI) techniques and correlate these findings to clinical features.

Main Outcome Measures. Female prostate pathologic anatomy on MRI.

Methods. Women with clinical signs of function (or dysfunction) of paraurethral glands have been examined with 1.5 or 3 Tesla MRI and urethroscopy.

Results. Seven women aged 17 to 62 years (median 40 years) have been prospectively included into the study. Clinically, one of the seven women reported ejaculation at orgasm, whereas three women presented with occasional secretions independent of sexual stimulation. In two women, paraurethral glands have been randomly found on MRI that has been performed in the diagnostic workup of other diseases. One woman presented with swelling of the external urethral meatus at puberty. In this woman, a paraurethral gland has been found, besides the erectile tissue at the external meatus. Two women reported lower urinary tract symptoms (LUTS) with mainly urethral symptoms (recurrent infections in one and paraurethral stones in the other). On MRI, paraurethral glands could be visualized in six of the seven patients. There was no relation between glandular volume and ejaculation status. In cases where glands or related pathologies could be found on physical examination, there was a clear correlation with MRI anatomy.

Conclusions. MRI has the potential to become the standard imaging modality for female prostate pathology. Exact visualization of this highly variable structure is possible by tailored MRI protocols. This tool can aid in understanding an individual woman's symptoms related to paraurethral glands with an impact on her sexual life.

http://www3.interscience.wiley.com/j...96214/abstract

ABSTRACT escribió:

Introduction. Many speculations have been made on the possible existence of a "female prostate gland" and "female ejaculation." Despite several reports on the subject, controversy still exists around the "female prostate" and whether such a gland might be the source of fluid emitted during orgasm (ejaculation).

Aim. To investigate the ultrasonographic, biochemical, and endoscopic features in two women who reported actual ejaculations during orgasm.

Main Outcome Measures. Perineal ultrasound studies, as well as biochemical characteristics of ejaculate and urethroscopy, have been performed in two women.

Methods. Two premenopausal women—44 and 45 years of age—who actually reported fluid expulsion (ejaculation) during orgasm have been investigated. Ultrasound imaging, biochemical studies of the ejaculated fluid, and endoscopy of the urethra have been used to identify a prostate in the female. Ejaculated fluid parameters have been compared to voided urine samples.

Results. On high-definition perineal ultrasound images, a structure was identified consistent with the gland tissue surrounding the entire length of the female urethra. On urethroscopy, one midline opening (duct) was seen just inside the external meatus in the six-o'clock position. Biochemically, the fluid emitted during orgasm showed all the parameters found in prostate plasma in contrast to the values measured in voided urine.

Conclusions. Data of the two women presented further underline the concept of the female prostate both as an organ itself and as the source of female ejaculation. Wimpissinger F, Stifter K, Grin W, and Stackl W. The female prostate revisited: Perineal ultrasound and biochemical studies of female ejaculate. J Sex Med 2007;4:1388–1393.

**EDIT**

El problema, por lo que estoy viendo, es que todos los estudios/publicaciones dan por existente la eyaculación femenina, y se centran en encontrar las razones que la provocan. Es decir, no se plantean si es que las mujeres que dicen haberlo vivido están mintiendo o no. El objetivo es saber por qué algunas lo hacen y las otras no.

No sé si oyequepasa, Neku y su amigo darán por válidas estas fuentes para aceptar que el fenómeno existe, aunque no se pueda determinar sus causas.

Haciendo una analogía con el caso de la madre de Neku, habrá sido un rayo o o que algo está cortocircuitando las fases, pero el chispazo está ahí.

Neku escribió:

En este hilo no podré reirme porque no sé a ciencia cierta la verdad, pero vamos, mal camino lleváis si pretendéis aprender algo en la vida.

También nosotras nos podriamos reir de ti por lo mismo asique aplicate el cuento.

opositivo escribió:

El problema, por lo que estoy viendo, es que todos los estudios/publicaciones dan por existente la eyaculación femenina, y se centran en encontrar las razones que la provocan. Es decir, no se plantean si es que las mujeres que dicen haberlo vivido están mintiendo o no. El objetivo es saber por qué algunas lo hacen y las otras no.

No sé si oyequepasa, Neku y su amigo darán por válidas estas fuentes para aceptar que el fenómeno existe, aunque no se pueda determinar sus causas.

Haciendo una analogía con el caso de la madre de Neku, habrá sido un rayo o o que algo está cortocircuitando las fases, pero el chispazo está ahí.

En la cita que pegué de la Wiki y en otros textos que he visto donde se decía lo mismo, decían que todas podemos llegar a tener una eyaculación pero que muchas se cohiben cuando sienten que van a expulsar algo porque temen que sea orina. A lo mejor también tiene un factor psicológico.